Дело № УИД № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

гор. Щигры 21 сентября 2020 года

Судья Щигровского районного суда Курской области Малыхин Ю.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки с. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с

<

адрес>, 

<

адрес>, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Щигровский районный суд Курской области поступил административный материал в отношении ФИО1 о её привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Из содержания протокола об административном правонарушении, составленного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Щигровский» ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 в приемном отделении Щигровской ЦРБ по адресу: 

<

адрес>, не выполнила законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, не отрицала обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать. 

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктами 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Выслушав объяснения ФИО1, проверив представленные в дело об административном правонарушении материалы в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснив и изучив все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, считаю, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Щигровский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтверждающим указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 час. в ОБУЗ «Щигровская ЦРБ», от прохождения которого в присутствии дежурного врача ФИО5 она отказалась; аналогичным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она была доставлена в дежурную часть МО МОВД России «Щигровский» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и задержана ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час.; справкой, из которой следует, что ранее ФИО1 в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ (по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).

Действия правонарушителя уполномоченным должностным лицом - сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку установлено, что ФИО1 своими действиями оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при наличии обоснованного подозрения в совершении противоправного деяния (признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ), чем воспрепятствовала сотрудникам в исполнении ими своих служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и общественной безопасности. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается в качестве допустимого доказательства по делу.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле отсутствуют.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует собственноручная подпись последней в протоколе.

При рассмотрении дела ФИО1 участвовала лично, обосновала свою правовую позицию по делу, полностью признав свою вину, раскаявшись в содеянном.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав не усматривается, о допуске до участия в деле об административном правонарушении защитника ФИО1 не заявлено.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, судья руководствуется положениями и требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, при этом учитывает предупредительные цели (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствие наказания принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судьей по делу не установлено.

При этом в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершенном административном правонарушении. Вместе с тем, при назначении наказания судья учитывает тяжесть, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, не только признавшего свою вину, но и раскаявшейся в содеянном, при этом принимает во внимание, что к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 привлекается впервые. 

В то же время, учитывая, что в отношении ФИО1 было применено административное задержание с содержанием в МО МВД России «Щигровский», срок которого истекает ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин., считаю целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Указанная мера наказания, назначаемая в пределах санкции статьи, полностью согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

В силу части 4 указанной статьи отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Порядок отбывания административного ареста лицами, подвергнутыми административному аресту в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - лица, подвергнутые административному аресту) установлен Федеральным законом от 26.04.2013 №67-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О порядке отбывания административного ареста».

Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста (ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ). В постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Таким образом, срок административного ареста ФИО1 следует исчислять с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Основания приостановления или прекращения исполнения постановления об административном аресте, указанные в части 3 статьи 17 указанного Закона, а также в части 5 статьи 32.8 КоАП РФ, в рассматриваемом случае отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих отбытию административного наказания, судьей по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Щигровский».

Срок наказания исчислять с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ мин.

Копию настоящего постановления направить для немедленного исполнения в МО МВД России «Щигровский».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его принятия.

Судья Ю.В. Малыхин