Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2020 года ... 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания Д.А.Галяутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ПАО «АК БАРС» БанкАНК обратилось в Нижнекамский городской суд РТ с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 188736,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4975 руб.

В обосновании иска указано, что ... между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок до ... включительно года с обязательством уплаты ... % годовых. В обеспечении обязательств заемщика по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства ... от ..., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме с заемщиком по требованиям, вытекающим из кредитного договора. ФИО1 с ... нарушает условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им. На дату подачи искового заявления просроченная задолженность по кредиту составляет 188736 рублей 60 копеек, задолженность по процентам 0 руб. Просят взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, Банк ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. 

Суд с письменного согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ... между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок до ... включительно года с обязательством уплаты ... % годовых. 

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

В обеспечении обязательств заемщика по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства ... от ...,согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме с заемщиком по требованиям, вытекающим из кредитного договора. 

ФИО1 нарушает условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им.

Просроченная задолженность по кредиту составляет 188736 рублей 60 копеек, задолженность по процентам 0 руб.

... банк направил в адрес ответчиков претензию с предложением расторгнуть договор, а также требованием о необходимости погашения задолженности, оставленную ответчиками без рассмотрения.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК.

Сумма задолженности ответчиками не оспорена, каких-либо доказательств внесения денежных средств в счет погашения кредитной задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых основания для отказа в иске.

Оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств по данному кредитному договору не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4975 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 188736 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4975 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение составлено ....