Дело № 5-29/2025 г.

УИД76RS0017-01-2025-001649-61 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 23 июня 2025 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Конева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2025 года в 02 часа 55 минут по адресу: 

<

адрес> был замечен ФИО2, который в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ФИО3, тем самым, нарушал общественный порядок, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 пройти к служебному автомобилю в целях дальнейшего доставления его в отдел полиции для составления административного материала ФИО2 отвечал отказом, не выполняя законные требования сотрудников полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, ходатайствовал о смягчении наказания.

Исследовав письменные материалы, выслушав ФИО2, суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 предоставлена возможность давать объяснения об обстоятельствах вмененного административного правонарушения, возражать и делать замечания по содержанию протокола, с данным документом он ознакомлен, реализовал право давать объяснения. Изложенное подтверждено содержанием протокола об административном правонарушении. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

В силу ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ предусмотрено доставление, которое, согласно ст. 27.2 КоАП РФ, заключается в принудительном препровождении физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, о чем составляется соответствующий протокол.

Из материалов дела следует, что в данном случае ограничение прав ФИО2 характеризуется действительной необходимостью, диктуемой обстоятельствами дела, с соблюдением разумных пределов продолжительности ее применения. Таким образом, должностными лицами меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления применены обоснованно.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 76 № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменные объяснения ФИО2, ФИО3 даны в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений, влекущих необходимость признания указанных доказательств недопустимыми, не допущено, какие-либо данные для оговора не установлены.

Рапорт должностного лица отвечает требованиям ст. 26.7 КоАП РФ. Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальном документе сотрудником полиции обстоятельств, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в рапорте отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, рапорт отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Суд доверяет указанным выше материалам дела, полагает, что они являются достоверными, получены в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что сотрудниками полиции было выявлено совершение ФИО2 противоправных действий и ими были приняты меры к пресечению его противоправных действий, при этом последний на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей, что было очевидно и понятно ФИО2

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Никаких оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется; протокол соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений при его составлении не допущено; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного им правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ярославской области (ОМВД России по Ярославскому району Ярославской области), КПП 760401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 78701000, БИК 017888102, кор.счет 40102810245370000065, КБК 18811601201010001140, наименование платежа - штраф, УИН 18880476250000157382. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении 60 дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Также разъясняется, что неуплата штрафа в установленный срок в добровольном порядке влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.7 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Конева В.В.