Дело № 1-3/2021

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Георгиевское 04 марта 2021 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова П.Р., 

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Межевского района Костромской области Кочетенкова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Торопова Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от 27 января 2021 года,

потерпевших Ф., Ц.,

при секретаре Котиковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 03 июля 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.162 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и разбой, при следующих обстоятельствах:

Он, 14 июня 2020 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, в непосредственной близости от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская наступление общественно опасных последствий, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, но безразлично относясь к возможным последствиям своих действий, нанес Ф. не менее одного удара ладонью по голове, и не менее двух ударов ногой в область грудной клетки, тем самым причинив ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 02.07.2020 г., телесные повреждения 

<

данные изъяты> которые имели опасность для жизни и причинили тяжкий вред здоровью Ф.

Он же, 30 июня 2020 года, примерно в 03 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес> с корыстной целью, направленной на хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, совершил нападение на Ц., применив к нему насилие опасное для здоровья, выразившееся в нанесении ему не менее шести ударов кулаком по лицу, голове и грудной клетке, причинив тем самым, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 20.07.2020 г., телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью Ц., подавив его волю к сопротивлению, потребовал от Ц. передать ему имеющиеся денежные средства. После чего Ц., в результате оказанного на него физического воздействия, указал ФИО1 на денежные средства 

<

данные изъяты>, находящиеся в выдвижном ящике тумбы в комнате дома по указанному выше адресу и принадлежащие Ц., которые ФИО1 открыто похитил. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Ц. материальный ущерб 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою по ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью, по ч.1 ст.162 УК РФ - частично. Суду показал, что 14 июня 2020 года около 19 часов он пришел в гости к его знакомой Л., проживающей по адресу: 

<

адрес>. В тот момент в доме у Л. находились её сожитель и дети, а так же знакомая Т. Они стали употреблять спиртные напитки. Через какое-то непродолжительное время в гости к Л. пришел Ф., с которым он знаком с 2015 года. Также ему известно, что Ф. проживает с матерью Л.. Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения. Как только тот пришел в дом, тот начал его при всех оскорблять обидными словами, которые стыдно произносить вслух.. Чтобы избежать конфликта он решил выйти из дома, поиграть с детьми Л., которые находились на улице. Когда он играл с детьми к нему подошел Ф. и предложил отойти в сторону поговорить, так чтоб Л. не видела, поскольку та была против их конфликтов. Он согласился, и они пошли по 

<

адрес> дороге Ф. его также продолжать оскорблять, что его очень сильно задело, и он не смог сдержать свои эмоции и гнев, в результате чего он нанес удар ладонью в область головы. После этого он нанес Ф. еще несколько ударов ладонью по лицу и голове, хотел, чтоб тот свалился с ног. После чего Ф. стал сопротивляться и попытался ударить его в ответ, но промахнулся и повалился в канаву расположенную вдоль дороги на 

<

адрес> около дома 

<

данные изъяты> расположенного на данной улице. В тот момент, когда тот падал в канаву, ФИО1 нанес ему еще удар по голове ладонью. После того как Ф. свалился в канаву, попытался выбраться из нее, во время своих попыток тот него все также продолжал оскорблять, после чего ФИО1 нанес ему удар ногой в область грудной клетки. Ф. продолжил его оскорблять. Когда тот находился в канаве в лежащем состоянии, он продолжил наносить Ф. удары ногами по грудной клетке, примерно около 2-х раз. Когда он наносил удары, он пытался ударить его посильнее, чтоб тот испытал физическую боль и перестал его оскорблять. После того как Ф. перестал его оскорблять, он отступился от Ф., перестал наносить ему удары, и услышал как Ф. стонет, издает звуки в виде мычанья. Хочет пояснить, что удары Ф. он наносил умышлено, осознавал последствия нанесения его ударов Ф., предвидел их наступления. Он хотел, чтоб Ф. осознал, что может быть за оскорбления. После того как он перестал наносить удары Ф., он оставил его лежать в канаве, а сам отправился в дом Л.. Через какое-то время Ф. пришел в дом Л., а он ушел сразу же после этого, поскольку не хотел находиться с ним поблизости. Хочет пояснить, что конфликт начал Ф. Он был разозлен на него, поскольку ему было неприятно слышать оскорбления в свой адрес. О произошедшем он никому не рассказывал, кроме сотрудника полиции при даче объяснения по данному факту. В содеянном раскаивается, и полностью признает свою вину. 

По эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ в отношении Ц., ФИО1 в судебном заседании заявил о частичном признании своей вины. Суду показал, что в июне 2020 года ночью, точную дату и время не помнит, со своим знакомым М. пришли в дом 

<

адрес>, где проживают братья В. со своим отцом. В доме находились Ц. и его отец. Они спали. ФИО1 разбудил Ц. В доме на столе стояла бутылка с водкой. ФИО1 и В. стали выпивать, в ходе разговора ФИО1 напомнил Ц. о долге, который имеется у последнего перед их общим знакомым. Во время разговора он заметил, что у отца Ц. - Ч. на лице имеются ссадины. ФИО1 знал, что братья В. часто избивают своего отца, отнимают у него пенсию, о чем Ч. сам рассказывал. ФИО1 стало жалко отца В. и он стал говорить Ц. чтобы он прекратил избивать отца и больше не трогал его. При этом ФИО1 ударил Ц. два раза ладонью по лицу. После этого они с В. еще выпили немного водки. Перед уходом от В. ФИО1 попросил у Ц. в долг денег, если есть, пообещав отдать в ближайшее время после получения зарплаты. Никакого насилия в этот момент к Ц. он не применял. Ц. достал из тумбочки триста рублей и добровольно передал их ФИО1, сказав, что это последние деньги. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.162 УК РФ, помимо его показаний, полностью доказана показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела.

Потерпевший Ф. в судебном заседании показал, что 14.06.2020 года в вечернее время, точное время не помнит, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дочери своей сожительницы Л., чтобы выпить спиртного. Когда он пришёл к Л., то у неё в квартире уже находились сожитель Л. И., Т., ФИО1. Те выпивали пиво. Он присоединился к ним. В ходе распития пива у него с ФИО1 произошёл конфликт. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то события того вечера помнит плохо. Помнит, что после ссоры с ФИО1, Ф. куда-то ушёл, потом ему опять встретился ФИО1. Откуда тот взялся, он не помнит, так как был пьян, разговаривали ли они о чём-то, он так же не помнит. Думает, что они продолжили с ним конфликтный разговор. Он помнит, что ФИО1 в ходе ссоры рукой нанёс ему удар по голове, от которого он упал на землю и испытал сильную физическую боль. Полагает, что переломы ребер могли образоваться при падении на кучу дров, лежавших на земле, после удара ФИО1. После этого он поднялся с земли и пошёл домой к Л.. Он чувствовал боль в области рёбер слева, не мог дышать. У Л. кто-то вызвал скорую помощь и его отвезли в больницу. Затем он был госпитализирован в «

<

данные изъяты> окружную больницу», где пробыл в стационаре примерно неделю. Полагает, что он сам виноват в конфликте с ФИО1, допускает, что мог оскорбить ФИО1 в ходе ссоры. В настоящее время никаких претензий к ФИО1 не имеет, просил его не наказывать, поскольку с ФИО1 они примирились.

Из показаний потерпевшего Ф. оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает с сожительницей В.. Он официально нигде не трудоустроен. В настоящее время он спиртное употребляет не часто. На учётах у врача-психиатра и нарколога не состоит. Проживают на пенсию сожительницы и его временные заработки. У сожительницы есть дочь Л., которая проживет по адресу: 

<

адрес>. Он является судимым, отбывал наказание в ИК № 

<

адрес>. Примерно 3 месяца в 2018 году, находясь в местах лишения свободы, он встретился там с жителем 

<

адрес>, ФИО1 местах лишения свободы они общались с ФИО1, и в ходе общения у них с ним конфликтов не возникало. После его освобождения из мест лишения свободы он вернулся в 

<

адрес>, ФИО1 в то время уже как год освободился и так же вернулся в 

<

адрес>. После его освобождения ФИО1 начал распространять о нем различные слухи в селе и из-за этого между ними возникли личные неприязненные отношения. После освобождения он работал вместе Л. в 

<

адрес>. В июне 2020 года они приехали из 

<

адрес> домой в 

<

адрес>. 14.06.2020 года в вечернее время, во сколько именно, он не помнит, ему позвонила Л. и пригласила к себе, чтобы выпить спиртное. Перед этим он уже выпил пиво и поэтому находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он пришёл к Л., то у неё в квартире уже находились сожитель Л. И., Т., ФИО1 Те выпивали пиво. Он присоединился к ним. В ходе распития пива, и общения у него с ФИО1 произошёл конфликт. В ходе конфликта они с ФИО1 угроз никаких друг дугу не высказывали, физической силы не применяли. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то события того вечера помнит плохо. Помнит, что поссорившись с ФИО1, тот куда-то ушёл, он продолжил выпивать пиво. Примерно в 22 часа того же дня он решил ехать домой. Чтобы поймать какую-нибудь машину и уехать домой он пошёл в сторону дороги 

<

адрес>, после каменного дома, где проживает Сенников, ему встретился ФИО1. Откуда тот взялся, он не помнит, так как был пьян, разговаривали ли они о чём-то, он так же не помнит. Думает, что они продолжили с ним конфликтный разговор. Он помнит, что А. в ходе ссоры рукой нанёс ему удар по голове, от которого он упал на землю и испытал сильную физическую боль. Он не мог нанести А. ответный удар, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того. Как он упал, А. продолжил наносить удары руками и ногами по различным частям его тела. От множественных ударов, которые ему наносил А., он испытывал сильную физическую боль, он сознание не терял. Сколько именно времени А. продолжал ему наносить удары по телу, он не знает. Рядом он более никого не видел. Когда тот перестал наносить удары, то куда-то ушёл. Он поднялся с земли и пошёл домой к Л.. Он чувствовал боль в области рёбер слева, не мог дышать. У Л. кто-то вызвал скорую помощь и его отвезли в больницу. Затем он был госпитализирован в «Мантуровскую окружную больницу», где пробыл в стационаре примерно неделю. Заявление в отношении ФИО1 писать отказывается, претензий к нему у него нет (том №1 л.д.48-50).

Потерпевший Ц. в судебном заседании показал, что он показал, что по адресу: 

<

адрес> он проживает с отцом Ч. и братом Ч.. Он официально нигде не трудоустроен, проживают на временные заработки 

<

данные изъяты>, а так же отец является пенсионером, получает пенсию 

<

данные изъяты>. Он употребляет спиртные напитки вместе с братом и отцом. 29.06.2020 года он находился дома с отцом. Его брат в то время находился в больнице в 

<

адрес> на лечении. В тот вечер примерно в 21 час он сходил в магазин «

<

данные изъяты> где приобрёл одну бутылку водки, ёмкостью 05, литра. Придя домой, он прикрыл входную дверь, ведущую в дом, но запираться не стал. Дома они с отцом выпили полбутылки водки и легли спать. Так как они выпили спиртное, то входную дверь запереть на крючок забыли. На следующее утро примерно в 03 часа 00 минут 30.06.2020 года он проснулся от того, что его разбудил ФИО1. ФИО1 является жителем села, поэтому ему хорошо знаком. На протяжении двух-трёх лет ФИО1 был у него в гостях примерно 2 раза. Открыв глаза, он увидел, что ФИО1 сидит на кровати. Рядом с ним стоял ещё один молодой человек, но так как было темно, он не видел его, поэтому опознать не может. ФИО1 он узнал по голосу и по лицу. Отец в это время спал. ФИО1 начал с него требовать какие-то деньги, сумму не называл. Говорил, что он ему должен деньги. Никаких денег он ФИО1 не должен. Он с ним перед этим виделся один раз на день молодёжи в 2020 году у магазина. Они с ним поздоровались и не общались. Так же может пояснить, что ни его брат, ни отец деньги у ФИО1 никогда не занимали. Он питается, приобретает спиртное, сигареты на свои денежные средства. Он сказал ФИО1, что ничего ему не должен. ФИО1 налил еще спиртного из бутылки, они выпили вместе с ним и с молодым человеком, который пришёл с ним. Из-за того, что он отказался отдавать ФИО1 деньги, которые, якобы, должен ему, тот разозлился, начал кричать и требовать с него деньги. Конкретной суммы не называл. ФИО1 начал бить его по голове руками. Тот наносил ему удары по лицу и голове. Нанёс более трёх ударов, от которых он испытал сильную физическую боль. Он пытался защищаться, закрываясь руками от ударов. Говорил при этом, что у него нет денег и ничего он ему не должен. От криков проснулся отец. Стал просил ФИО1, что бы тот перестал его бить. Но ФИО1 его не слушал. При нанесении ему ударов в руках у ФИО1 ничего не было, угроз тот ему не высказывал, только требовал деньги. Он всё время находился на кровати, не мог подняться. Второй молодой человек, стоял рядом и ничего ему не говорил и никаких действий не предпринимал. Устинов А. выпил остаток водки с молодым человеком, который с ним пришёл. Снова потребовал у него деньги, он ему ответил, что ничего ему не должен. ФИО1 снова начал его бить по голове, от ударов он завалился на кровать. ФИО1 его бил руками по голове и в область груди. Ударов было много, более трёх. От ударов он испытывал физическую боль и боялся, что тот причинит ему ещё больше боли. Он решил отдать ему деньги и сказал, что те находятся в ящике в тумбочке, которая находится в комнате. ФИО1 открыл ящик тумбочки и взял оттуда 

<

данные изъяты>, принадлежащие ему. Забрав деньги, ФИО1 и молодой человек, который пришёл с ним, ушли из дома. Он и отец легли спать. В больницу он обращаться не стал, так как думал, что там выходной день. Потом стало хуже, и он обратился в больницу, был госпитализирован. Так же может пояснить, что он ФИО1 и молодого человека не выгонял из дома, и прошли те в дом свободно, так как они с отцом не были заперты. В настоящее время ФИО1 возместил причиненный ему ущерб 

<

данные изъяты> 

Свидетель Т. показала суду, что 14.06.2020 года в вечернее время она пошла в гости к ее знакомой Л., проживающей по адресу: 

<

адрес>. Когда она пришла, то они с ней выпивали пиво. Через некоторое время в тот же день примерно в 19 часов 00 минут к Л. пришёл ФИО1. Тот находился в состоянии опьянения. С ними тот выпил несколько стаканов пива. Ещё через некоторое время того же дня к ним пришёл Ф., тот так же находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного они общались между собой. В какой-то момент между Ф. и Устиновым А. возник спор. Ф. в адрес ФИО1 высказывал какие-то оскорбления, начал его донимать. ФИО1 пытался его успокоить. Ф. успокоился и продолжил выпивать пиво с ними. В квартире те не дрались. Через некоторое время ФИО1, пошёл заливом в магазин. Ф. за ним увязался. Она вышла на улицу покурить и видела, как Ф. и А. идут по дороге 

<

адрес> и ругаются. Ф. снова высказывал в адрес ФИО1 оскорбления. Она увидела, как те прошли каменный дом 

<

адрес>, ФИО1 несколько раз ударил рукой в плечо и в бок Ф.. Через 20 минут Устинов А. вернулся домой к Л., пиво с собой не принёс. Она спросила его, где Ф.. А. ответил, что идёт сзади. Она спросила, не избил ли тот Ф.. А. ответил, что немного его потрепал. 

Свидетель В. показала суду, что она проживает с сожителем Ф... Ф. иногда употребляет спиртные напитки. Охарактеризовать Ф. она может, как нормального спокойного человека. Когда выпьет спиртное, то неконфликтный, так же спокойный. У нее есть дочь Л., которая работает и в основном проживет в 

<

адрес>. В июне 2020 года дочь приехала к себе домой, по адресу: 

<

адрес>. 14.06.2020 в вечернее время, во сколько именно, она не знает, ей позвонила Л. и сказала, что ФИО1 избил Ф.. Она пришла к Л. домой, Ф. лежал в спальной комнате, тот был в крови, на лице его были синяки, царапины, на голове сзади тоже была припухлость. Ф. жаловался, что ему тяжело дышать, и болит в области груди. Она вызвала скорую помощь, Ф. увезли в больницу. 

Свидетель Л. показала суду, что 14 июня 2020 года примерно в 19 часов 00 минут, точное время не помнит, к ней в квартиру пришел сожитель ее матери Ф.. Тот был в состоянии алкогольного опьянения. В квартиру она позвала его сама поскольку, они с ним тепло общаются, и она хотела угостить его пивом. В квартире на тот момент находился ее сожитель, а также ее знакомые ФИО1 и Т.. Они все пили пиво. В ходе распития спиртного между Ф. и ФИО1 произошла ссора, из-за чего она уже не помнит. Те оба находились в состоянии алкогольного опьянения, часто выходили курить. Некоторое время их долго не было. Потом Ф. вернулся, лицо его было в крови, лоб был рассечен. Ф. попросил вызвать скорую помощь, так как плохо себя чувствовал, у него было затрудненное дыхание. После этого Л. позвонила по телефону В., сожительнице Ф., которая придя к ней в квартиру, вызвала скорую помощь. По поводу получения телесных повреждений, Ф. до приезда скорой помощи сказал ей, что его избил ФИО1, подробностей этого не рассказывал.

Свидетель И. дал суду показания аналогичные Л..

Из содержания показаний свидетеля Ю. следует, что 

<

данные изъяты> в 10 часов 50 минут, она сообщила в дежурную часть МО МВД России «Мантуровский» о том, что оказывалась медицинская помощь Ц., предварительный диагноз: «

<

данные изъяты>». По факту оказания медицинской помощи, поясняет, что находилась на суточном дежурстве. Поскольку прошло длительное время то всех обстоятельств не помнит (том №1 л.д.214-216).

Из показаний свидетеля Р. от 09.07.2020 оглашавшихся в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

данные изъяты> Примерно в 21 час 40 минут в скорую помощь поступил вызов на 

<

адрес>. Прибыв на место, в квартире ей был обнаружен Ф., житель 

<

адрес>, со следами побоев на его теле. У Ф. была отдышка, нос был деформирован, и из него шла кровь. При осмотре и оказании первой медицинской помощи Ф. было уделено внимание его грудной клетке, так как Ф. жаловался на плохое дыхание. Ф. был госпитализирован в ОГБУЗ «

<

данные изъяты> окружная больнице», где ему был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Ф. был в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что его ударили по голове, больше ничего не пояснил. Кто именно побил Ф., тот не говорил, ей не известно. (том № л.д.80-82).

Из показаний свидетеля Н., оглашавшихся в судебном заседании, следует, 

<

данные изъяты> 14.06.2020 г., в 23 часа 35 минут, в приемный покой ОГБУЗ «

<

данные изъяты> ОБ» поступил Ф., 

<

данные изъяты>. При поступлении, данного гражданина осматривал дежурный врач Д.. Данный гражданин был госпитализирован с предварительным диагнозом 

<

данные изъяты>. 15.06.2020 г., утром он пришел на работу, и в 08 часов осматривал больных, травматологического отделения. Ф. находился в палате. При осмотре данного гражданина было установлено, что у него ослабленное дыхание со стороны левого легкого. На теле и лице видимых повреждений не установлено. Данный гражданин был направлен на рентгенограмму легких. После проведения рентгенограммы данный гражданин сбежал из больницы и вернулся 16.06.2020 г. Согласно рентгеновского снимка обнаружено 

<

данные изъяты>. Данный гражданин пояснял по поводу получения травмы, что его избили, но кто и при каких обстоятельствах он не пояснял (том №1 л.д.196-199).

Из показаний свидетеля Д., оглашавшихся в судебном заседании, следует, что он 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов, он находился на дежурстве по приемному покою ОГБУЗ «

<

данные изъяты> ОБ». 14.06.2020 г., в 23 часа 35 минут, в приемный покой ОГБУЗ 

<

данные изъяты> ОБ» поступил Ф., 

<

данные изъяты>. При поступлении, данного гражданина он осуществлял его осмотр. Данный гражданин жаловался на боли в грудной клетке слева, головне боли, головокружения. Данный гражданин пояснил, что его избили неизвестные 3.5 часа назад. Он находился в алкогольном опьянении и не отрицал, что употреблял спиртное. В процессе осмотра данного гражданина установлены: 

<

данные изъяты> Больной был госпитализирован. При каких обстоятельствах Ф. получил достоверно телесные повреждения ему не известно (том №1 л.д.204-207).

Свидетель Ч. в судебном заседании показал, что по адресу: 

<

адрес>, он проживает с сыновьями Ц. и У.. 29.06.2020 г. он находился вместе с сыном А. дома по указанному адресу. Виталия дома не было. Примерно в 21 час 29.06.2020 г. А. сходил в магазин, где купил бутылку водки, емкостью 0.5 литра. По приходу А., они с ним выпили полбутылки водки и легли спать. Так как находились в состоянии алкогольного опьянения, то входную дверь на крючок не заперли. Ночью 30.06.2020 г., во сколько часов не помнит, в дом зашли два молодых человека, один из которых был ФИО1, а второй ему не знаком. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то плохо помнит, что происходило в ту ночь.

Из содержания показаний свидетеля Ч., данных им в ходе предварительного следствия и оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает с сыновьями Ц. и У.. Он является пенсионером, а сыновья официально нигде не трудоустроены. ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с сыном А. дома по указанному адресу. У. дома не было, он лежал в больнице 

<

адрес>. Примерно в 21 час 29.06.2020 г. А. сходил в магазин, где купил бутылку водки, емкостью 0.5 литра. По приходу А., они с ним выпили полбутылки водки и легли спать. Так как находились в состоянии алкогольного опьянения, то входную дверь на крючок не заперли. Ночью 30.06.2020 г., во сколько часов не помнит, он проснулся от того, что услышал в доме крики. Сев на кровати, он увидел, что в доме находятся два молодых человека, один из которых был ФИО1 а второй ему не знаком. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то запомнить второго молодого человека он не смог, и опознать не может. ФИО1 ему знаком так как ранее вместе отбывал административное наказание. ФИО1 сидел на краю кровати, на которой спал его сын А., громко разговаривал, требовал у сына какие-то деньги. Он слышал при этом шлепки ударов по лицу и понимал, что ФИО1 бьет А.. Молодой человек, который пришел с ФИО1, стоял в комнате и никаких требований, ни к кому не высказывал, физической силы ни к кому не предпринимал. В. вскрикивал от боли. Ударов было более трех. ФИО1 наносил множественные удары, по телу его сына, как он его бил не он видел, но слышал по соответствующим звукам. Как ФИО1 уходил он не видел, был пьян и поэтому уснул. На следующий день от сына он узнал, что ФИО1 похитил 

<

данные изъяты>, из ящика тумбы (том №1 л.д.127-130). 

Свидетель Ж. показал суду, что 

<

данные изъяты> Весной 2020 года на работе он познакомился с ФИО1. 29.06.2020 года он вместе с ФИО1 работал в вечер с 14 часов до 21 часа. После работы они договорились с ФИО1 выпить спиртного. Он дал ФИО1 

<

данные изъяты>, чтобы тот сходил в магазин купил спиртное и продукты. У него своих денег не было. Из магазина ФИО1 пришёл к нему. Они с ним начали выпивать спиртное. В ходе распития спиртного, примерно в 02 часа ночи, ФИО1 созвонился с молодым человеком, как он узнал позднее, с М.. М. должен был прийти к ним. Через некоторое время после звонка М. пришёл к нему домой. Ранее он М. знал, но с ним не общался. М. выпил с ними спиртное. В ходе распития спиртного он услышал между М. и ФИО1 разговор, в ходе которого ФИО1 предлагал М. пойти к В.. После этого те собрались и ушли, он лёг спать. С какой целью те пошли к В., ему не известно. В. ему лично не знаком. 30.06.2020 года примерно в 12 часов к нему пришёл ФИО1 На нём была его куртка, возможно, ночью уходя, тот надел её. Куртка была в крови, он понял, что тот с кем-то подрался. Он спросил ФИО1, откуда кровь, тот сказал ему, что «отжал» деньги, у кого именно, ничего не говорил, и он не интересовался. Куртку он выбросил, поскольку не хотел ее отстирывать. Вместе с ФИО1 примерно в 13 часов они пошли на работу. О том, что ФИО1 побил В. и похитил деньги, он узнал в тот же день от сотрудников полиции. 

Из содержания показаний свидетеля М., оглашавшихся в судебном заседании, следует, что В июне 2020 года он приехал домой в 

<

адрес> из 

<

адрес> и встретился с ФИО1. Ранее тот ему был знаком, так как является жителем 

<

адрес>. После встречи с ним в июне 2020 года они продолжили общение. 29.06.2020 года днём он употреблял спиртные напитки. 30.06.2020 года примерно в 02 часа он находился у себя дома. Так как он хотел пойти погулять и продолжить выпивать спиртное, то он позвонил ФИО1 Он подумал, что ФИО1 не спит, а где-нибудь гуляет. Позвонив ему, он узнал, что тот находится у молодого человека по имени Ж., фамилию не знает. С молодым человеком по имени Ж. он лично был не знаком, но знал, где тот живёт. Он собрался и пошёл к Ж., чтобы там встретиться с ФИО1. Придя к Ж., ему было предложено выпить спиртное с ними, и он согласился. Спиртное у них было, он ничего не приобретал. У Ж. они находились примерно 1 час. В ходе разговора, спиртное закончилось, и ФИО1 предложил ему пойти к молодому человеку по прозвищу «

<

данные изъяты>», чтобы у него выпить ещё спиртного. ФИО1 сказал, что у него «полюбому» есть спиртное. По-моему, ничего о каких-либо долгах и деньгах ФИО1 не говорил. Он понял, что прозвище произошло от фамилии В.. С семьёй В. до того дня он был не знаком и ни с кем из них не общался ранее. Вместе с ФИО1 он пришёл по адресу: 

<

адрес> где проживает «

<

данные изъяты> Придя к дому В. они подошли к входной двери, ФИО1 открыл не запертую дверь, и они прошли в дом. Зайдя в дом, он увидел, что на диване и кровати спят двое мужчин. Как выяснилось позднее, это были В. и его отец. ФИО1 сразу же подошёл к кровати и разбудил «В.». Он взял бутылку водки, стоящую на столе в комнате и налил две стопки ФИО1 и «В.». Те выпили, он пить не стал. В ходе того, как выпивали спиртное, он услышал, как ФИО1 начал разговор о деньгах. При этом ФИО1 наносил удары руками по голове и телу «В.». По-моему, тот нанёс ему около 10 ударов. Высказывал ли ФИО1 какие-либо угрозы в адрес «В.» он не помнит, что при этом говорил, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. По той же причине события вечера и разговор помнит плохо. В то время когда ФИО1 бил «В.» проснулся его отец, и просил, чтобы ФИО1 не трогал сына. Отцу «В.» ФИО1 и он удары не наносили. Всё это время он находился в комнате, не вникал в происходящее, так как считал, что это его не касается. Не пытался остановить ФИО1, так как считал, что те разберутся сами. Перед тем, как уйти от «В.», ФИО1 забрал из ящика тумбочки, находящейся в комнате деньги 

<

данные изъяты>. Сумму он помнит, так как «

<

данные изъяты> указал ФИО1 на ящик в тумбочке, и сказал, что у него осталось 

<

данные изъяты>. Он ни «В.», ни его отца не бил. Никаких денег у них не требовал. Забрав деньги, они вышли из дома «В.» и разошлись по домам. Деньги, соответственно, остались у ФИО1, как тот их потратил, ему не известно. (том №1 л.д.131-133).

Из содержания рапорта дежурного ДЧ МО МВД России «Мантуровский» (КУСП № от 14.06.2020 г.) следует, что 14.06.2020 г., в 22 часа 25 минут поступило сообщение от фельдшера 

<

адрес> Р. о том, что оказывалась медицинская помощь Ф., 

<

данные изъяты>, которого забрали на 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Направлен в ОГБУЗ ФИО2 (том № л.д.4).

Согласно рапорту дежурного ДЧ МО МВД России «Мантуровский» (КУСП № от 15.06.2020 г.), 15.06.2020 г., в 08 часов 20 минут поступило сообщение от врача травматологического отделения ОГБУЗ МОБ О., о том, что оказывалась медицинская помощь Ф., 

<

данные изъяты> (том №1 л.д.5).

Из содержания рапорта об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>» старшего лейтенанта полиции Е. (КУСП № от 03.07.2020 г.) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес множественные удары ФИО3, который был госпитализирован в ОГБУЗ МОБ. Согласно заключения эксперта №136 от 02.07.2020 г. Ф. причинен тяжкий вред здоровью. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (том №1 л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности по 

<

адрес>, где ФИО1 причинил телесные повреждения Ф. (том №1 л.д.15-16).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей осмотрен участок местности по 

<

адрес>, где ФИО1 причинил телесные повреждения Ф. (том №1 л.д.28-31).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого от 05.07.2020 года с фототаблицей, следует, что ФИО1 указал, на участок местности расположенный на 

<

адрес>, где он 14.06.2020 г. причинил Ф. телесные повреждения (том №1 л.д.74-79).

Из протокола проверки показаний на месте потерпевшего Ф. от 14.12.2020 года с фототаблицей, следует, что он указал, на участок местности расположенный на 

<

адрес>, где ФИО1 14.06.2020 г. причинил ему телесные повреждения (том №1 л.д.220-224).

Из копии карты вызова скорой помощи № от 14.06.2020 г., следует, что прием вызова: 21.40, адрес вызова: 

<

адрес>, сведения о больном: Ф. (том №1 л.д.20).

Согласно заключению эксперта № от 02.07.2020 г. у Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно представленный медицинским документам 

<

данные изъяты> травма образовалась в результате взаимодействия с твердым тупым предметом в сроки, указанные в постановлении. Эта травма имела опасность для жизни и причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью (Постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказ Минздравсоцразвития РФ №194 и «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.б.1.10.) (том №1 л.д.25-26).

Из заключения эксперта №295 от 09.12.2020 г. следует, что нельзя исключить возможность образования данной травмы 

<

данные изъяты> в том числе, и в результате падения с высоты собственного роста (том №1 л.д.193-194).

Из рапорта дежурного ДЧ МО МВД России «

<

данные изъяты>» (КУСП № от 02.07.2020 г.) следует, что 02.07.2020 г., в 10 часов 50 минут поступило сообщение от фельдшера с/п 

<

адрес> Ю., о том, что оказывалась медицинская помощь Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> (том №1 л.д.88).

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Мантуровский» лейтенанта полиции С. (КУСП №2145 от 06.07.2020 г.) следует, что в ходе проверки установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт открытого хищения денежных средств, 

<

данные изъяты>, принадлежащих Ц. (том №1 л.д.102).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2020 г. с фототаблицей, осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1, открыто, похитил денежные средства, 

<

данные изъяты>, у Ц. (том №1 л.д.89-93).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2020 г. с фототаблицей, с участием Ц. осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра участвующий Ц., указал на кровать, где ему наносил побои ФИО1, а так же указал на ящик тумбы, из которой ФИО1, открыто, похитил денежные средства, 

<

данные изъяты> (том №1 л.д.111-117).

Из заключения эксперта №162 от 20.07.2020 г.следует, что у Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно представленной медицинской карте стационарного больного, 

<

данные изъяты> травма опасности для жизни не имела., причинила легкий вред здоровью, т.к. повлекла кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня (Постановление правительства РФ №522 от 17.08,2007 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказ Минздравсоцразвития РФ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.8.1.) (том №1 л.д.98-99).

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд признает их соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, и считает их достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью Ф. суд признает правдивыми и достоверными, согласующимися с показаниями допрошенных по делу свидетелей и исследованными судом письменными материалами дела. Оценивая показания потерпевшего Ф., суд считает, что потерпевший Ф. в ходе предварительного следствия давал более правдивые и подробные показания, нежели в судебном заседании. 

Показания подсудимого по эпизоду ч.1 ст. 162 УК РФ о том, что потерпевший Ц. сам передал ему деньги без применения насилия, по просьбе ФИО1 одолжить денег, суд оценивает критически, как избранный подсудимым способ защиты. Указанные показания опровергаются показаниями потерпевшего Ц., оглашавшимися в судебном заседании показаниями свидетелей Ч., М., а так же допрошенного судом свидетеля Ж.. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Ц. у суда не имеется. Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Ц. давал подробные показания, указывая на ФИО1, как на лицо, напавшее на него, с применением насилия завладевшее деньгами потерпевшего 

<

данные изъяты>. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей по данному эпизоду суд не усматривает. Как показали и потерпевший, и свидетели, и подсудимый ФИО1, ранее они каких либо неприязненных отношений друг к другу не испытывали. Показания потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны, согласуются друг с другом и письменными материалами дела. Указанным показаниям суд полностью доверяет. 

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 14 июня 2020 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут, находясь на 

<

адрес>, в непосредственной близости от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> умышленно причинил тяжкий вред здоровью Ф., опасный для его жизни. Он же, 30 июня 2020 года, примерно в 03 часа 00 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> совершил нападение на Ц. в целях хищения денежных средств 

<

данные изъяты> применив к нему насилие, опасного для его жизни и здоровья

Действия ФИО1 по эпизоду от 14 июня 2020 года суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

По эпизоду от 30 июня 2020 года суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.162 УК РФ УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, суд полагает, что при совершении преступления и в настоящее время подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами дела, смягчающими наказание подсудимому по эпизоду ч.1 ст. 111 УК РФ, суд признаёт явку подсудимого с повинной (л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, а так же противоправное поведение потерпевшего Ф., явившееся поводом для совершения преступления;

По эпизоду с.1 ст. 162 УК РФ, смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признаёт добровольное возмещение имущественного вреда, совершенного преступлением.

По обоим эпизодам преступлений смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт состояние здоровья подсудимого, проходившего длительное лечение в период предварительного следствия по делу.

Учитывая наличие у ФИО1 на момент совершения обоих инкриминируемых ему преступлений непогашенной судимости по приговорам Кологривского районного суда Костромской области от 05.12.2016 года и от 24 марта 2017 года по ч.2 ст. 158, ч.2 ст.314.1 УК РФ, обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Нахождение подсудимого в момент совершения инкриминируемых ему преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание, по обоим эпизодам преступлений, так как в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, что состояние опьянения оказало какое-либо существенное влияние на поведение подсудимого при совершении инкриминируемых ему преступлений. Само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными согласно ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ по обоим эпизодам преступлений.

При определении вида и размера наказания, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, влияющих на наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому по обоим эпизодам преступлений наказаний в виде реального лишения свободы, назначенных в пределах санкций ст. 111 ч. 1, ст.162 ч.1УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований к назначению по ст. 162 ч.1 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа не имеется.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности совершенных преступлений в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО1, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы и совершившему преступления при рецидиве преступлений, следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Торопова Н.А. за осуществление в ходе предварительного следствия защиты ФИО1 сумме 11430 рублей, следует взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета в виду признания его виновным в инкриминируемых ему преступлениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 111 УК РФ - в виде 02 (Двух) лет 06 (Шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 162 УК РФ - в виде 02 (Двух) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.162 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по ним наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (Трёх) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 03 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в период предварительного следствия в сумме 11430 (Одиннадцать тысяч четыреста тридцать) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Кологривский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий