Дело № 1-69/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха 

28 июля 2017 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коробейникова А.Г.,

с участием:

государственных обвинителей Буторова А.Н., Жилиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сыровацкого В.И. – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Курганской области,

при секретаре Лукиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

27.06.2012 Шумихинским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 09.04.2012, окончательно к 2 (двум) годам 10 (десяти) дням лишения свободы;

07.02.2013 Шумихинским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 4 (четырем) годам лишения свободы; 

Постановлением Шумихинского районного суда Курганской области от 03.07.2013, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 приговором Шумихинского районного суда Курганской области от 07.02.2013, с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Шумихинского районного суда Курганской области от 27.06.2012, окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

12.03.2014 Шумихинским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 13.09.2012 года, по приговорам Шумихинского районного суда Курганской области от 27.06.2012 года и 07.02.2013 года, с учетом постановления Шумихинского районного суда Курганской области от 03.07.2013 года, окончательно к 5 (пяти) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы; 

Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 30.11.2016 приговор мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 09.04.2012 года, приведен в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ. ФИО1 освобожден от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области в виде исправительных работ на 2 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, в связи с декриминализацией.

Исключено из приговора Шумихинского районного суда Курганской области от 27 июня 2012 года указание на назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 27 июня 2012 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное постановлением Шумихинского районного суда Курганской области от 03 июля 2013 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из исправительного учреждения 13 марта 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено 02 июня 2017 года в *** при следующих обстоятельствах.

02 июня 2017 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: ***, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, через незапертые двери, незаконно проник в сарай, расположенный во дворе указанного дома и тайно похитил 4 колеса на литых дисках марки «Скад» с 4 автомобильными шинами марки «Бриджстоун», общей стоимостью 10 000 рублей, причинив тем самым Ш. материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение ФИО1 инкриминируемого преступления, и признает его виновным в совершении данного преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи. 

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л. 

<

...>).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (л. д. 106), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, согласно пп. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины, раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ, т.к. ранее он судим 27.06.2012 Шумихинским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, 07.02.2013 Шумихинским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, т.е. за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений к реальному лишению свободы, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке и вновь осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступления средней тяжести.

Рецидив преступлений суд, на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Поскольку стороны не заявляли ходатайств об исследовании обстоятельств влияния состояния опьянения на совершение ФИО1 преступления и данные обстоятельства судом не исследовались, суд не находит оснований для признания состояния алкогольного опьянения ФИО1 при совершении преступления отягчающим обстоятельством. 

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, при наличии рецидива преступлений наказание назначается не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, не находит возможным назначение наказания ниже низшего предела и не считает возможным его исправление без реального отбытия наказания, поэтому не применяет к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд к подсудимому не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения его целей. 

В связи с тем, что ФИО1 судим, с учетом положений части 1 статьи 53.1 УК РФ, оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Суд при назначении наказания руководствуется в отношении подсудимого ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру пресечения в виде заключение под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу, согласно ст. 81 УПК РФ, необходимо поступить следующим образом: 4 литых диска марки «Скад» и 4 шины марки «Бриджстоун», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, следует считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время непрерывного содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу с 06.06.2017 года по 27.07.2017 года.

Вещественные доказательства: 4 литых диска марки «Скад» и 4 шины марки «Бриджстоун», по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий А.Г. Коробейников