Дело № 5-643/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

********** 09 октября 2017 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Филиппова И.В (********** каб. №...), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гр-на ****, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ранее к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 **.**.** сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ********** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в том, что **.**.** в ****., находясь по адресу: ********** ходе словесной ссоры ФИО1 нанес один удар кулаком головеМ. от чего последний испытал физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании отсутствует, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

ПотерпевшийМ. извещенсудом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** около **** ФИО1, по адресу: ********** ходе словесной ссоры с М. нанес один удар кулаком по голове М., от которого последний испытал физическую боль. 

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

В письменных объяснениях от **.**.** ФИО1 указал, что проживает в **********. ********** по ********** в **********, вместе с ним по указанному адресу проживает М. В вечернее время они вдвоем употребляли спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО1 один раз ударил рукой ФИО2 по голове.

Судебно-медицинская экспертиза в отношении М. не проводилась, в виду отсутствия достаточных сведений о причиненных повреждениях, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Из объяснений М. от **.**.** следует, что он с **.**.** проживает у друга ФИО1 по адресу: **********. В результате скандала, произошедшего между ними **.**.** на фоне совместного распития спиртных напитков Филиппов нанес один удар кулаком по голове ФИО2, от чего он испытал физическую боль, претензий по факту причинения ему телесных повреждений он к ФИО1 не имеет, считает случившееся личным делом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Изучив представленные материалы, суд однозначно не может сделать выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку обстоятельства и факт получения телесных повреждений М. не доказаны. Доказательств побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, не имеется, в том числе заключения судебно-медицинской экспертизы по данному факту. 

Согласно ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. На основании ч. 3 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случае, предусмотренных Примечанием к настоящей статье. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию постановления направитьФИО1, М., в ОМВД РФ по **********.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток через Печорский городской суд.

Судья И.В. Филиппова