Дело № 2-148/2021

УИД 55RS0034-01-2021-000099-03 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 04 марта 2021 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 04 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению 

АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 77900 рублей под 19,441 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью. ДД.ММ.ГГГГ Б. умерла. Наследником заемщика является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45923,93 рубля, из которых: 34436, 91 – срочный основной долг. 10394,04 рубля – просроченный основной долг, 1092,95 рублей – проценты за пользование кредитом. Таким образом, должник не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО1 как с наследника умершего заемщика, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 45923,93 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1578 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие вне зависимости от даты судебного заседания (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, возражений суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ содержит норму о том, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 77 900 рублей под 19,441 % годовых (л.д. 17-21).

При заключении договора займа сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Из свидетельства о смерти 11-КН № (л.д.14) следует, что Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № установлено, что единственным наследником Б., обратившимся за наследством и получившим свидетельство о праве на наследство является ответчик по делу- ФИО1 Дети умершей отказались от доли наследства. 

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, заемщик Б. умерла, не исполнив указанных выше долговых обязательств перед АО «Россельхозбанк».

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

При этом статья 1175 ГК РФ регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу положений ст.419 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, наследник, приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества. 

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, достаточного по стоимости наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

В соответствии с расчетом задолженности (л.д.8-10), задолженность Б. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 923,93 рубля, из которых: 34 436.91 – срочный основной долг. 10 394,04 рубля – просроченный основной долг, 1092,95 рублей – проценты за пользование кредитом.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось. 

Смерть Б. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

Из представленного истцом расчета следует, что платежи по кредитному договору с марта 2020 года Б. не вносились. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно представленной информации из выписки ЕГРН установлено, что на умершую Б. было зарегистрировано право собственности на земельный участок и дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.55-56). Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 113203,84 рублей. Кадастровая стоимость дома составляет 491422,77 руб. Ответчиком получен наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на вышеуказанный участок и жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на денежные сбережения умершей, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Сумма задолженности ответчика не превышает стоимость наследственного имущества принятого им.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1578 рублей

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Б., в размере 45 923 (сорок пять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 93 копейки 

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1578 (одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек. 

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд.

Мотивированное решение в окончательной форме подписано 04 марта 2021 года.

Судья: подпись 

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано