Дело №1-798/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 04 сентября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Микушевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

... 

...

...

по рассматриваемому уголовному делу задержанного в порядке стст.91, 92 УПК РФ 07.07.2017, содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ** ** ** с ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью реализации своего преступного умысла, пришёл к д.... Республики Коми, принадлежащему ... В.В., где, убедившись, что в указанном доме никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, при помощи монтировки, найденной на территории указанного дома, взломал запорное устройство входной двери данного дома. После чего ФИО1 незаконно проник в д.... Республики Коми, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище похитил: сумку и топор, которые материальной ценности не представляют, DVD-проигрыватель «...» стоимостью 2 000 рублей и двух кассетный магнитофон «...» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ... В.В., после чего, присвоив похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... В.В. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего ФИО2 и государственного обвинителя. 

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ признаёт: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, ..., вновь совершил умышленное преступление в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд считает необходимым признать в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а», ч.1.1 УК РФ признает: рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В соответствии со ст.18 ч.3 п.«а» УК РФ в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений. 

ФИО1 ..., ..., к административной ответственности не привлекался, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ... ..., вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжких. Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о его склонности к совершению умышленных преступлений против собственности, недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний, его нежелании встать на путь исправления и стойком противоправном поведении, в связи с чем суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, поскольку при назначении иных видов наказаний будет невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает его влияние на условия жизни семьи ФИО1 

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений стст.53.1, 64, 68 ч.3 УК РФ.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ - штраф и ограничение свободы. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 04.09.2017. 

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ в срок лишения свободы ... 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин