78RS0002-01-2019-009449-08

Дело № 2-1004/2020 25 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А. 

с участием адвокатов Соколовой С.Ф. и Сенченко Ю.В. 

при секретаре Ческидове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 205 руб. 33 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 364 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.03.2018 года решением Выборгского районного суда по делу N 2-90/2018 брак между Бабич (добрачная фамилия – ФИО3) И. О. и ФИО2, зарегистрированный 10 марта 2012 года расторгнут, брачный договор, заключенный между ФИО2 и ФИО1 20 апреля 2012 года, удостоверенный нотариусом ФИО4, реестровый номер С-331 признан недействительным, за ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную на 25 этаже, мезонин № мезонин-надстройка, 1 уровень, мезонин № мезонин-надстройка, 2 уровень, площадью 352,7 кв. м. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, за ФИО1 признано право собственности на автомобиль Ssang Yong Stavic, г.р.з. А 700 АУ 78, VIN №, взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная компенсация в размере 1 009 350 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 340 руб. 34 коп. 

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2018 года вышеуказанное решение изменено в части, а именно: за ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную на 25 этаже, мезонин № мезонин-надстройка, 1 уровень, мезонин № мезонин-надстройка, 2 уровень, площадью 352,7 кв. м. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, за ФИО2 признано право собственности на 4/5 долей указанной квартиры.

Таким образом, решение Выборгского районного суда по делу N 2-90/2018 вступило в законную силу 20.09.2018 года, однако на сегодняшний день денежная компенсация в размере 1 009 350 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 340 руб. 34 коп. ФИО1 ФИО2 не выплачены.

Представитель истицы – адвокат Соколова С.Ф. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в иске поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика – адвокат Сенченко Ю.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Выборгского районного суда от 20.03.2018 года по делу N 2-90/2018 брак между Бабич (добрачная фамилия – ФИО3) И. О. и ФИО2, зарегистрированный 10 марта 2012 года расторгнут, брачный договор, заключенный между ФИО2 и ФИО1 20 апреля 2012 года, удостоверенный нотариусом ФИО4, реестровый номер С-331 признан недействительным, за ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную на 25 этаже, мезонин № мезонин-надстройка, 1 уровень, мезонин № мезонин-надстройка, 2 уровень, площадью 352,7 кв. м. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, за ФИО1 признано право собственности на автомобиль Ssang Yong Stavic, г.р.з. А 700 АУ 78, VIN №, взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная компенсация в размере 1 009 350 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 340 руб. 34 коп. 

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2018 года решение Выборгского районного суда от 20.03.2018 года изменено в части, а именно: за ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную на 25 этаже, мезонин № мезонин-надстройка, 1 уровень, мезонин № мезонин-надстройка, 2 уровень, площадью 352,7 кв. м. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, за ФИО2 признано право собственности на 4/5 долей указанной квартиры, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с учетом апелляционного определения решение суда от 20.03.2018 года вступило в законную силу 20.09.2018 года.

При рассмотрении дела сторонами не оспаривалось, что решение Выборгского районного суда от 20.03.2018 года на момент рассмотрения спора по существу и принятия решения по настоящему гражданскому делу ответчиком не исполнено.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд, применяя положения статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из того, что обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами могла возникнуть у ответчика только с момента наступления ответственности за ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств, то есть после обращения истца с заявлением о возврате денежных средств.

Согласно расчета, произведенного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила в размере 108 205 руб. 33 коп.:

- за период с 21.09.2018 года по 16.12.2018 года (87 дней) 1055680*87*7,50%/365= 18 872,09 руб.

- за период с 17.12.2018 года по 16.06.2019 года (182 дня) 1055680*182*7,75%/365= 40 795,52 руб.

- за период с 17.06.2019 года по 28.07.2019 года (42 дня) 1055680*42*7,50%/365= 9110,66 руб.

- за период с 29.07.2019 года по 08.09.2019 года (42 дня) 1055680*42*7,25%/365= 8806,97 руб.

- за период с 09.09.2019 года по 27.10.2019 года (49 дней) 1055680*49*7%/365= 9920,50 руб.

- за период с 28.10.2019 года по 15.12.2019 года (49 дней) 1055680*49*6,50%/365= 9211,89 руб.

- за период с 16.12.2019 года по 31.12.2019 года (16 дней) 1055680*16*6,25%/365= 2892,27 руб.

- за период с 01.01.2020 года по 09.02.2020 года (40 дней) 1055680*40*6,25%/366= 7210,93 руб.

- за период с 10.02.2020 года по 17.02.2020 года (8 дней) 1055680*8*6%/365= 1384,50 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный судом:

- за период с 21.09.2018 года по 16.12.2018 года (87 дней) 1055690*87*7,50%/365= 18 872,27 руб.

- за период с 17.12.2018 года по 16.06.2019 года (182 дня) 1055690*182*7,75%/365= 40 795,91 руб.

- за период с 17.06.2019 года по 28.07.2019 года (42 дня) 1055690*42*7,50%/365= 9110,75 руб.

- за период с 29.07.2019 года по 08.09.2019 года (42 дня) 1055690*42*7,25%/365= 8807,06 руб.

- за период с 09.09.2019 года по 27.10.2019 года (49 дней) 1055690*49*7%/365= 9920,59 руб.

- за период с 28.10.2019 года по 15.12.2019 года (49 дней) 1055690*49*6,50%/365= 9211,98 руб.

- за период с 16.12.2019 года по 31.12.2019 года (16 дней) 1055690*16*6,25%/365= 2892,30 руб.

- за период с 01.01.2020 года по 09.02.2020 года (40 дней) 1055690*40*6,25%/366= 7 211руб.

- за период с 10.02.2020 года по 17.02.2020 года (8 дней) 1055690*8*6%/365= 1384,51 руб.

Итого: 108 206,37 руб.

В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в рамках заявленных требований, поскольку не вправе выйти за пределы заявленных требований за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд, произведя собственный расчет, приходит к выводу о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках заявленных истцом исковых требований, в размере 108 205,33 рублей, поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2018 года по 17.02.2020 года в размере 108 205,33 руб.

Руководствуясь положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным с ответчика в пользу истца уплаченную последним при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 364 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 205 руб. 33 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 364 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья М.А. Павлова

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2020 года