Дело №2-7032/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. по состоянию на 

<

дата>. в сумме 444 447,49 руб., в т.ч.: неустойка за просроченные проценты – 22 579,68 руб., неустойка за просроченный основной долг – 76 639,01 руб., просроченные проценты – 108 921,31 руб., просроченный основной долг – 236 307,49 руб.; расходов по оплате госпошлины 7 644,47 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата>. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, по которому банк выдал ответчику кредит в размере 556 000 руб. на срок 60 мес. под 16,2% годовых. Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5. По состоянию на 

<

дата>. задолженность ответчика составляет 444 447,49 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 22 579,68 руб., неустойка за просроченный основной долг – 76 639,01 руб., просроченные проценты – 108 921,31 руб., просроченный основной долг – 236 307,49 руб.. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита. Требования до настоящего времени не выполнено. Определением мирового судьи судебного участка №216 Раменского судебного района от 

<

дата>. был отменен судебный приказ.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.2-3). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное по месту его постоянной регистрации и жительства извещение суда почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика его получать. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 

<

дата>. был заключен кредитный договор 

<

номер>, по которому банк выдал ответчику кредитные денежные средства в сумме 556 000 руб. под 16,2% годовых сроком кредита на 60 мес.. В соответствии с п.3.2 договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Факт получения кредита в вышеуказанной сумме ответчиком не оспаривается и подтверждается копией лицевого счета ответчика.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составляет в размере 444 447,49 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 22 579,68 руб., неустойка за просроченный основной долг – 76 639,01 руб., просроченные проценты – 108 921,31 руб., просроченный основной долг – 236 307,49 руб..

Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

<

дата>. в адрес ответчика направлено требование от 

<

дата>. о досрочном возврате суммы кредита, которое ответчиком не исполнено.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен подробный расчет задолженности, который судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита по основному долгу и процентов денежные средства. Ответчиком расчет не оспаривается.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о досрочном погашении кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 5 662,02 руб.. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. в размере 444 447 (четыреста сорок четыре тысячи четыреста сорок семь) руб. 49 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты-22 579,68 руб., неустойка за просроченный основной долг-76 639,01 руб., просроченные проценты – 108 921,31 руб., просроченный основной долг-236 307,49 руб.; а также расходы по оплате госпошлины 7 644 (семь тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 47 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 05.12.2018г.