ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Задонской М.Ю., 

при секретаре Нагорской П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-885/2024 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.02.2020 между ИП ФИО1 (далее – «заемщик») и ПАО «Сбербанк России» (далее «кредитор» заключили кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». Заключение договора между банком и заемщиком осуществляется в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

Обязательства сторон регулировались общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» и надлежащим образом оформленным и подписанным заемщиком заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» в совокупности являющимися заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

Кредитор предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. на срок 36 мес. и с процентной ставкой 17 % годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, уплате процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности дату полного погашения просроченной задолженности.

Ответчик принятые на себя обязательства по исполнению условий договора перед ПАО «Сбербанк» исполняет недобросовестно, банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору, в связи, с чем банк обратился к заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 69 118 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг 61 523 руб. 42 коп.; просроченные проценты 7 594 руб. 95 коп. 

Ранее ПАО «Сбербанк» обращалось заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда ввиду поступлений возражений со стороны ответчика.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 118 руб. 37 коп., из которых: 61 532 руб. 42 коп. - просроченный основной долг; 7 594 руб. 95 коп.- просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273 руб. 55 коп. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительное предмета спора, Отделения по 

<

адрес> Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном суду отзыве на исковое заявление оставил разрешение спора на усмотрение суда, также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст. ст. 167,233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный кредитный договор заключен путем подписания ФИО2 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». Из заявления ответчика усматривается, что заемщик выразил согласие на получение кредита в ПАО Сбербанк на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика. 

Сумма кредита составила 200 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 17 % в год. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей. Погашение основного долга заемщиком начинается через 6 месяцев с даты вступления в силу Дополнительного соглашения №. Данным Дополнительным соглашением № заемщику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), предоставлена отсрочка погашения процентов по кредиту. 

Выдача кредитных денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением о выдаче кредита, карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям по счету. 

Как следует из заявления о предоставлении кредита, Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», за несвоевременное перечисление платежа по кредитному договору, уплате процентов, предусмотренных условиями кредитования, заемщику начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения задолженности (включительно). 

Согласно п.6.5 общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащее исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договоров поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут заключены в течении срока действия договора между заемщиком и банком.

Судом установлено, что с вышеуказанными документами, Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на выдачу кредита, в дополнительном соглашении № к кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данное уведомление было направлено ФИО2 по адресу его регистрации, и оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульской отделение № с ФИО2 задолженности по кредитному договору в общей сумме 154 048 руб. 16 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Из представленного истцом расчета следует, что заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме 69 118 руб. 37 коп., из которых – просроченный основной долг в сумме 61 523 руб. 42 коп.; просроченные проценты – 7 594 руб. 95 коп. 

Данный расчет задолженности проверен судом и сомнений в своей правильности не вызывает.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом, неустойки в указанном выше размере подтверждаются письменными материалами дела, а так же представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства дела применительно к приведенным положениям действующего законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 69 118 руб. 37 коп.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2 273 руб. 55 коп., согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные судебные расходы, обоснованно исчисленные истцом по правилам подп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение №, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а, 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 118 руб. 37 коп., из которых: 61 532 руб. 42 коп. - просроченный основной долг; 7 594 руб. 95 коп.- просроченные проценты.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение №, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> области в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 710-002, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273 руб. 55 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.04.2024.

Председательствующий