Уголовное дело № 1-69/19 (11801040084000136)

УИД 24RS0034-01-2019-000501-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 г. с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Егоровой И.В.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Манского района Красноярского края Симоненко С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № АА 073534,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-69/19 (11801040084000136) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, сожительствующего без регистрации брачных отношений в органах ЗАГСа, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально нетрудоустроенного с уровнем заявленного дохода в размере от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимским районным судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к 02 годам 01 месяцу лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Большемуртинским районным судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по пп. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы (освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания);

ДД.ММ.ГГГГ Манским районным судом Красноярского края по п. А ч. 3 ст. 158, пп. Б, В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в первых числах августа 2018 г. на неустановленном следствием автомобиле проезжал по 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, где увидел, что на обочине автодороги вблизи домовладением расположенного по адресу: 

<

адрес>, находится принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «МАЗ» государственный номер №, и в это время у ФИО1 возник преступный умысел на кражу аккумуляторов с указанного автомобиля «МАЗ», с целью их дальнейшего использования в личных корыстных целях, после чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время подошел к автомобилю «МАЗ», расположенного на обочине автодороги вблизи домовладением по указанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя 

<

данные изъяты> и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, обнаружил и 

<

данные изъяты> похитил из железного ящика, находившегося на данном автомобиле, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: аккумулятор «ТЮМЕНЬ 190 А/Ч» стоимостью 10 660 руб. 00 коп., аккумулятор «БАРС-210 А/Ч» стоимостью 10 670 руб. 00 коп., а всего похитил имущество на общую сумму 21 270 руб. 00 коп.

Неправомерно завладев указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 21 270 руб. 00 коп.

Разбирательство уголовного дела проведено судом по правилам ст. 314 - 317 УПК РФ по ходатайству подсудимого ФИО1, согласия всех участников процесса на применение указанной формы отправления правосудия, при этом суд учитывает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, наказание по санкциям ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Неправомерные действия ФИО1 суд в соответствии с предъявленным обвинением и установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести против собственности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также сведения о состоянии его здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого.

ФИО1 суд, исходя из положений ст. 61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами: полное признание подсудимым своей вины; его раскаяние в содеянном; наличие явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе и не связанных с рассматриваемым уголовным делом, розыску имущества, добытого в результате преступлений; подачу им ходатайства о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, принесение публичных извинений за совершенное преступление в судебном заседании, наличие на иждивении малолетних детей; мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении ФИО1 строгого наказания.

Рецидив преступлений, имеющийся в действия ФИО1, суд, согласно ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством.Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. ст. 61, 63 УК РФ, суд из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 не усматривает, равно как и не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории совершенного преступления менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, однако, учитывая данные о личности подсудимого, который резко отрицательно не характеризуется, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд в условиях наличия совокупности смягчающих обстоятельств и рецидива преступлений, полагает возможным назначить ФИО5 наказание с применением ч. 3 с. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 от максимально строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

УК РФ в силу положений ст. ст. 43, 60 требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а соответственно при таких данных, проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, имеющуюся у него совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО1 заслуживает наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима при этом суд учитывает, что иные виды наказаний, предусмотренные УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и в виде исправления подсудимого, будут явно несоразмерны обстоятельствам совершенного преступления и личности подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней, связи с назначением реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевший №1, как потерпевшим, к ФИО5 заявлены исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, на сумму 21 270 руб. 00 коп., а поскольку подсудимый исковые требования потерпевшего признал полностью и заявленная ко взысканию сумма соотносятся с суммами похищенного и невозвращенного имущества, то при таких данных суд, согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет предъявленные Потерпевший №1 к ФИО5 исковые требования в полном объеме.

Расходы федерального бюджета по оплате труда адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2 за участие в разбирательстве уголовного дела суд считает необходимым отнести на счет казны РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ из-за рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1), и назначить ему за содеянное наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять осужденному ФИО1 срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. А ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей, с учетом времени задержания, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, содержать его в ФКУ СИЗО №6 г. Сосновоборска, числить за Манским районным судом Красноярского края.

Исковые требования, заявленные Потерпевший №1 к осужденному ФИО1 на сумму 21 270 руб. 00 коп., удовлетворить, в связи с чем взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 21 270 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с обеспечением участия адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2 при разбирательстве уголовного дела на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом находящийся под стражей осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе, или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов