Дело № 2-1068/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В., 

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в рамках Закона о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в рамках Закона о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал о том, что между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор поставки №... от .... на поставку пиломатериала, в соответствии с п.1.1 договора. ИП ФИО2 в соответствии с п.2.1 договора обязался поставить товар в течение 15-18 дней. Он оплату, предусмотренную п.3.1 договора произвел в полном объеме, перечислив на лицевой счет ответчика денежные средства в размере 207000 руб. В последующем, по устной договоренности, он просил поставить дополнительно доску 40х150х6000 и .... произвел оплату в размере 12420 руб. Итого сумма договора составила 219420 руб. Крайний срок поставки ... (18 рабочий день, считая со следующего дня, после заключения договора). Однако, до настоящего времени ответчиком поставка не произведена, в связи с чем им .... в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответ на которую не поступил, понесенные им убытки ответчиком не возмещены. Он полагает, что отношения, которые возникли между сторонами, должны регулироваться Законом о защите прав потребителей. 

Строительный материал, который ИП ФИО2 обязался поставить, предназначался исключительно для семейных нужд (возведение дома), не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан выплатить неустойку, размер которой составляет в общей сложности 219 420 руб., исходя из расчета: с .... – 299 дней; 219 420руб. (задолженность по договору) х 3% = 1968197,40 руб. Размер неустойки ограничен и составляет 219420 руб. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда он оценивает в размере 50000 руб.

В целях мирного урегулирования спора, им, в досудебной претензии был установлен новый срок для исполнения обязательства по договору, а именно до .... Принимая во внимание игнорирование ответчиком его требований, уклонение после получения претензии в срок, установленный п. 6.4 договора (три рабочих дня) ответа на претензию, и уклонение от выполнения обязательств, считаем верным обратиться в суд с настоящим иском до указанного срока исполнения.

Просит взыскать с ИП ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 476000 руб., в том числе: 219420 руб. – задолженность за не поставленный товар; 219420 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по договору; 50000 руб. – компенсация морального вреда; а также штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить, показания дал аналогично изложенным в иске. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела, имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления (№...) ответчику ИП ФИО2 возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлены судом ответчику по месту его регистрации, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанные почтовые отправления не были получены ответчиком и возвращены суду с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от .... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в Белорецком, ФИО4, У. ...х Республики Башкортостан.

Представитель третьего лица Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в Белорецком, ФИО4, У. ...х Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно абзацу 2 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что ... между ИП ФИО2 (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки №....

В соответствии с п.1.1 договора Поставщик обязуется поставить Покупателю пиломатериал в обусловленный договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором. 

Пунктом 2.1. договора предусмотрен срок поставки пиломатериала в течение 15-18 рабочих дней после оплаты по настоящему договору. 14 дней, по согласованию с заказчиком май-июнь. 

Пунктом 3.1 договора определена цена товара в размере 207 000 руб. Сумма договора уплачивается переводом денежных средств на карту Поставщика сразу после подписания настоящего договора (п.3.2 договора). 

Оплата товара была произведена истцом .... в полном объеме, что подтверждается чеком по операции АО Газпромбанк от .... 

В последующем, по устной договоренности, ФИО1 просил ответчика поставить ему дополнительно доску 40х150х6000 и .... произвел оплату в размере 12420 руб., что подтверждается отчетом АО Газпромбанк за период с .... Итого сумма договора составила 219420 руб.

Крайний срок поставки по договору - .... (18 рабочий день, считая со следующего дня, после заключения договора). 

Однако, до настоящего времени ответчиком поставка не произведена, в связи с чем истцом .... в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответ на которую не поступил, понесенные им убытки ответчиком не возмещены.

Полгая свои права как потребителя нарушенными истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Из буквального толкования договора поставки №... от .... следует, что он имеет условия и природу договора оказания услуг. 

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Строительный материал, который ИП ФИО2 обязался поставить предназначался исключительно для семейных нужд (возведение дома), не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Указанные обстоятельства, а также договор поставки №... от .... свидетельствуют об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, направленной на получение прибыли в сфере оказания услуг, что является для него источником дохода.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ... разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, действие указанного Закона распространяется на отношения, возникающие между потребителем и организацией либо индивидуальным предпринимателем, выступающими в роли изготовителя, исполнителя, импортера, продавца.

Согласно части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о применении к правоотношениям сторон Закона о защите прав потребителей.

В суде установлено, что ответчик зарегистрировал свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ..., что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от .... 

На основании пункта 1 статьи 13 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статей 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №... «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г №... (ред. от 22.06.2021г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% процентов цены выполнения работы (оказания слуги) а если цена не определена, то от общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Включение в договор условия о размере неустойки менее 3% от стоимости работ (общей цены договора) не допустимо, и является условием, ущемляющее права потребителя, и признается недействительным в силу действия статьи 16 вышеуказанного закона. 

В силу вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, подлежащая начислению с .... по .... в сумме 219 420 руб., исходя из следующего расчета: период просрочки – 299 дней; 219 420 руб. (задолженность) х 3%; 219420 руб. х 299 дней х 3% = 1968197,40 руб. Истец просит взыскать неустойку в размере 219420 руб. 

Ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ со стороны ответчика не заявлено.

Так, в силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ... разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки (штрафа) на основании данной статьи, содержатся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений статье 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последним дело рассматривалось по правилам, установленным части 5 статьи 330 ГПК РФ, что отражено также в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ... (пункт 9).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор по поставке пиломатериала, крайний срок поставки ... года. В установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил, что является основанием для взыскания с ИП ФИО2 задолженности за не поставленный товар, неустойки за неисполнение обязательств по договору, компенсации морального вреда, а также штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. №... (ред. от 04.08.2023г.) «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, в соответствии с положениями ст. 15 вышеназванного закона, является основанием для возмещения морального вреда. 

В суде установлено, что потребителю (истцу) действиями ответчика причинен моральный вред, который подлежит компенсации. 

С учетом всех обстоятельств дела, степени разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. №... (ред. от 04.08.2023г.) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 221 920 руб. ((219 420руб. + 219 420 5 000 руб.) х 50%). 

Необоснованность начисления штрафных санкций и их несоразмерность последствиям нарушения обязательств ответчиком не доказана, соответствующих доводов в суд ответчиком не представлено. Ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ со стороны ответчика не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для снижения размера штрафа, предусмотренных ст. 333 ГК РФ. 

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы за услуги представителя в размере 30 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в рамках Закона о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 №...) в пользу ФИО1 (... задолженность за не поставленный товар в размере 219420 руб. (двести девятнадцать тысяч четыреста двадцать рублей 00 коп.); неустойку в размере 219420 руб. (двести девятнадцать тысяч четыреста двадцать рублей 00 коп.); компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. (пять тысяч рублей 00 коп.); штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 221 920руб. (двести двадцать одна тысяча девятьсот двадцать рублей 00 коп.), судебные расходы за услуги представителя в размере 30000 руб. (тридцать тысяч рублей 00 коп.), а всего 665760 руб. (шестьсот шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят рублей 00 коп.). 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2024 года. 

Судья: Харькина Л.В.