КОПИЯ

Дело № 2-2097/17

Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Пилясовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.В. к прокуратуре ..., Генеральной прокуратуре Российской Федерации о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

К.В.В. обратилась в суд с иском к прокуратуре ..., Генеральной прокуратуре Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 994000 рублей, указав в обоснование исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в прокуратуру ... с заявлением о факте совершения преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников жилья ТСЖ «

<

данные изъяты>», проходившем по адресу: ....

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ ... сообщил о направлении ее заявления начальнику ОП ... «

<

данные изъяты>» УМВД России по ... ФИО2 для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Также ДД.ММ.ГГГГ она подала исковое заявление в Дзержинский районный суд ... в отношении ФИО3 о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть порочащие сведения и взыскании морального вреда.

Решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на общем собрании собственников жилья ТСЖ «

<

данные изъяты>», проходившем по адресу: ..., назвал ее мошенницей в публичном выступлении; данные сведения признаны несоответствующими действительности и порочащими ее честь и достоинство.

Таким образом, Дзержинским районным судом ... установлен факт клеветы ФИО4 в публичном выступлении.

ДД.ММ.ГГГГ через официальный сайт прокуратуры ... в сети Интернет она обратилась с жалобой по факту бездействия со стороны сотрудников ОП ... «

<

данные изъяты>» УМВД России по ..., так как с момента получения письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ... к ней никто из сотрудников ОП ... «

<

данные изъяты>» УМВД России по ... не обращался, надлежащим образом о проведении проверки и принятии решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ она извещена не была.

ДД.ММ.ГГГГ она получила на свой электронный адрес ответ из ... прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о перенаправлении обращения ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ она получила на свой электронный адрес сообщение ответчика с постановлением об отказе в удовлетворении жалобы, которую она не подавала.

ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику на электронный адрес свои возражения по поводу информации, содержащейся в сообщении ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в лице прокурора ... ФИО5 на личном приеме подтвердил решение своего заместителя ФИО6 об отказе в возбуждении уголовного дела, которое лишает ее права обжалования.

Только после подачи жалобы областному прокурору ДД.ММ.ГГГГ и в Дзержинский районный суд ... согласно ст. 125 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ решение прокурора ... ФИО5 было отменено, но ФИО3 в результате произошедшей по вине ответчика волокиты на момент подачи данного искового заявления не привлечен к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ, что привело к дальнейшим нападкам в ее адрес на общем собрании собственников жилья ТСЖ «

<

данные изъяты>», прошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ....

Действиями ответчика ей причинен моральный вред и нанесен ущерб деловой репутации, она испытывает глубокие моральные и нравственные страдания, так как ответчик фактически согласился с обвинением ФИО3 ее в преступлении, предусматривающем ответственность по ст. 159 УК РФ. Она отработала более 35 лет учителем, является ветераном труда, награждена благодарностями и грамотами ведомств муниципального, регионального и федерального уровня.

Размер морального вреда она оценивает в 994000 рублей, так как усматривает в действиях ответчика нарушения своих гражданских и конституционных прав.

В судебном заседании истец К.В.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в результате полученных переживаний у нее возникли заболевания, что также причиняет моральные страдания.

Помощник прокурора ... – ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

Представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. обратилась в прокуратуру ... с заявлением о факте совершения преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ, с просьбой о возбуждении уголовного дела.

Письмом прокурора ... от ДД.ММ.ГГГГ ... обращение К.В.В. направлено в ОП ... «

<

данные изъяты>» УМВД России по ... для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным ОП ... «

<

данные изъяты>» УМВД России по ... ФИО8 по заявлению К.В.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 128.1 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.ст. 24, 144, 145, 148 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ через официальный сайт прокуратуры ... в сети Интернет К.В.В. обратилась с жалобой по факту бездействия со стороны сотрудников ОП ... «

<

данные изъяты>» УМВД России по ..., поскольку уголовное дело по ее обращению не возбуждено.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой ... обращение К.В.В. направлено в прокуратуру ... для рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора ... ФИО6 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы К.В.В. о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на обращение К.В.В. о несогласии с решением, принятым заместителем прокурора ..., прокурором ... ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы К.В.В.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора ... в связи с неполнотой проведенной проверки отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН ОП ... «

<

данные изъяты>» УМВД России по ... ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора ... ФИО9 вынесено постановление об отмене постановления прокурора ... ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы К.В.В.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для наступления ответственности, предусмотренной ст.ст. 1064, 1069 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба.

Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

При этом потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Однако, истец К.В.В. не представила суду допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что в результате вынесения несоответствующего закону акта, действий (бездействия) должностных лиц прокуратуры ... ей причинен моральный вред.

Так, истцом К.В.В. не представлены суду доказательства нарушения ее личных неимущественных прав в результате вынесения несоответствующего закону акта, действий (бездействия) должностных лиц прокуратуры ..., доказательства факта ухудшения ее здоровья и причинения морального вреда, а само по себе вынесение впоследствии отмененных прокурором постановлений об отказе в удовлетворении жалоб К.В.В., не свидетельствует о причинении ей такого вреда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для удовлетворения исковых требований К.В.В. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск К.В.В. к прокуратуре ..., Генеральной прокуратуре Российской Федерации о компенсации морального вреда в сумме 994000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда в окончательной форме принято 31.05.2017 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Д.А. Пилясова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2097/17 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.