№ 12- 677/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес29 августа 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ... ..., с участием защитника фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника фио на постановление заместителя начальника МАДИ № ... от 24.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ...... и решение первого заместителя МАДИ от 11.03.2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ № ... от 24.02.2025 года ...фио... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением первого заместителя МАДИ от 11.03.2025 постановление по делу от 24.02.2025 года оставлено без изменения

На вышеуказанное постановление и решение защитником Егоровым М.В. подана жалоба. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что правонарушение было зафиксировано прибором, не работающим в автоматическом режиме; должностным лицом органа необоснованно было проведено административное расследование, при этом данное расследование являлось формальным; протокол об административном правонарушении не был представлен заявителю для ознакомления; из представленных фотографий не возможно достоверно определить предполагаемое место правонарушения, марку автомобиля и гос. номер

В судебном заседании защитник Егоров М.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления и решения.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 14.01.2025 в 18:35 по адресу: Москва, адрес, ...фио... преднамеренно прекратила движение транспортного средства марка автомобиля ...E» с г.р.н. ... в зоне действий дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор».

Действия ...ой .... квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ...ой .... в совершении данного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.01.2025; протоколом об административном правонарушении № ... от 10.02.2025 с изложением обстоятельств правонарушения, материалами фотофиксации административного правонарушения, из которых усматривается, что автомобиль марка автомобиля ...E» с г.р.н. ..., собственником которого является ...фио... 14.01.2028 расположен по адресу Москва, адрес, ...фио... в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор».

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ...ой .... в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину ...ой .... в совершении названного выше административного правонарушения.

Утверждение о невиновности заявителя в совершении данного административного правонарушения, является несостоятельной, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку должностного лица.

В силу положений ГОСТ Р 57.9.89-7.004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, светофоров и разметки" все запрещающие и предписывающие знаки, а также знаки приоритета (кроме знаков 2.3.1 - 2.3.7) устанавливают непосредственно перед участками дорог, на которых изменяется порядок движения или вводятся какие-либо ограничения. Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею.

Являясь участником дорожного движения, ...фио... обязана была максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения должна была знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в частности, требование запрещающего дорожного знака 3.27. Учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств.

Автомобиль заявителя был расположен в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 , видимость указанного дорожного знака каким-либо образом ограничена не была. В связи с этим, оснований считать, что ...фио... не была осведомлена об этом запрещающем дорожном знаке, не имеется.

Тем не менее, требование запрещающего дорожного знака 3.27 ...фио... проигнорировала, совершила стоянку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Иные доводы заявителя направлены на иную оценку доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного ему правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено ...ой .... в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Постановление и решение по делу вынесено уполномоченными должностным лицом в соответствии с его полномочиями и требованиями закона. Постановление и решение по делу содержит необходимые сведения об административном правонарушении и о лице его совершившим. Изложенные в процессуальных документах выводы не противоречат требованиям закона, с учетом изложенного, обжалуемое постановление и решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника МАДИ № ... от 24.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ...ой Людмилы Юрьевны и решение первого заместителя МАДИ от 11.03.2025 года – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Судья:... ...