Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 22 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курбановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Сучкове П.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И., 

подсудимого ФИО4, 

его защитника – адвоката АК Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО4

М.Ю.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут ФИО4, находясь на участке местности, 

<

адрес>, обнаружил на земле в клумбе сверток в изоляционной ленте черного цвета. В этот момент у ФИО4, ранее потреблявшего наркотические средства и предположившего, что в указанном свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут ФИО4, находясь на участке местности, 

<

адрес>, рукой с земли поднял сверток в изоляционной ленте черного цвета, развернув который обнаружил прозрачный полимерный пакетик с веществом в виде порошка и комочков желтовато-белого цвета – наркотическим средством – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), массой 4,70 грамма, который он убрал в третий карманный раздел темной поясной сумки, надетой на нем, для последующего личного потребления. Тем самым, ФИО4 незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), в крупном размере, в нарушение ст. 24 и 25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Указанное наркотическое средство ФИО4, действуя умышленно, хранил без цели сбыта с целью личного потребления в третьем карманном разделе темной поясной сумки, надетой на нем, с момента приобретения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10 часов 20 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО4, направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, была пресечена сотрудниками ФИО1 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 12 минут, когда в ходе досмотра ФИО4, проведенного в служебном 

<

адрес> данное наркотическое средство было обнаружено в третьем карманном разделе темной поясной сумки, надетой на нем, и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), массой 4,70 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО4, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, и он настаивает на признательных показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что наркотические средства употребляет примерно 2 года с перерывами. При каких обстоятельствах он впервые попробовал наркотическое средство, уже не помнит. В основном употребляет наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он находился в районе 

<

адрес> по делам. Когда он был на 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут в клумбе, на земле, он обнаружил сверток в изоляционной ленте черного цвета. В этот момент он предположил, что это может быть наркотическое средство, так как он знает, как выглядят закладки с наркотиками. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут он, оглянувшись по сторонам и убедившись, что рядом нет людей и за его действиями никто не наблюдает, своей рукой поднял указанный сверток с земли из клумбы и, развернув изоляционную ленту, обнаружил полимерный пакетик прозрачный с содержимым внутри. Через данный пакет он увидел светлое вещество в виде порошка и комочков, в связи с чем, предположил, что это может быть 

<

данные изъяты>, так как ранее употреблял его, и знает как тот выглядит. После чего, он убрал данный пакетик в темную поясную сумку, которая была надета на нем. Далее он решил направиться в 

<

адрес>. Когда он шел мимо 

<

адрес>, к нему подошли двое молодых людей в гражданской одежде, представились, предъявили свои служебные удостоверения, исходя из чего он понял, что это сотрудники полиции. Далее в разговоре сотрудники полиции пояснили, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем его необходимо досмотреть и изъять смывы с его рук. Поэтому сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними 

<

адрес> В данное помещение помимо его также были приглашены представители общественности в лице двух мужчин. Всем присутствующим лицам он был представлен сотрудниками полиции, которые также разъяснили, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, на основании чего необходимо изъять смывы с его рук и с рук сотрудника полиции, а также досмотреть его. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут (данное время он вспомнил исходя из предоставленных ему следователем документов) были изъяты смывы с его рук и смывы с рук сотрудника полиции. Перед началом изъятия смывов всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения указанного мероприятия, а также права, обязанности и ответственность всех участвующих лиц. Смывы изымались на ватные тампоны, которые были предварительно смочены в спиртосодержащей жидкости. После изъятия смывов ватные тампоны были раздельно помещены в раздельные полимерные пакеты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, которые были опечатаны надлежащим образом. По окончании изъятия смывов был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило. Далее необходимо было его досмотреть. Всем участвующим лицам также был разъяснен порядок проведения досмотра, а также права, обязанности и ответственность. После чего, ему сотрудником полиции был задан вопрос относительно того, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту наркотические средства, психотропные вещества, на что он ответил положительно, пояснив, что при нем имеется наркотик 

<

данные изъяты>, о чем сделал собственноручную пометку в протоколе досмотра. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут был начат его досмотр, в результате которого в темной поясной сумке, которая была надета на нем, в третьем карманном разделе были обнаружены полимерный пакетик с веществом внутри, полимерная трубка со следами вещества, через которует он ранее употреблял наркотик и мобильный телефон марки «№». Все обнаруженное были изъято и упаковано в раздельные полимерные пакеты, опечатанные соответствующим образом.

Наркотическим средством он ни с кем не делился, а также сбывать его кому-либо не пытался и не хотел. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

(Л.д. 101-104, 120-122)

Помимо показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ФИО1 по 

<

адрес>. Имеет специальное звание лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении его должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ им с участием оперуполномоченного ФИО1 по 

<

адрес> ФИО8 в соответствии с п.6 ч.1 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании имеющейся оперативной информации о возможной причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 35 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к 

<

адрес>, то есть по месту, где мог появиться ФИО4 При осуществлении указанного мероприятие фото и видеосъемка не применялись. В ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что в 12 часов 32 минуты около 

<

адрес> появился ФИО4, который направился в сторону 

<

адрес>. По пути следования ФИО4 вел себя достаточно странно, так как постоянно оглядывался по сторонам, а также заметно нервничал. В связи с чем ими было принято решение об остановке данного гражданина, поэтому в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> ФИО4 был остановлен. На этом ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было остановлено. Они подошли к ФИО4, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что в отношении него имеется оперативная информации по подозрению его к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем им необходимо провести в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования», то есть изъять смывы с его рук и с рук сотрудника полиции, а также досмотреть его, поэтому они предложили ФИО4 проследовать с ними 

<

адрес> для проведения указанных действий. По пути следования к ФИО4 какого-либо физического либо морального воздействия применено не было. Также для проведения вышеуказанных мероприятий в отношении ФИО4 были приглашены представители общественности в лице двух мужчин: ФИО2 и ФИО3. Перед началом проведения изъятия образцов для сравнительного исследования, то есть изъятия смывов с кистей рук ФИО4 и с кистей рук сотрудника полиции ФИО8 всем участвующим лицам был представлен ФИО4, а также то, что тот может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, после чего, всем участвующим лицам была разъяснена суть проводятого мероприятия, его порядок проведения, а также права, обязанности и ответственность всех участвующих лиц. Далее в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на ватные тампоны, предварительно смоченные в спиртосодержащей жидкости были изъяты смывы с кистей рук ФИО4 и смывы с кистей рук сотрудника полиции ФИО8 Указанные ватные тампоны впоследствии были раздельно упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатанные надлежащим образом. По окончании проведения указанного мероприятия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило. Далее необходимо было провести досмотр ФИО4 Всем участвующим лицам также были разъяснены суть и порядок проведения досмотра, а также права, обязанности и ответственность всех участвующих лиц. После чего, ФИО4 был задан вопрос относительного того, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту наркотические средства, психотропные вещества либо иные запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО4 ответил положительно, пояснив, что при нем имеется наркотик «

<

данные изъяты>», о чем тот сделал собственноручную пометку в протоколе досмотра. После чего, в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был начат досмотр ФИО4, в ходе которого в третьем карманном разделе темной поясной сумке, надетой на ФИО4 были обнаружены полимерный пакетик с веществом внутри, полимерная трубка со следами вещества, мобильный телефон марки «№». Все обнаруженное также было изъято в раздельные полимерные пакеты, опечатанные надлежащим образом. По окончании проведения досмотра был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

(Л.д. 84-86)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО7

( Л.д. 87-89)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрены: 

<

данные изъяты>

(Л.д. 73-79)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому подозреваемый ФИО4 указал на участок местности, 

<

адрес>, на котором он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и поднял сверток в изоляционной ленте с наркотическим средством.

(Л.д. 107-114)

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и комочков желтовато-белого цвета, массой 4,69 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО4, проведенного 

<

адрес> предоставленное на исследование по материалам уголовного дела № в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

(Л.д. 61-64)

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях полимерной трубки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО4, проведенного в служебном помещении магазина «

<

адрес> представленной на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу №, обнаружены следы наркотического средства – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), в количестве, не поддающемся весовой оценке.

(Л.д. 68-71)

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ГКН ФИО1 по 

<

адрес> страшим лейтенантом полиции ФИО8 совместно с оперуполномоченным ФИО1 по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО7 в соответствии с п.6 ч.1 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании имеющейся оперативной информации о возможной причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к 

<

адрес>, т.е. по месту возможного появления ФИО4, причастного к незаконному обороту наркотических средств. При осуществлении наблюдения видео и фотосъемка не применялась. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 12 часов 32 минуты около 

<

адрес> появился ФИО4 и направился в сторону 

<

адрес>. По пути следования фигурант вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, заметно нервничал. Ими было принято решение об его остановке и проведении досмотра. После этого в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> фигурант был остановлен. На этом в 12 часов 35 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено. 

(Л.д. 13)

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому в в темной поясной сумке, надетой на ФИО4, в третьем карманном разделе были обнаружены полимерный пакетик с веществом внутри, полимерная трубка со следами вещества, мобильный телефон марки «№».

(Л.д. 15-19)

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр. ФИО4 в 

<

адрес>, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), массой 4,70 г. 

(Л.д. 42)

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО4 в совершенном преступлении и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО4 суд квалифицирует их по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО4, судом не установлены.

По данным областного психоневрологического диспансера ФИО4 на учете не состоит.

Согласно заключению 

<

данные изъяты> эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 

<

данные изъяты>

С учетом заключения 

<

данные изъяты> эксперта, а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, у суда сомнений во вменяемости ФИО4 относительно инкриминируемого ему деяния не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО4 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации о месте и способе приобретения наркотического средства. На первоначальном этапе расследования уголовного дела и в ходе предварительного следствия он давала полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал его расследованию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также молодой возраст.

Судом установлено, что ФИО4 совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данная судимость, на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО4 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО4, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, при этом учитывает возраст подсудимого, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.

Меру пресечения, избранную ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежнюю, после чего отменить.

Согласно данному уголовному делу, в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о наличии признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ (л.д. 126). В связи с тем, что изъятое по настоящему уголовному делу наркотическое средство и его упаковка, признанные вещественными доказательствами по делу, могут быть необходимы для дальнейшего принятия решения по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, они подлежат оставлению на хранение в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров УНК УМВД ФИО1 по 

<

адрес> – до принятия окончательного решения по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судьба иных вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 в период испытательного срока обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти курс лечения 

<

данные изъяты>.

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты> - хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД ФИО1 по 

<

адрес> до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- ватный тампон со смывами с рук ФИО4 и его упаковка – бесцветный прозрачный полимерный пакет, ватный тампон со смывами с рук сотрудника полиции ФИО8 и его упаковка – бесцветный прозрачный полимерный пакет хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству. 

Судья (подпись)

Копия верна: судья В.В. Курбанова