2-1295/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 18 декабря 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Остроумовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 23 мая 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0027319987 с лимитом задолженности 44 000 рублей. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В соответствии с п.11.1 Общих условий банк расторг договор 20 августа 2016 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. В соответствии с п. 7.4 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. Задолженность ответчика перед банком составляет: по основному долгу – 44 828,82 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; по процентам – 15 160,46 рублей – просроченные проценты; по штрафам – 9980,37 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 69 969 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2299 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 согласен на оплату основного долга, с остальными требованиями не согласен.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п.1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п.2 ст.435 ГК РФ).

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 23 мая 2012 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банком (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0027319987 с лимитом задолженности 44 000 рублей. 

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), подписанном ответчиком; Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Тарифах «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. 

Ответчик ФИО1 получил кредитную карту и активировал ее путем снятия денежных средств, что подтверждается выпиской операций по договору № 0027319987.

На этом основании в силу положений п.3 ст.438 ГК РФ договор № 0027319987 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банком (ЗАО) и ФИО1 следует считать заключенным.

Свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счёт.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. 

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банк расторг договор 20 августа 2016 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. 

Сведения о погашении сформировавшейся по договору задолженности ответчиком не представлены.

Согласно Заключительному счету, расчету задолженности по договору кредитной линии № 0027319987 задолженность ФИО1 перед банком составляет 69 969 рублей 65 копеек. Расчет задолженности проверен судом, признан правильным.

Доводы ответчика о том, что он звонил в банк, чтобы сообщить о том, что выезжает за пределы Российской Федерации, просил сообщить реквизиты и координаты банков, где он сможет вносить платежи, ответа не получил, в связи с чем его вина в просрочке внесения платежей отсутствует, допустимыми доказательствами не подтверждены и не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 69 969 рублей 65 копеек. 

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 2299 рублей 09 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0027319987 от 23 мая 2012 года за период с 01 марта 2016 года по 20 августа 2016 года в размере 69 969 (шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 65 копеек, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 44 828 рублей 82 копейки;

- просроченные проценты – 15 160 рублей 46 копеек;

- штрафные проценты – 9980 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2299 (две тысячи двести девяносто девять) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Зеленская