ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 сентября 2018года 

Раменский городской суд Московской области в составе 

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Ландыревой Т.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 

<

...> г/н 

<

номер> и автомашины 

<

...> г/н 

<

номер> 

<

номер> под управлением ФИО1. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобиль марки 

<

...> г/н 

<

номер> получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника 

<

...> г/н 

<

номер> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ими было выплачено страховое возмещение в размере 

<

...> рублей. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах», которые осуществили выплату в сумме 

<

...> рублей. Соответственно, причинитель вреда должен выплатить разницу в сумме 

<

...> рублей. Таким образом, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 – не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 

<

...> г/н 

<

номер> и автомашины 

<

...> г/н 

<

номер> ЕВ 150 под управлением ФИО1. 

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований ПДД РФ. 

В результате данного ДТП автомобиль марки 

<

...> г/н 

<

номер> получил механические повреждения. 

На момент ДТП гражданская ответственность собственника 

<

...> г/н 

<

номер> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ими было выплачено страховое возмещение в размере 

<

...> рублей. 

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах», которые осуществили выплату в сумме 

<

...> рублей. 

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

В данном случае разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 

<

...> рублей 

Соответственно, причинитель вреда должен выплатить разницу в сумме 

<

...> рублей.

Таким образом, исковые требования о возмещении ущерба заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 

<

...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Федеральный судья 

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2018 года.