Дело № 1-81/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно, Ленинградская область 18 марта 2021 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сушенцовой О.В., 

при секретаре Кучко Ю.С., 

с участием государственных обвинителей – помощников Тосненского городского прокурора Рафиковой Г.Ф., ФИО1, ФИО2, 

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Водянова В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно:

ФИО3 

<

данные изъяты> адреса регистрации не имеет, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, обязана выплачивать в пользу Государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> центр помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей "Никольский ресурсный центр по содействию семейному устройству" алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная возложенной на нее судом обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, не выполняла возложенные на нее судом обязанности по содержанию несовершеннолетней ФИО4 №1 

Мировым судьей судебного участка № 72 Ленинградской области 27.11.2019 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на 20 часов. 

С 10.12.2019 по 27.07.2020 ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО4 №1 

ФИО3 длительное время мер к трудоустройству и погашению возрастающей задолженности по алиментам не принимала, за помощью в трудоустройстве в Центр занятости населения не обращалась, на учете не состояла. 

В результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> копеек, при общей задолженности в размере 

<

данные изъяты> 

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимоую, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимая не превышает 5-ти лет лишения свободы, защитник, потерпевшая, выразившая свое мнение в письменном заявлении, и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО4 №1 виновной в содеянном и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд в соответствии п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимая является гражданкой Российской Федерации, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым проживает совместно и в отношении которого она родительских прав не лишена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроена, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеет, судима. 

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающим возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, отнесенного УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания, с возложением на нее с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей. 

Суд признает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая необходимость применения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения к ФИО3 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В действиях ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Тосненского городского суда от 29 января 2013 года, которым она осуждена по по п.п. "а.г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 17.07.2013 Тосненского городского суда Ленинградской области отменено условное осуждение, 01.04.2016 ФИО3 освобождена по сроку. 

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 

<

данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 

<

данные изъяты> исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Сушенцова