К делу 1-309/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Геленджик 30.08.2017 года

Геленджикскй городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Садова Б.Н.,

при секретаре Мироненко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора города Геленджика Марчуковой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Гаврилова Н.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 40 минут, ФИО1 находясь в районе «Платановой Аллеи» 

<

адрес>, около 

<

адрес> края, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 стоит к нему спиной, сорвал с шеи последнего золотую цепочку с золотым крестиком на ней, общей стоимостью 18 000 рублей и стал убегать в сторону ул. Горького г. Геленджика, тем самым открыто похитив их. 

Действия ФИО1 были очевидны для Потерпевший №1, который желая вернуть похищенное имущество побежал в след за ФИО1, тогда ФИО1 осознавая, что его действия носят открытый для окружающих характер, желая довести задуманное до конца скрылся распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку материальный и моральный вред, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме, и он загладил причиненный ему вред, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, и в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Принимая во внимание то обстоятельство, что обвиняемым возмещен ущерб, причиненный потерпевшему, в полном объеме, а также он загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст. ст. 25, ч.4 ст. 236 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья