Дело №5-222/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2021 года город Лысьва Пермского края

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Горбунова С.И., 

при секретаре судебного заседания Беккер Ю.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01:20 часов ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно, на улице около 

<

адрес>, имея признаки алкогольного опьянения: нарушение координаций движений, запах алкоголя изо рта, невнятную речь, самостоятельно передвигался плохо, неопрятный внешний вид, местами грязную одежду, в окружающей остановке ориентировался с трудом, находясь по адресу: 

<

адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи объяснений отказался.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей. 

На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст.20.21 КоАП РФ. Таким образом, установлено, что ФИО1 воспрепятствовал расследованию по делу об административном правонарушении, предусмотренном указанной статьей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); справками о нахождении в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сотрудников полиции Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу О.И.О. и К.П.В. при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, согласно графику работы (л.д.14); рапортом полицейского Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу О.И.О. о том, что находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем воспрепятствовал законному требованию сотрудника полиции (л.д. 11), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.7), а также объяснениями свидетелей К.А.А. и К.А.А., из которых следует, что ФИО1 находился в общественном месте с состоянии опьянения (л.д. 10, 10об.)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, суд считает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, в связи с чем полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания послужит целям наказания и исправлению лица, совершившего правонарушение.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья