№2-337/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 25 февраля 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Исакаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражному кооперативу «Союз» о признании недействительным решения общего собрания членов гаражного кооператива,

- с участием истца ФИО1 ,

- с участием представителя истца ФИО2 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

- с участием представителя ответчика гаражного кооператива «Союз» ФИО3 , действующего на основании устава,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГК «Союз» о признании решения общего собрания членов гаражного кооператива «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным.

Требования мотивированы тем, что с 13 февраля 2016 года истец является членом ГК «Союз», пользуется и владеет помещениями (гаражами) № что подтверждается членскими книжками. 12 октября 2019 года истцом получено уведомление ГК «Союз», из которого следовало, что за период со 2 квартала 2017 года по 3 квартал 2019 года у истца имеется задолженность по членским взносам в размере 24 000 рублей, за два помещения (гаража) №№ и №№ в ГК «Союз». 27 октября 2019 года состоялось общее собрание членов ГК «Союз», на котором истец присутствовал. После чего, 03 декабря 2019 года истцом получено письмо с выпиской из протокола общего собрания членов ГК «Союз», из п.6 повестки которого следует, что ФИО1 исключен из членов ГК «Союз» по причине задолженности по оплате членских взносов с 2017 года. Истец с принятым общим собранием членов ГК «Союз» решением не согласен. Между истцом и председателем кооператива имеется устная договоренность по оплате взносов истца взаимозачетом в счет денежных средств за строительство сторожки. Кроме того, истец считает, что была нарушена процедура проведения общего собрания. Согласно п.10 Устава, общее собрание вправе принимать решение, если на заседании отсутствует 50% членов кооператива, однако, на собрании 27 октября 2019 года присутствовало не более 15 членов кооператива. Поскольку на собрании не решался вопрос об исключении ФИО1 из членов ГК «Союз» у истца не было возможности представить объяснения по вопросу №6. На собрании решались другие вопросы: отчет о проделанной работе ГК «Союз», о переизбрании правления ГК «Союз», вопрос о принятии в члены ГК «Союз» ФИО4 решался вопрос по изготовлению технического паспорта для кооператива. О том, что исключен из членов кооператива, истец узнал тогда, когда получил по почте выписку из протокола Общего собрания членов ГК «Союз». Истец считает, что решение общего собрания членов гаражного кооператива «Союз» от 27 октября 2019 года является недействительным, поскольку принято при отсутствии необходимого кворума, не был определен регламент собрания.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что присутствовал на общем собрании 27 октября 2019 года, однако, вопрос о его исключении из членов кооператива на собрании не рассматривался, обсуждался только вопрос о наличии задолженности по взносам, на который истец пояснил, что в счет взносов построил сторожку на территории кооператива. Иных решений в отношении истца на собрании не принималось, при этом истец присутствовал до конца собрания. Всего в собрании участвовало, по его мнению, около 15 человек, длительность собрания составила 1 час. Уточнил исковые требования и просил признать решение общего собрания членов гаражного кооператива «Союз» от 27 октября 2019 года недействительным в части вопроса №№ об исключении ФИО1 из членов ГК «Союз».

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.23), требования истца поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика гаражного кооператива «Союз» ФИО3. действующий на основании Устава, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что имеет задолженность по оплате членских взносов с 2017 года, о чем ему неоднократно сообщалось. В соответствии с Уставом ГК «Союз» принято решение об исключении ФИО1 из состава членов ГК «Союз» на общем собрании, о чем составлен протокол и истцу направлена выписка из протокола. С доводами истца о наличии договоренностей о взаимозачете по членским взносам в счет затрат на постройку сторожки гаражного кооператива, не согласился и пояснил, что правление кооператива готово компенсировать истцу понесенный расходы при предоставлении подтверждающих финансовых и сметных документов, но эти расходы не могут быть зачтены в качестве членских взносов. Полагает, что процедура проведения общего собрания и принятия решения об исключении ФИО1 из членов ГК «Союз» соблюдена, решение правомерно. Также пояснил, что основание исключения истца из гаражного кооператива – только систематическое невыполнение обязательств по оплате членских взносов. 

Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом ГК «Союз», в его пользование предоставлены гаражи №№, ГК «Союз» по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается членскими книжками ГК «Союз» (л.д.9-15). 

Уставом ГК «Союз» предусмотрено, что Кооператив является некоммерческой организацией и создается как добровольное объединение граждан на основе членства в организационно-правовой форме специализированного потребительского кооператива – гаражного кооператива – п.2.1.; органом управления Кооператива является общее собрание членов кооператива – п.9.1. (л.д.36-52).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что ГК «Союз» зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д.55-58).

ФИО1 уведомлен ГК «Союз» о наличии задолженности по членским взносам в сумме 24 000 рублей и необходимости погашении задолженности по показаниям электросчетчиков, что подтверждается уведомлением ГК «Союз» от 10 октября 2019 года (л.д.18).

27 октября 2019 года состоялось общее собрание членов ГК «Союз», на собрании истец присутствовал. По результатам собрания 27 октября 2019 года составлен протокол общего собрания членов ГК «Союз», согласно которому по п.6 принято решение: гражданина ФИО1 за систематическое (более 2 раз) невыполнение обязательства по оплате членских взносов из членов ГК «Союз» исключить (л.д.16-17).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что у него находится в пользовании гараж в ГК «Союз» с 2008 года. Официально в члены ГК «Союз» не вступил, членские взносы не оплачивает. Ранее, до 2016 года являлся председателем ГК «Ярус», который до 2016 года эксплуатировал гаражи, входящие в настоящее время в ГК «Союз». ФИО1 знает более 20 лет. Подтверждает, что ФИО1 был организатором и исполнителем строительства сторожки в кооперативе, кроме того ФИО1 дополнительно нес затраты на обслуживание системы электроснабжения гаражей, являясь специалистом в этой области. Понесенные ФИО1 затраты ранее учитывались в счет членских взносов. На собрании 27 октября 2019 года не присутствовал.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является членом ГК «Союз», на собрании 27 октября 2019 года присутствовала. Вопрос о задолженности ФИО1 и исключении его из состава ГК «Союз» рассматривался, принято решение об исключении истца.

Показания свидетелей последовательны, согласуются с другими материалами дела.

Согласно ст.52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридическое лицо действует на основании Устава, либо учредительного договора и Устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

В соответствии 181.1. ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. 

Согласно ст. 181.4. ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания… Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 8.1. Устава ГК «Союз» предусмотрен, что член Кооператива может быть исключен из состава членов Кооператива на основании общего собрания членов Кооператива при следующих обстоятельствах: … за систематическое (более 2 раза) невыполнение обязательства по оплате членских взносов и непосещение назначенных правлением общих собраний членов Кооператива без уважительных причин (л.д.36-52). 

Буквальное толкование редакции п. 8.1. Устава ГК «Союз» предполагает обязательную совокупность двух обстоятельств: наличие задолженности и непосещение собраний.

Вместе с тем истец исключен из состава членов Кооператива только за систематическое (более 2 раза) невыполнение обязательства по оплате членских взносов, что противоречит Уставу ГК «Союз», то есть истец исключен из ГК «Союз» по непредусмотренному Уставом Кооператива основанию. 

Данное обстоятельство является существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания и основанием для признания решения данного собрания недействительным (пп.4 п.1 ст. 181.4 ГК РФ). 

В связи с чем, требования ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания членов гаражного кооператива «Союз» от 27 октября 2019 года в части вопроса № 6 «Об исключении ФИО1 из членов гаражного кооператива «Союз» подлежат удовлетворению.

Иных доказательств суду не представлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение общего собрания членов гаражного кооператива «Союз» от 27 октября 2019 года, оформленное протоколом от 27 октября 2019 года, в части вопроса № № «Об исключении ФИО1 из членов гаражного кооператива «Союз». 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года.

Судья М.В. Логинова