62RS0002-01-2024-002706-56 № 2-2332/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Рязань 

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Савиновой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО3, и под ее управлением и автомобиля ВАЗ 2170 Priora, государственный регистрационный знак № №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2, который при управлении автомобилем ВАЗ 2170 Priora допустил столкновение с транспортным средством Volkswagen Jetta. Согласно отметке, сделанной в извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 свою вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицает. Автомобиль ВАЗ 2170 Priora, государственный регистрационный знак № №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК». Потерпевшей ФИО3 АО «АльфаСтрахование» - страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшей, действующим от имени и за счет САО «ВСК», было выплачено в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 62 700 рублей. Согласно договору ОСАГО ХХХ 0246471007 ФИО2 не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» убытки размере 62 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 081 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «АльфаСтрахование», ФИО3

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя САО «ВСК».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель АО «АльфаСтрахование», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца - представителя САО «ВСК», ответчика ФИО2, третьих лиц - ФИО5, ФИО3, представителя АО «АльфаСтрахование».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В силу ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО3, и под ее управлением и автомобиля ВАЗ 2170 Priora, государственный регистрационный знак № №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Volkswagen Jetta получил механические повреждения. 

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО2, который, управляя автомобилем ВАЗ 2170 Priora, начал выполнять маневр поворота налево, не предоставив преимущество автомобилю Volkswagen Jetta под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО3

Гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак №, ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису № №. 

Гражданская ответственность владельца ВАЗ 2170 Priora государственный регистрационный знак № №, ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису серии ХХХ №. 

Согласно страховому полису САО «ВСК» серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ страхователем на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО5 В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2170 Priora, государственный регистрационный знак №, указаны ФИО5 и ФИО6 ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в полисе не указан.

Собственник поврежденного транспортного средства ФИО3 обратилась к страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом АО «АльфаСтрахование» был произведен осмотр транспортного средства Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак №, и составлен акт осмотра, в котором перечислены механические повреждения автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» ФИО3 было выдано направление на ремонт транспортного средства автомобиля Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак №, согласно которому предельная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 100 000 рублей.

Согласно калькуляции № 6492/PVU/00734/23001 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Jetta от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 62 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 АО «АльфаСтрахование» был выставлен счет на оплату № по ремонту автомобиля Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между представителем АО «АльфаСтрахование» ФИО8 и ИП ФИО7 был составлен акт приема-сдачи выполненных работ.

АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 были перечислены денежные средства в размере 62 700 рублей.

САО «ВСК» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» были перечислены денежные средства в размере 62 700 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: страхового полиса серии ХХХ №, заявления ФИО3 в АО «АльфаСтрахование» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра легкового транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключения по объему и технологиям восстановительного ремонта к акту осмотра, уведомления АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ, направления на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции №/PVU/00734/23001 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Jetta от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приемки-сдачи выполненных работ, акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному по договору обязательного страхования автомобилю Volkswagen Jetta были причинены механические повреждения, произошло по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 2170 Priora, будучи не вписанным в полис ОСАГО, САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что к САО «ВСК» перешло право требования денежных средств в порядке регресса с ответчика ФИО2, как лица, ответственного за ущерб, причиненный транспортному средству – автомобилю Volkswagen Jetta.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о взыскании с ответчика ФИО2 в порядке регресса суммы выплаченного истцом страхового возмещения в размере 62 700 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела. 

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 

2 081 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 081 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № выдан Отделением № (обслуживает 

<

адрес>) отдела УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 62 700 (Шестьдесят две тысячи семьсот) рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 081 (Две тысячи восемьдесят один) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья/подпись

Копия верна: Судья Е.С. Мухина

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.