Дело № 2-996/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 

23 июля 2018 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Конышевой Я.А., при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А., с участием истца Кист Ф.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕРНИС» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Кист Ф.Э. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕРНИС» (далее по тексту ООО «ЛЕРНИС» либо Общество) с требованиями о расторжении договора подряда № 119 от 17 мая 2017 года, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору подряда в размере 590 000 рублей, неустойки в размере 1 008 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 295 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17 мая 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда № 199 на изготовление и поставку дома в соответствии со спецификацией и проектом к договору. 18 мая 2017 года во исполнение условия договора по счету № 00011-08 им было перечислено на расчетный счет ответчика 473 000 рублей за изготовление и доставку комплекта дома. 31 мая 2017 года по просьбе ответчика им была произведена оплата второго этапа выполнения работ в размере 117 000 рублей. Пунктом 4 договора подряда предусмотрены порядок и сроки выполнения работ: первый этап – изготовление комплекта дома на производстве подрядчика – начало работ 17 мая 2017 года, окончание работ 12 июня 2017 года; второй этап: доставка комплекта дома на участок заказчика – начало работ 14 июня 2017 года, окончание работ 30 июля 2017 года. Однако, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору подряда не исполнены. 22 июня 2017 года в адрес Общества была направлена претензия о расторжении договора подряда и возврате денежных средств, 29 июля 2017 года письмо было возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения (л.д. 4-6).

В судебном заседании истец Кист Ф.Э. требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору подряда не исполнены, денежные средства не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, при этом суд учитывает, что неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или не совершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение заказать или приобрести и товары (работы, услуги), возникающие правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что данный закон регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, банковского вклада), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17 мая 2017 года между Кист Ф.Э. (Заказчик) и ООО «ЛЕРНИС» (ОГРН 

<

данные изъяты> (Подрядчик) в письменной форме был заключен договор подряда № 119 на изготовление и поставку комплекта дома, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить следующие виду работ: изготовить комплект дома соответствующий спецификации, которая является Приложением № 1 к настоящему договору, а также обязуется доставить вышеуказанный комплект дома согласно проекта, который также является Приложением № 2 к настоящему договору, доставка производится по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-11)/

В разделе 4 указанного договора сторонами согласованы сроки осуществления Подрядчиком работ, предусмотренных договором: первый этап: изготовление комплекта дома на производстве Подрядчика, начало работ – 17 мая 2017 года, окончание работ 12 июня 2017 года. Второй этап: доставка комплекта дома на участке Заказчика – начало работ 14 июня 2017 года, окончание работ 30 июля 2017 года.

Общая стоимость комплекта дома по договору составляет 946 000 рублей (п. 5.1.1 договора). На момент заключения договора Заказчик вносит предоплату на расчетный счет Подрядчика в размере 50% от общей стоимости по договору в размере 473 000 рублей (п. 5.1.2). Окончательный расчет в размере 473 000 рублей производится по факту доставки комплекта дома в соответствии со спецификацией и проектом и после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки работ (п. 5.1.3).

Договором также предусмотрено, что в случае невыполнения работ в определенные в 4 договора сроки, не по вине Заказчика, Заказчик вправе выставить Подрядчику штраф в размере 0,1% от общей стоимости строительства за каждый просроченный день (раздел 7 договора).

18 мая 2017 года истцом Кист Ф.Э. была внесена предоплата за комплект дома ответчику в размере 473 000 рублей по счету на оплату № 00011-08, что подтверждается платежным поручением № 7 от 18 мая 2017 года (л.д. 12, 13).

31 мая 2017 года истцом произведена оплата за доставку комплекта дома ответчику в размере 117 000 рублей по счету на оплату № 00011-15, что подтверждается платежным поручением № 13 от 31 мая 2017 года (л.д. 14, 15).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из п. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, в силу п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно п. 1 ст. 27 Закон РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 5 ст. 453 ГК РФ сторона, заявившая об одностороннем отказе в связи с существенным нарушением договора вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что комплект дома истцом не получен, ответчиком не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что ответчик исполнил свои обязательства и передал комплект дома истцу, суд приходит к выводу о расторжении договора подряда и взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере 590 000 рублей (473 000 рублей + 117 000 рублей).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в размере 1 008 900 рублей за период с 23 июня 2017 года по 30 мая 2018 года.

Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку, предусмотренные ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю подлежат применению к правоотношениям, возникающим из продажи товаров (глава II Закона).

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), урегулированы в главе III Закона.

Так в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с требованиями п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 590 000 рублей за период с 23 июня 2017 года по 30 мая 2018 года из расчета: (590 000 рублей х 3% х 304 = 896 800 рублей), с учетом ограничений установленных ст. 28 Закона «О защите прав потребителей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер денежной компенсации, подлежащей взысканию в возмещение морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных страданий, причиненных истцу действиями ответчика, учитывает, что были нарушены его права потребителя, ответчиком не выполнены условия договора, и приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору подряда № 199 от 17 мая 2017 года денежных средств в размере 590 000 рублей в течение десяти дней с момента получения претензии, а также с уведомлением об отказе от исполнения указанного договора подряда. Претензия ответчиком не получена, возвращена отправителю с отметкой Почты России об истечении срока хранения (л.д. 16-17, 18).

Учитывая, что в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 595 000 рублей (590 000 рублей + 590 000 рублей + 10 000 рублей х 50%= 595 000 рублей).

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 400 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-1989, 235ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № 119 от 17 мая 2017 года, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕРНИС».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕРНИС» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору подряда в размере 590 000 рублей, неустойку в размере 590 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 595 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕРНИС» государственную пошлину в доход бюджета Елизовского муниципального района в размере 14 400 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд Камчатского края с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 28 июля 2018 года.

Председательствующий Я.А. Конышева