Дело № 1-42/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 24 апреля 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петуховского района Курганской области Калужникова А.В.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых В.А., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Юст Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин 

<

данные изъяты> Махсидзода, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

05 октября 2015 года Управлением ФМС России по ХМАО-Югре в отношении ФИО2 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до 09 апреля 2020 года. 

31 октября 2015 года при следовании на выезде с территории Российской Федерации ФИО2 прибыл в многосторонний автомобильный пункт пропуска «Казанское», расположенный в Казанском районе Тюменской области, где сотрудниками Пограничной службы ФСБ России было установлено, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию до 09 апреля 2020 года, о чем он был письменно уведомлен, после чего ФИО2 убыл в Республику Казахстан.

Находясь на территории 

<

данные изъяты>, ФИО2 обратился в компетентный орган с заявлением о перемене фамилии, имени, отчества и 08 сентября 2016 года был документирован паспортом гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО1.

02 октября 2016 года не позднее 03 часов 35 минут Махсидзода, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен взъезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований п.п.11 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности, и в отношении его принято соответствующее решение, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово» (МАПП «Петухово), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации. После чего 02 октября 2016 года в 03 часа 35 минут Махсидзода прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово» по паспорту гражданина 

<

данные изъяты> на имя Махсидзода и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Махсидзода согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом, ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому Махсидзода обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Махсидзода суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимый по месту жительства в г.Ханты-Мансийск характеризуется положительно (л.д.142-143); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.121, 138, 139, 140); к уголовной ответственности не привлекался, вместе с тем ранее он привлекался к административной ответственности (л.д.122-128).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым были даны последовательные, изобличающие его показания, благодаря которым установлены обстоятельства совершенного им преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит также наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка дд.мм.гггг.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Махсидзода, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как его исправление не возможно без реального отбывания наказания. Назначение подсудимому Махсидзода наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, включая принудительные работы, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого. Кроме того, въезд в Российскую Федерацию, равно как и нахождение на территории Российской Федерации подсудимому не разрешены до 09 апреля 2020 года, поэтому он не может свободно пребывать в Российской Федерации, и отбывать наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Установлено также, что подсудимый не имеет места работы, о возможности своего трудоустройства не заявлял, сведения о наличие у него другого источника доходов суду не представлены. Таким образом, суд считает, что исполнение подсудимым наказания в виде штрафа является затруднительным.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал, суд назначает отбывание наказания подсудимому Махсидзода в колонии - поселении.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественное доказательство: бланк уведомления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, необходимо хранить в уголовном деле. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Скорых В.А., участвовавшему в ходе предварительного расследования и судебного заседания в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 1 897 рублей 50 копеек, взысканию с подсудимого Махсидзода не подлежат. Процессуальные издержки в указанной сумме следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.303,307-309,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст.75,76 УИК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: бланк уведомления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, хранить в уголовном деле. 

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника по назначению, в размере 1 897 рублей 50 копеек. Процессуальные издержки в указанной сумме отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С.Г.Ковшарова

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 13.06.2017 года, приговор Петуховского районного суда Курганской области от 24.04.2017 года оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.