Дело № 1-72/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

по итогам предварительного слушания

г. Россошь 20 февраля 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Забрусковой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко В.С., 

с участием: помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./ ,

обвиняемой /ФИО2./ ,

адвоката – защитника /Никонова К.В./ , представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей /П/ , 

рассмотрев на предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

/ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированной: 

<

адрес>, фактически проживающей: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена>, около 15 часов, /ФИО2./ вместе со своей знакомой /П/ находилась на занятиях в 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> увидела, что последняя забыла на поверхности учебной парты свои ювелирные украшения - цепочку и подвеску из золота 585 пробы и решила их тайно похитить. В вышеуказанное время, /ФИО2./ реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что она действует тайно и за её преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, тайно, из корыстных побуждений, похитила цепочку из золота 585 пробы, массой 7,02 грамм, стоимостью 30000 рублей, подвеску из золота 585 пробы, массой 1,14 грамм, стоимостью 5000 рублей, общей стоимостью 35 000 рублей, принадлежащие /П/ Завладев похищенным имуществом, /ФИО2./ скрылась с места совершения преступления и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО2./ причинила /П/ материальный ущерб на сумму 35 000 рублей, который для последней является значительным.

В ходе предварительного расследования обвиняемая /ФИО2./ вину, в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась. 

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая /ФИО2./ , ее защитник-адвокат /Никонова К.В./ заявили ходатайство о проведении предварительного слушания по делу с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей /П/ 

Потерпевшая /П/ обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО2./ , в связи с примирением, указав, что с /ФИО2./ они примирились, причинённый ей ущерб обвиняемой /ФИО2./ полностью возмещён, никаких претензий к обвиняемой она не имеет.

Обвиняемая /ФИО2./ ., защитник-адвокат /Никонова К.В./ поддержали заявленное ходатайство, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной. 

Пом. Россошанского межрайпрокурора /ФИО1./ не возражает против прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении обвиняемой /ФИО2./ , в связи с примирением ее с потерпевшей.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей /П/ , выслушав мнение обвиняемой /ФИО2./ и ее защитника /Никонова К.В./ , а также мнение прокурора суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении /ФИО2./ по следующим основаниям:

В силу ст. 25 УПК РФ, «суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ», а в силу ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб».

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении /ФИО2./ , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеются, поскольку /ФИО2./ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, причиненный потерпевшей /П/ материальный ущерб она полностью возместила, с потерпевшей примирилась, и потерпевшая /ФИО2./ ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением. Давление со стороны на потерпевшую /П/ с целью примирения не оказывалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении /ФИО2./ , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении /ФИО2./ до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить подсудимой /ФИО2./ , потерпевшей /П/ , Россошанскому межрайонному прокурору Воронежской области.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Г.А. Забрускова