Дело № 2-156/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

25 мая 2017г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В. 

при секретаре Козловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивируя тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка с КН №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 является собственником соседнего жилого дома и земельного участка с КН № по адресу: 

<

адрес>. На границе их участков ответчик установил глухой забор высотой 2,5 м., а также оборудовал фактически на границе их участков сливную яму и производит сброс жидких отходов по границе участков, что приводит к непригодности земли, заболачиванию части ее земельного участка, отсыреванию ее жилого дома. На неоднократные ее просьбы устранить данные нарушения ответчик не реагировал. По вопросу размещения ответчиком сливной ямы она обратилась в администрацию Липецкого муниципального района Липецкой области, которая сообщила ей, что собственником 

<

адрес> допущены нарушения нормативных требований при сооружении и размещении сливной ямы. В связи с чем, просит обязать ответчика ФИО2 прекратить нарушение ее прав пользования ее жилым домом и земельным участком по адресу: 

<

адрес>, путем демонтажа забора, расположенного на границе земельных участков с КН № и №, а также сливной ямы, расположенной на земельном участке ответчика по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, которое просят утвердить, а производство по настоящему делу прекратить.

Судом установлено, что ? доля жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, а жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2

Из объяснений сторон и их представителей следует, что смежная граница данных земельных участков проходит по имеющемуся забору, споров по местоположению смежной границы не имеется.

На земельном участке ответчика по адресу: 

<

адрес>, на некотором расстоянии от границы участка со стороны участка по адресу: 

<

адрес>, обустроена сливная (выгребная) яма. 

В соответствии с условиями мирового соглашения стороны пришли к следующему соглашению об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Ответчик ФИО2 обязуется за свой счет демонтировать ограждение (забор), находящийся на общей границе земельных участков, принадлежащих ФИО1 и ФИО2, в срок до 10.06.2017г.

Истица не возражает против расположения выгребной ямы ответчика в существующих границах. 

Судебные и иные издержки стороны несут самостоятельно.

Сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, по условиям которого:

Ответчик ФИО2 обязуется за свой счет демонтировать ограждение (забор), находящийся на общей границе земельных участков, принадлежащих ФИО1 и ФИО2, в срок до 10.06.2017г.

Истица не возражает против расположения выгребной ямы ответчика в существующих границах. 

Судебные и иные издержки стороны несут самостоятельно.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья Т.В.Панченко