Дело №2-318/2020

УИД 28RS0005-01-2020-000383-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 02 июля 2020 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при помощнике судьи Кабаковой Т.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный», в лице представителя по доверенности – ФИО2, обратились в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 931,21 руб., из них: 92 086,02 руб. - задолженность по основному долгу, 73 845,19 руб. - задолженность по процентам за использование кредитными средствами; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 518,62 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

номер>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 101 000 рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету. Ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по Договору. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлении требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 07 апреля 2020 г. задолженность по Договору составляет 165 931,21 рубль, исходя из расчета: 92 086,02 рублей - задолженность по основному долгу + 73 845,19 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 29 марта 2013 г. по 07 апреля 2020 г.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна с суммой долга, равной остатку задолженности по основному долгу, что по её расчетам составляет около 55 000 рублей, так как она выплатила около 45 000 рублей из 101 000 рублей основного долга, о чем представила суду квитанции, заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ее несоблюдение влечет ничтожность данного договора.

Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учетом правил ст. 432 ГК РФ). 

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 27 февраля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования 

<

номер>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 101 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 32% процентов годовых, что также подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, дата ежемесячного гашения кредита - 27 число каждого месяца, величина ежемесячного взноса - 3 997 рублей за исключением последнего платежа - 3 858,21 рублей, окончательная дата гашения кредита - 30 января 2018 года. 

В соответствии с п. 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, за нарушение Клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы Кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный Ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением Клиента о Заключении Договора кредитования и Тарифами Банка. 

Согласно п. 5.4.9 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, Клиент обязуется уплатить Банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 18 марта 2019 года отменен судебный приказ 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области об отсутствии в Едином государственном реестре надвижимости запрашиваемых сведений от 03 июня 2020 года № 28/101/903/-2020-6918, сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

Согласно адресной справке Отдела АСР Управление по вопросам миграции МВД по Республике Татарстан от 03 июня 2020 года, ФИО1 зарегистрированной, снятой с регистрационного учета по сведениям отдела АСР УВМ МВД по Республике Татарстан не значится.

Из сообщения УМВД России по Амурской области от 04 июня 2020 года №55-1449 следует, что на гр. ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно информации, представленной Центром ПФР в Амурской области от 18 июня 2020 года №10-21-5723, ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования, сведения индивидуального (персонифицированного) учета в период с 01 января 2019 года по настоящее время в отношении ФИО1 от организаций не поступали. 

Проверив предоставленные ответчиком в судебном заседании чеки о погашении задолженности, расчет задолженности ФИО1, представленный истцом, суд находит его обоснованными и соответствующим условиям кредитного договора, учитывающим все произведенные заемщиком платежи. В судебном заседании ФИО1 возражала против размера взыскиваемой суммы, однако в соответствии с распределенным судом бременем доказывания контррасчета взыскиваемой суммы либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, а также иных оснований для освобождения её от обязательств по данному договору суду не представила.

Рассматривая доводы ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности начинает течь после предъявления требования о возврате суммы займа и истечения 30-дневного срока для исполнения обязательства, но в любом случае он не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данным в пунктами 17, 18 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку ПАО «Восточный экспресс банк» обратились к мировому судье судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани с заявлением о вынесении судебного приказа 17 января 2017 года, который на основании возражений должника был отменен 28 марта 2019 года, то есть с момента обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа по день отмены судебного приказа (790 дней), срок исковой давности по кредитному договору 

<

номер> продлевается на 02 года 02 месяца 01 день, то есть до 05 лет 02 месяцев 01 дня с момента подачи искового заявления в суд 13 мая 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 165 931,21 рубль за период с 29.03.2013 года по 07.04.2020 года подлежат частичному удовлетворению в пределах срока исковой давности, то есть за период с 28.03.2015 года по 30 января 2018 года в сумме 147 868,27 рублей.

При этом суд отмечает, что с учетом материального положения ответчика банк отказался от взыскания с него неустойки за весь период образования просроченной задолженности в виде штрафа за нарушение Клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 590 рублей (п. 4.6 Общих условий потребительского кредитования, строки 14-15 заявления на получение кредита), ограничившись взысканием суммы основного долга и процентов, в связи с чем, заявление ответчика о снижении суммы задолженности до размера основного долга является неправомерным и удовлетворению не подлежит. 

Рассматривая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела установлено, что при подаче искового заявления истцом иску была уплачена государственная пошлина в размере 4 518,62 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14 апреля 2020 года №048200.

Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по уплате государственной пошлины ПАО КБ «Восточный» подлежат возмещению в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 4 075,06 рублей, путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> Амурской ФИО5, паспорт гражданина РФ 

<

номер>, выдан Отделением УФМС России по Амурской ФИО5 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 280-019, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Амурская ФИО5, 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (675000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 280101001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ: ФИО3):

143 753 рубля 21 копейку – задолженность по договору кредитования 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28 марта 2015 года по 30 января 2018 года;

4 075 рублей 06 копеек – в счет компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,

а всего – 147 828 (сто сорок семь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 09 июля 2020 года.