В суде первой инстанции слушала дело судья Ефиценко А.Ю.

Дело № 22-471

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 13 февраля 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В. 

при секретаре Меджидовой Р.Р. 

с участием прокурора Ковальчук Г.А. 

защитника адвоката Перелыгина А.Б.

осужденного Музыченко А.А. 

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора Кировского района г.Хабаровска Ганик Н.М. на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 30 октября 2023 года, по которому

Музыченко А.А,, 

<

данные изъяты>, судимый:

27 июля 2015 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.2 ст.162, ч.1 ст.166 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 3 сентября 2019 года освобожден по отбытию наказания, 

20 апреля 2020 года Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. 22 мая 2023 года освобожден по отбытию наказания, 

осужден 

по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. 

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Ковальчук Г.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Музыченко А.Б. и адвоката Перелыгина А.Б., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, 

руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Музыченко А.А. осужден за то, что он после отбытия наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 20 апреля 2020 года и освобождения из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю 22 мая 2023 года, будучи подвергнутым по решению Ванинского районного суда Хабаровского края от 6 апреля 2023 года административному надзору на срок 8 лет, с целью уклонения от административного надзора без уважительных причин в определенный в предписании администрацией исправительного учреждения срок, то есть не позднее 23 мая 2023 года, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу 

<

адрес> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания не явился для постановки на учет в УМВД г.Хабаровска.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В апелляционном представлении прокурор Ганик Н.М. просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости вследствие чрезмерной мягкости. Суд при назначении наказания не в полной мере учел личность ФИО1, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за тяжкие преступления; в течение трех месяцев скрывался от органов, осуществляющих административный надзор, самостоятельно на учет не встал, по избранному адресу месту жительства не проживал. Просит ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, с юридической квалификацией деяния, в присутствии адвоката и после консультации с ним ходатайствовал о вынесении приговора без поведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения дела, суд, убедившись в том, что собранные доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, постановил обвинительный приговор. 

Требования ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены. 

С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности.

Согласно представленным материалам ФИО1 ранее судим по приговору от 27 июля 2015 года, отбывал лишение свободы, 13 июня 2019 года решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края установлен административный надзор с 13 июня 2019 года по 16 июля 2021 года, надзор приостанавливался с 20 февраля 2020 года в связи с розыском поднадзорного; 06 мая 2020 розыск прекращен; снят с учета в связи с осуждением к лишению свободы. 

С 29 июля 2007 года по 22 июня 2023 года ФИО1 был зарегистрирован по адресу 

<

адрес> (жилье не пригодно для проживания), с 7 июля 2022 года по договору социального найма № 61 от 7 июля 2022 года с Администрацией города Хабаровска вправе проживать по адресу 

<

адрес>, с 22 июня 2023 года зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, временно проживает по адресу 

<

адрес> холост, не имеет детей и иждивенцев, трудоустроен в ООО "Техспецстрой" слесарем-монтажником, на учете у психиатра и нарколога не состоит, здоров, по месту отбывания административного надзора в ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г.Хабаровску с 5 июля 2023 года характеризуется отрицательно, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни. 

Место нахождения ФИО1 было установлено 2 июля 2023 года в результате розыскных мероприятий, проводимых по постановлению начальника ОП № 7 УМВД России по г.Хабаровску от 6 июня 2023 года, начатых в связи с неприбытием осужденного к избранному месту жительства и неявкой в для постановки на учет. 2 июля 2023 года ФИО1 задержан в аэропорту Новый г.Хабаровска при прохождении посадки в самолет на рейс по маршруту г.Хабаровск – г.Москва.

Суд учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающее обстоятельство: рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1 ранее судим по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 27 июля 2015 года за совершение преступлений тяжкого и средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях имеет место рецидив преступлений, предусмотренный частью первой ст.18 УК РФ.

Суд при назначении наказания сослался на положения ст.6, ст.60, ст.50, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, сведений о личности выводы суда о невозможности исправления без реального отбывания наказания, об отсутствии оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ являются правильными.

Вместе с тем, в соответствии со ст.389.18 УПК РФ приговор суда необходимо изменить ввиду неправильного применения обшей части уголовного закона.

При назначении наказания суд не учел положения части 5 ст.18 УК РФ, согласно которым рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Суд фактически не применил положения части 2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Так совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года. 

Таким образом, наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, его назначение при рецидиве преступлений не отвечает требованиям общей части уголовного закона.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности осужденного, способа, степени реализации преступных намерений, направленности деяния на охраняемые законом интересы и причиняемый им вред, отсутствия оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд апелляционной инстанции полагает необходимым усилить наказание, назначив наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд апелляционной инстанции учитывает положения части 2 ст.68 УК РФ, отсутствие оснований для применения положений части 3 ст.68 УК РФ, положения части 5 ст.61 УК РФ и наличие смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, он в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

С целью исполнения приговора необходимо взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопреки другим доводам апелляционного представления, указанные в нем обстоятельства – неприбытие в орган внутренних дел для самостоятельной постановки не учет – не могут учитываться при назначении наказания, поскольку являются обязательным элементом объективной стороны преступления.

Поскольку в апелляционном представлении прокурор не указал на нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, оснований для признания судебного решения незаконным по указанному основанию не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в суде апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 30 октября 2023 года в отношении ФИО1, изменить.

По части 1 ст.314.1 УК РФ ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2024 года.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Кировского района г.Хабаровска Ганик Н.М. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, содержащимся в исправительном учреждении, - в тот же срок со дня вручения копии) через районный суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий