УИД 16RS0015-01-2025-000177-69

Копия Дело №2-189/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе: 

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и обеспечении доступа к залоговому имуществу,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обеспечении доступа к залоговому имуществу, мотивируя тем, что по результатам камеральной налоговой проверки в отношении ответчика ФИО1 принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №. Исчисленная по результатам камеральной налоговой проверки декларации по форме 3-НДФЛ за 2023 год сумма налога на доходы физических лиц составила 52 409 рублей, сумма штрафа – 3275 рублей 63 копейки, итого – 55 684 рубля 63 копейки. Сумму налога необходимо было уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием у налогоплательщика имущества, денежные средства, от реализации которого достаточны для погашения суммы неуплаченных налоговых платежей, в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, пени и штрафов налоговым органом вынесено решение о принятии обеспечительных мер. 

За налогоплательщиком зарегистрированы 2 транспортных средства. Наложен арест на принадлежащее ФИО1 транспортное средство - автомобиль марки ДАЕВУ НЕКСИА с государственным регистрационным знаком 

<

***>, 2012 года выпуска, VIN:№. Среднерыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 163 000 рублей. 

Задолженность в сумме 55 684 рубля 63 копейки ФИО1 погашена частично ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0.07 руб. Общая задолженность (сальдо ЕНС) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 746 рублей 25 копеек, в том числе, налог – 58 166 рублей 17 копеек.

Просят обязать налогоплательщика ФИО1, ИНН №, обеспечить доступ к залоговому имуществу: автомобиль марки ДАЕВУ НЕКСИА с государственным регистрационным знаком №, 2012 года выпуска, VIN:№.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что установлено неисполнение ФИО1, ИНН №, обязанности по уплате в установленный законодательством о налогах и сборах срок налогов (авансовых платежей по налогам и сборам, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов).

По результатам рассмотрения в порядке статьи 101 Налогового Кодекса Российской Федерации материалов камеральной налоговой проверки в отношении ФИО1 вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ). Исчисленная по результатам камеральной налоговой проверки декларации по форме 3-НДФЛ за 2023 год сумма налога на доходы физически лиц составила 52 409 рублей, сумма штрафа – 3275 рублей 63 копейки, итого – 55 684 рубля 63 копейки. Сумму налога необходимо было уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ внедрен Единый налоговый счет (форма учета денежного выражения совокупной обязанности налогоплательщика и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа).

Наличие задолженности явилось основанием для направления налоговым органом в порядке ст.69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5574 рубля 36 копеек. Требование направлено через личный кабинет налогоплательщика и доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что задолженность, вошедшая в вышеуказанное требование, не погашена ФИО1, налоговым органом в соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации обращено взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений взыскании задолженности в соответствии с п.3 и 4 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся в банке № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 079 рублей 83 копейки. Далее налоговым органом сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 079 рублей 83 копейки. Судом вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №). 

В связи с наличием у налогоплательщика имущества, денежные средства от реализации которого достаточны для погашения суммы неуплаченных налоговых платежей, в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, пени, штрафов, налоговым органом было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер. За налогоплательщиком зарегистрировано 2 транспортных средства. Наложен арест на принадлежащее ФИО1 транспортное средство – автомобиль легковой ДАЕВУ НЕКСИА с государственным регистрационным знаком №, 2012 года выпуска, VIN: №, 108,8л.с. Среднерыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 163 000 рублей.

Копия решения о принятии обеспечительных мер направлена налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ посредством Почты России заказным письмом.

Кроме того, указанное решение направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ в Управление ГИБДД по Республике Татарстан.

Задолженность в сумме 55 684 рубля 63 копейки ФИО1 погашена частично ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0.07 руб. Общая задолженность (сальдо ЕНС) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 746 рублей 25 копеек, в том числе, налог – 58166 рублей 17 копеек.

Просят обратить в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан взыскание на имущество, признанное находящимся в залоге по закону, а именно: на автомобиль легковой ДАЕВУ НЕКСИА с государственным регистрационным знаком №, 2012 года выпуска, VIN:№, 108,8 л.с., принадлежащий ФИО1

Определением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № соединено в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с гражданским делом №, и гражданскому делу присвоен №.

Истец – представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Республике Татарстанв судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом, надлежащим образом, ходатайство и отзыв от него не поступали, рассмотреть дело без его участия не просил.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.3 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

В силу ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Согласно ст.88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) или заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса, и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, если иное не предусмотрено настоящей главой. 

В силу ст.100 Налогового кодекса Российской Федерации дела о выявленных в ходе камеральной или выездной налоговой проверки налоговых правонарушениях рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 101 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.1 ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. 

Согласно п.7 ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение: 1) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; 2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо в решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются срок, в течение которого лицо, в отношении которого вынесено решение, вправе обжаловать указанное решение, порядок обжалования решения в вышестоящий налоговый орган, а также наименование органа, его место нахождения, другие необходимые сведения. В случае обнаружения в ходе налоговой проверки суммы налога, излишне возмещенной на основании решения налогового органа, в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо в решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указанная сумма признается недоимкой по налогу со дня фактического получения налогоплательщиком средств (в случае возврата суммы налога) или со дня принятия решения о зачете суммы налога, заявленной к возмещению (в случае зачета суммы налога) (п.8 ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации). 

После вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом. Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение об отмене обеспечительных мер или решение о замене обеспечительных мер в случаях, предусмотренных настоящим пунктом и пунктом 11 настоящей статьи. Решение об отмене (замене) обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения (п.10 ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Пункт 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 указанного Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. 

Из материалов дела следует, что межрайонной инспекцией ФНС России №8 по Республике Татарстан в отношении ответчика ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма доначислений по решению о привлечении к налоговой ответственности составила в размере 55 684 рубля 63 копейки, в том числе налог в размере 52 409 рублей, штраф в размере 3275 рублей 63 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о принятии обеспечительных мер, которым наложен арест на автомобиль марки ДАЕВУ НЕКСИА с государственным регистрационным знаком №, 2012 года выпуска, VIN:№, принадлежащий ответчику ФИО1

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налогоплательщиком не обжаловано и вступило в силу.

Регистрация залога в отношении автомобиля марки ДАЕВУ НЕКСИА с государственным регистрационным знаком №, 2012 года выпуска, VIN:№, подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер уведомления о возникновении залога №421 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения возможности проведения осмотра заложенного имущества с целью проверки состояния и условий его содержания, однако, на сегодняшний день данное требование не исполнено.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Поскольку решения по камеральным налоговым проверкам, исполнение которых обеспечено запретом на отчуждение имущества налогоплательщика, вступили в силу, указанное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа. 

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5574 рубля 36 копеек. 

В силу статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно п.1 ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). 

Из приведенной нормы прямо следует, что в обозначенных в ней случаях имущество налогоплательщика обременяется залогом в пользу налогового органа в силу закона, ввиду чего такое обременение соответствует критерию ординарного залога, указанному в пункте 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с п.2 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.439 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно ч.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

При этом ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Суд, принимая во внимание вышеуказанные письменные доказательства, считает необходимым удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и обеспечении доступа к залоговому имуществу.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан к залоговому имуществу - транспортному средству марки ДАЕВУ НЕКСИА с государственным регистрационным знаком №, 2012 года выпуска, VIN:№.

Обратить в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан взыскание на имущество, признанное находящимся в залоге по закону, а именно: на автомобиль легковой марки ДАЕВУ НЕКСИА с государственным регистрационным знаком №, 2012 года выпуска, VIN:№, 108,8 л.с., принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком –ФИО1 в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.