УИД 13RS0017-01-2019-001204-62

Дело №2-23/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации с.Лямбирь 11 февраля 2020 г. 

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

с участием в деле:

истицы -ФИО1, её представителя -ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности от 19.07.2019 года, зарегистрированной в реестре №13/56-н/13-2019-3-854;

ответчицы -ФИО3;

ответчицы -ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что 01.02.2018 года ответчицы взяли у неё в займы денежную сумму в размере 2 845 000 рублей со сроком возврата 31.08.2018 года, что подтверждается договором и распиской. По истечении установленного срока, ответчицы долг не вернули. Она неоднократно обращалась к ответчицам, чтобы они вернули долг, но они обещали вернуть долг позже ввиду отсутствия денег. До настоящего времени сумма долга ей не возвращена. Просит взыскать с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке сумму долга в размере 2 845 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 425 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя -ФИО2, исковые требования поддерживает в полном объёме.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 -ФИО2 исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил удовлетворить.

Ответчицы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиц.

Суд, заслушав пояснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.02.2018 года по договору займа ФИО1 передала ФИО4 и ФИО3 денежные средства в размере 2 845 000 рублей на процентной основе со сроком возврата 31.08.2018 года (л.д.6).

В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщиков, удостоверяющая передачу им займодавцем денежных средств (л.д.7). 

Сумма займа в размере 2 845 000 рублей ФИО3 и ФИО4 истице не возвращена, что подтверждается нахождением у займодавца долговой расписки.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истицы в суд с иском. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 161, пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Таким образом, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача займодавцем заемщику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на займодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. 

В подтверждение заключения договора займа ФИО1 представлена расписка ФИО3 и ФИО4 (л.д.7).

Доказательств, опровергающих доводы истицы о том, что расписки выполнены ответчицами, не представлено. 

Расписка содержат наименования сторон (фамилию, имя и отчество), указание на то, от кого - ФИО1, на каких условиях и кем - ФИО3, ФИО4 получена денежная сумма, равно как и на то, что у ответчиц лично перед истицей возникло обязательство по возврату денег, полученных ими на условиях договора займа.

Договор займа в установленном законом порядке не оспорен, оснований для признания его ничтожными не имеется. 

Договором займа и распиской предусмотрен срок возврата суммы займа -31.08.2018 года. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями с или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Доказательств получения истицей исполнения в полном объеме от ответчиц суду не представлено.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговых расписок у займодавца подтверждает факт неисполнения заемщиком денежного обязательства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая, что воля сторон была направлена на заключение договора займа денежных средств, и поскольку полученную сумму займа заемщики займодавцу не возвратили, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд взыскивает в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 2 845 000 рублей.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего. 

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному в части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу указанных положений процессуального законодательства, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принято итоговое судебное постановление по делу.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме с ответчиц следует взыскать в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 425 рублей в равных долях, то есть по 11 212 рублей 50 копеек с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа -удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.02.2018 года в сумме 2 845 000 (два миллиона восемьсот сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 и с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины с каждой в сумме 11 212 (одиннадцать тысяч двести двенадцать) рублей 50 копеек.

Ответчицы вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии.

Ответчицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лямбирского районного суда 

Республики Мордовия Н.В.Фролова

Справка:

В окончательной форме решение принято -14.02.2020 года

Судья Н.В.Фролова