№ Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года 

<

адрес> 

Кунгурский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бостанджиева К.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО14, 

с участием государственного обвинителя ФИО15,

подсудимых ФИО2, ФИО5, ФИО12,

защитников ФИО16, ФИО38, ФИО44,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «СК-Инжиниринг» производителем работ, военнообязанного, зарегистрированногопо адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чернушинским городским судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Березниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 1 день, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ изменена мера пресечения на запрет определенных действий, освобожден из-под стражи в зале суда,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном законом порядке не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> СХК, 8-2, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом 

<

адрес> (с учетом постановления Березниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силуч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Березниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 2 года 2 месяца 17 дней, штрафоплаченДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 12 дней, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ изменена мера пресечения на запрет определенных действий, освобожден из-под стражи в зале суда,

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>20, не судимого, 

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с середины июля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> узнал о том, что недалеко от 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> имеется несанкционированная врезка в участок нефтепровода «УППН Кокуй – УПН Кыласово», принадлежащий ООО «Лукойл-Пермь», после чего в тот же период у ФИО4, желающего обогатиться за счет средств, добытых преступным путем, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение нефтесодержащей жидкости из нефтепровода посредством указанной несанкционированной врезки, и последующую ее реализацию неустановленному лицу. 

Осуществляя задуманное, понимая, что самостоятельно ему не удастся осуществить свой преступный умысел, ФИО4 решил привлечь к его осуществлению иных лиц, при этом разработал план преступных действий, согласно которому один из соучастников должен был прибыть на место незаконной врезки на автомобиле с цистерной для перевозки нефтесодержащих жидкостей и после налива нефтесодержащей жидкости доставить ее к месту реализации неустановленному лицу. Сам он совместно с иными привлеченными лицами должен был прибыть на место незаконной врезки, где он будет непосредственно осуществлять налив нефтесодержащей жидкости в заранее приисканный автомобиль с цистерной для перевозки нефтесодержащих жидкостей, привлеченные лица при этом должны наблюдать за окружающей обстановкой для своевременного предупреждения в случае появления посторонних лиц или транспорта. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, зная, что в собственности жены его брата - ФИО35 имеется грузовой тягач MAN, регистрационный знак 

<

***>, с прицепом-цистерной, регистрационный знак 

<

***>, водителем которого является ФИО8 Е.А., ФИО4 предложил последнему совместно с ним принять участие в совершении хищения нефтесодержащей жидкости, посвятив того в суть своего преступного замысла и объяснив конкретную роль ФИО3 в совершаемом преступлении, заключающуюся в осуществлении перевозки нефтесодержащей жидкости от места хищения к месту реализации в 

<

адрес> на вышеуказанном автомобиле с прицепом-цистерной, при этом заинтересовав ФИО3 получением части денежных средств от реализации похищенной нефтесодержащей жидкости. ФИО8 Е.А., осознавая противоправность и общественную опасность предложенного ему плана, понимая свою роль в достижении единого преступного результата, имея корыстную заинтересованность в виде получения денежных средств, согласился участвовать в реализации задуманного, тем самым вступил с ФИО4 в предварительный преступный сговор на совместное совершение тайного хищения чужого имущества. 

Продолжая осуществлять задуманное, в тот же день ФИО4 предложил ранее знакомому ФИО1 совместно с ним принять участие в совершении хищения нефтесодержащей жидкости, посвятив того в суть своего преступного замысла, объяснив конкретную роль ФИО1 в совершаемом преступлении, заключающуюся в осуществлении наблюдения за окружающей обстановкой и заинтересовав того получением части денежных средств от реализации похищенной нефтесодержащей жидкости. ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность предложенного ему плана, понимая свою роль и функции в достижении единого преступного результата, из корыстных побуждений согласился участвовать в реализации задуманного, тем самым вступил с ФИО4 и ФИО3 в предварительный преступный сговор на совместное совершение тайного хищения чужого имущества. 

Кроме того, осуществляя задуманное, ФИО4 решил привлечь к осуществлению задуманного преступления своего племянника Свидетель №2, не посвящая того в суть совместного с соучастниками преступного замысла. В тот же день он предложил Свидетель №2 съездить с ним в Кунгурский муниципальный округ 

<

адрес>, не сообщая истинную цель данной поездки. Свидетель №2, будучи непосвященным в суть преступного умысла ФИО4 и соучастников того, согласился на поступившее предложение. 

Получив согласие ФИО1 и Свидетель №2, ФИО4 сообщил указанным лицам быть готовыми к выезду ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из 

<

адрес>, ФИО3 сообщил прибыть в указанное им место врезки в нефтепровод, расположенное близ 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> на автомобиле MAN, регистрационный знак 

<

***>, с прицепом-цистерной, регистрационный знак 

<

***>.

Продолжая реализовывать задуманное, осуществляя подготовку к совершению преступления, для обеспечения связи между соучастниками во избежание разоблачения и пресечения своей умышленной преступной деятельности со стороны случайных лиц, ФИО4, находясь на территории 

<

адрес>, приискал радиостанции для их дальнейшего использования при совершении преступления.

Осуществляя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, выполняя свою роль в совершении преступления, ФИО4 и ФИО1, а также Свидетель №2, не посвященный в суть преступного умысла соучастников, ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов на автомобиле Volkswagen Polo, регистрационный знак 

<

***>, прибыли на проселочную дорогу вблизи 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где ФИО4 дал указание Свидетель №2 занять место и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или транспортных средств незамедлительно сообщить об этом по радиостанции ФИО4 Свидетель №2, будучи непосвященным в суть преступного замысла ФИО4 и его соучастников, вышел из автомашины и остался в указанном месте, имея при себе радиостанцию для связи, переданную ему ФИО4

Продолжая реализацию задуманного, ФИО4 и ФИО1 на автомобиле VolkswagenPolo, регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4 прибыли в район д. Кособаново Кунгурского муниципального округа 

<

адрес>, где ФИО4 оставил автомобиль и пошел по проселочной дороге к известному ему месту врезки в нефтепровод ООО «Лукойл-Пермь», расположенному на участке магистрального нефтепровода «УППН Кокуй – УПН Кыласово» ЦДНГ-10 в районе пикета ПК №, близ 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. 

ФИО1, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с соучастниками, остался в автомобиле Volkswagen Polo, регистрационный знак 

<

***>, вблизи д. Кособаново Кунгурского муниципального округа 

<

адрес> наблюдать за окружающей обстановкой, имея при себе заранее приисканную ФИО4 радиостанцию для связи, чтобы в случае появления посторонних лиц или транспортных средств незамедлительно сообщить об этом по радиостанции соучастникам, тем самым дать им возможность скорректировать свои преступные действия, а в случае разоблачения их действий беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

ФИО8 Е.А., выполняя свою роль в совершении преступления, осуществляя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с соучастниками, ДД.ММ.ГГГГ около 03:50 часов на автомобиле MAN, регистрационный знак 

<

***>, с прицепом-цистерной, регистрационный знак 

<

***>, прибыл к указанному ему ФИО4 месту врезки в нефтепровод ООО «Лукойл-Пермь», расположенному на участке магистрального нефтепровода «УППН Кокуй – УПН Кыласово» ЦДНГ-10 в районе пикета ПК №, близ 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где встретил ФИО4, после чего ФИО4 и ФИО8 Е.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подсоединили заранее приисканный шланг высокого давления к шаровому крану несанкционированной врезки, и, открыв его, совместно наполнили цистерну автомобиля MAN, регистрационный знак 

<

***>, нефтесодержащей жидкостью, поданной под давлением из нефтепровода, объемом 28,293 кубических метров, что составляет 24,204 тонны нефти, по цене 26 495 рублей 06 копеек за тонну, общей стоимостью 641 286 рублей 43 копеек, что является крупным размером, таким образом тайно похитив ее. 

После этого ФИО4 посредством радиостанции дал указание наблюдавшим за обстановкой ФИО1 и Свидетель №2 осмотреться и сообщить о наличии или отсутствии в секторах наблюдения посторонних лиц и транспортных средств, чтобы автомобиль MAN, регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 мог беспрепятственно выехать с места совершения хищения нефтепродуктов на трассу и двигаться в сторону 

<

адрес>. Получив от ФИО1 и Свидетель №2 сведения об отсутствии в секторах наблюдения посторонних лиц и транспортных средств, ФИО8 Е.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, управляя автомобилем MAN, регистрационный знак 

<

***>, с цистерной, регистрационный знак 

<

***>, наполненной похищенной нефтесодержащей жидкостью, выехал с места преступления и направился в сторону 

<

адрес> с целью транспортировки похищенной нефтесодержащей жидкости для последующей ее реализации неустановленному лицу. 

В это же время ФИО4 в целях конспирации замаскировал место несанкционированной врезки, после чего вернулся к автомобилю Volkswagen Polo, регистрационный знак 

<

***>, находившемуся у д. Кособаново Кунгурского муниципального округа 

<

адрес>, где его ожидал ФИО1, после чего на указанном автомобиле проехал в сторону 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где посадил в автомобиль ожидавшего Свидетель №2, и направился в сторону 

<

адрес>. 

Однако довести свои преступные действия до конца соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку по пути следования по трассе «Екатеринбург-Пермь», в районе д. Шадейка Кунгурского муниципального округа 

<

адрес>, оба автомобиля были задержаны сотрудниками полиции. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2, ФИО5, ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на тайное хищение нефтесодержащей жидкости, принадлежащей ООО «Лукойл-Пермь», являющейся товарной нефтью, стоимостью 641 286 рублей 43 копеек, то есть в крупном размере, из нефтепровода, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 от дачи показаний в судебном заседании отказался, просил огласить его показания данные в ходе предварительного следствия. Отвечая на вопросы участников процесса ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, проживает с супругой и малолетним ребенком, которые находятся на его иждивении, является единственным кормильцем в семье, работает, его заработная плата в месяц составляет около 80 000 – 90 000 рублей, у его родителей проблемы с состоянием здоровья.

В ходе предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (том 3 л.д. 37-39, 55-56).

Из показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого согласен в полном объеме. Полностью настаивает на показаниях, данных им в ходе очных ставок с Свидетель №1 и с ФИО3 В ходе очной ставки с ФИО1, когда следователем были оглашены его показания, данные ранее в ходе очных ставок с Свидетель №1 и ФИО17, он вспомнил, что действительно говорил ФИО1 о том, что тому надо будет наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы ФИО8 на нефтевозе смог выехать с поля на трассу, то есть ФИО1 знал, что они едут туда для того, чтобы он похитил нефть из нефтепровода. В остальной части настаивает на ранее данных показаниях, иных показаний по существу обвинения давать не желает на основании ст. 51 Конституции РФ (том 4 л.д. 196-198).

В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО4, Свидетель №1 показал, что о хищении нефти его братом ФИО4 ему стало известно от сотрудников полиции, сам он в хищении участия не принимал. 

ФИО2 показал, что в середине июля 2022 он приехал к своему старшему брату Свидетель №1 на базу, где случайно услышал разговор ранее незнакомых лиц о том, что неподалеку от 

<

адрес> имеется незаконная врезка в нефтепровод. Он решил проверить услышанную информацию и поехал в указанное место. В поле, недалеко от 

<

адрес> он действительно обнаружил врезку в нефтепровод, она была прикрыта деревянным щитом, представляла собой шланг с краном, вкопанный в землю. Через некоторое время он решил совершить хищение нефти из обнаруженной им врезки, и заработать денежные средства, продав ее своему брату Свидетель №1, который занимается куплей-продажей нефтепродуктов. О происхождении нефти брату говорить он не собирался. Для транспортировки нефти он решил использовать автомобиль с цистерной, который имелся у Свидетель №1, водителем которого являлся ФИО8 Е.А. Он позвонил брату и попросил дать ему в помощь ФИО3, брат согласился. Далее он решил привлечь своего знакомого ФИО1 в качестве наблюдателя за окружающей обстановкой. Он позвонил ФИО1 и предложил тому понаблюдать за окружающей обстановкой, пока он будет закачивать нефть из врезки, за что пообещал заплатить 5 000 рублей. Понимая, что одного ФИО1 будет недостаточно, он решил привлечь к наблюдению за обстановкой своего племянника Свидетель №2 Он позвонил брату Свидетель №1 и попросил дать ему племянника в помощь. О своих истинных целях ни брату, ни племяннику он не сообщал. Заправлять нефть из нефтепровода в машину он решил сам. Хищение решил совершить ночью с 4 на ДД.ММ.ГГГГ. Перед этим он позвонил ФИО3 и сказал тому приехать около 03.00 часов в поле за деревней 

<

адрес>. Также он позвонил ФИО1 и Свидетель №2 и сообщил, что сегодня они поедут в 

<

адрес>. В тот же день он с ФИО1 и Свидетель №2 на автомашине брата «Фольксваген» поехали в сторону 

<

адрес>, по пути не разговаривали. Подъехав до места первым он высадил Свидетель №2, которому дал одну из радиостанций, которые заранее подготовил, и велел сообщать обо всех проезжающих транспортных средствах и проходящих людях. Они с ФИО1 проехали до перекрестка, где он оставил ФИО1 радиостанцию и сказал сообщать обо всех передвижениях. Сам он, взяв радиостанцию, пошел в сторону врезки в нефтепровод. Находясь у места врезки, он встретил ФИО46, который приехал со стороны трассы, попросил ФИО46 отойти в сторону, дав радиостанцию для связи. После ухода ФИО46, он размотал шланги от цистерны, подсоединил их к крану врезки, открыл кран и наполнил цистерну автомашины нефтью. Кому принадлежал нефтепровод и врезка, ему неизвестно. После этого он по рации позвал ФИО3, они вместе доехали до 

<

адрес>, где он вышел, а ФИО8 поехал в 

<

адрес> на территорию базы Свидетель №1 Вблизи д.Мазунино он встретился с ФИО1 и Свидетель №2, после чего они поехали в 

<

адрес>. По пути в 

<

адрес>, на стоянке в д. Шадейка их задержали сотрудники полиции (том 3 л.д. 197-200).

В ходе очной ставки между ФИО3 и ФИО4, последний показал, что в середине июля 2022 года он нашел врезку в нефтепровод неподалеку от 

<

адрес> и решил похитить нефть из обнаруженной врезки. Для транспортировки нефти он решил привлечь водителя своего брата – ФИО3, который управлял грузовым автомобилем с цистерной. Он договорился с братом о том, что тот даст ему ФИО3 с автомашиной в помощь. Также он договорился с ФИО1 о том, что тот будет наблюдать за обстановкой в то время, пока он будет совершать хищение нефти. Также он договорился с Свидетель №2 об оказании ему помощи в работе, при этом ни Свидетель №1, ни Свидетель №2 о своих намерениях совершить кражу нефти он не сообщал. В день кражи он, ФИО1 и Свидетель №2 на автомашине «Фольксваген» поехали в сторону в район д.Мазунино. ФИО46 он сказал приехать в поле за 

<

адрес>. Свидетель №2 и ФИО1 он расставил на подъездных путях, машину оставил ФИО1, а сам пошел пешком. Возле места врезки он встретил ФИО46, которому сказал отойти в сторону, после чего самостоятельно подсоединил шланги от врезки к цистерне автомашины ФИО46, открыл краны и через верхнюю заливную горловину осуществил налив нефти в цистерну. После того, как цистерна была наполнена полностью, он отсоединил шланги, закрыл люк цистерны и по радиостанции позвал ФИО46. После этого он с ФИО46 доехал до д.Мазунино, где вышел, сказав ФИО46 ехать в 

<

адрес> на базу. Сам он встретился с ФИО1 и Свидетель №2, с которыми поехал в 

<

адрес>, но по пути был задержан сотрудниками полиции. О том, что совершал преступление, ФИО46 не говорил (том 3 л.д. 203-206).

В ходе очной ставки между обвиняемым ФИО4 и подозреваемым ФИО1, ФИО4 показал, что в августе 2022 года он позвонил ФИО1, скорее всего по телефону, что именно он сказал ФИО1, точно не помнит. Далее оглашены показания ФИО4, зафиксированные в протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ: «Я решил привлечь в качестве наблюдателя за окружающей обстановкой ФИО1. ФИО1 я позвонил сам и предложил ему понаблюдать за окружающей обстановкой, пока я буду закачивать нефть из врезки. За это я пообещал ему 5000 рублей». На вопрос следователя о том, подтверждает ли он свои показания, ФИО4 показал, что подтверждает, но эти показания не говорят о том, что он сказал ФИО1, чем именно они будут заниматься. Далее оглашены показания ФИО4, зафиксированные в протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ: «Также я договорился с ФИО1, чтобы он понаблюдал за обстановкой, пока я буду похищать нефть». На вопрос следователя о том, подтверждает ли он свои показания, ФИО4 ответил, что подтверждает. Говорил ли он ФИО1, что тому надо будет наблюдать за обстановкой, пока он будет похищать нефть, не помнит (том 4 л.д. 188-190).

При проверке показаний на месте по предложению ФИО4 участвующие лица от здания СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на служебном автомобиле выехали в сторону выезда из 

<

адрес>, выехали на трассу Пермь-Екатеринбург и поехали в сторону 

<

адрес>. Проехали около 83 км до транспортной развязки перед 

<

адрес>, после чего свернули направо по указателю «Мазунино», проехали 21 км до д.Кособаново, где после моста свернули направо и проехали около 100 м., где ФИО4 предложил остановиться. ФИО4 указал налево в сторону поля и лесополосы, где просматривается наличие полевой дороги, заметенной снегом, и показал, что в августе 2022 он приехал в это место на автомашине марки Фольксваген Поло, вышел из машины и пошел пешком по полевой дороге в указанном им направлении, до места врезки в нефтепровод шел около 50 минут сначала прямо, затем налево, затем направо. На месте врезки он встретил автомашину MAN с цистерной под управление ФИО3, налил в цистерну нефть из нефтепровода через врезку путем налива через шланг, тем самым похитил нефть. В ходе проверки показаний на месте установлено, что в связи с высоким уровнем снежного покрова проехать по полевой дороге до места налива нефтепродуктов, не представляется возможным (том 4 л.д. 137-142).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО4 подтвердил, уточнил, что согласен с предъявленным обвинением полностью, признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО8 Е.А. от дачи показаний в судебном заседании отказался, просил огласить его показания данные в ходе предварительного следствия. Отвечая на вопросы участников процесса ФИО8 Е.А. пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, проживает с супругой и малолетним и несовершеннолетним детьми, которые находятся на его иждивении, является единственным кормильцем в семье, работает, оказывает помощь родителям, а также бабушке, у которой проблемы с состоянием здоровья, оказал добровольное пожертвование в Благотворительный фонд «Подари жизнь», имеет ряд дипломов, благодарностей и грамот.

Из показаний ФИО3, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в 

<

адрес> на автомобиле MAN с цистерной. Около часа дня к нему подошел ранее незнакомый мужчина и предложил перевезти печное топливо из 

<

адрес> в 

<

адрес> за вознаграждение в размере 20 000 рублей. Ему необходимо было к 02:00 часам подъехать к кафе «У Виктора», где к нему должен подойти мужчина. ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часа он подъехал к данному кафе и лег спать. Около 03.00 часов его разбудил мужчина и сказал ехать за ним, сам он был на автомобиле «Рено Логан», белого цвета. В «Рено» сидел еще один мужчина. Они проехали в 

<

адрес>, он все ехал за данным автомобилем. В районе фермы указанный мужчина попросил его пересесть в автомобиль «Рено Логан», а тот пересел в его автомашину и поехал дальше. Мужчина сказала, чтобы я оставался и ждал его. Примерно через 40 минут мужчина вернулся, они снова пересели каждый в свой автомобиль и поехали в сторону 

<

адрес>. Около 

<

адрес> муниципального округа его остановили сотрудники полиции и его задержали, после чего доставили в отдел полиции. В преступный сговор с ФИО4 направленный на хищение нефти не вступал. К хищению нефти не причастен. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и сказал забрать автомашину МАН из автосервиса в 

<

адрес> и ехать на ней в Кунгур, ему позвонит ФИО4 и скажет, куда подъехать. После этого ему позвонил ФИО11 и сказал, чтобы в ночное время с 4 на ДД.ММ.ГГГГ он был в Кунгуре, позже позвонит и скажет, куда именно подъезжать. Он понял, что нужно будет перевозить какие-то нефтепродукты, так как эта машина только для этого и предназначена. Он поехал в 

<

адрес> на такси, забрал MAN из сервиса, при этом цистерна была пустая. После этого на автомашине MAN он поехал в 

<

адрес>, остановился возле кафе «У Виктора», которое расположено на трассе Пермь-Екатеринбург, не доезжая 

<

адрес>, после чего лег спать. Около 03.00 ему позвонил ФИО11 и сказал, чтобы он подъехал к д. Мазунино на поле. Он поехал в указанное место, сначала по трассе в сторону Кунгура, затем не доезжая до Кунгура на развязке свернул направо и проехал около 25-30 км, повернул в поле и увидел ФИО4. Тот сказал ему выйти из машины и сходить погулять, для чего именно – не пояснял, при этом дал рацию. Он отошел примерно на 300 метров, находился в поле около 30 минут. Примерно через 30 минут ФИО4 позвал его по рации, сказала, чтобы он (ФИО8) подошел обратно, он (ФИО8) подошел. ФИО11 сказал ему ехать на базу к Свидетель №1 в 

<

адрес>, а сам остался в поле. Когда он сел в машину, то понял, что машина груженая, так как увеличилась нагрузка, понял, что машина загружена нефтью, так как присутствовал запах нефти. Документов на эту нефть ему никто не дал, поэтому он понял, что она похищена. Понимая это, он повез нефть в 

<

адрес>, но по дороге, в районе 

<

адрес> муниципального округа был задержан сотрудниками полиции. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал частично, он не принимал участие в наливе нефти в автомашину, во время налива нефти находился на расстоянии около 300 метров от автомашины, шланг к врезке не подсоединял, шланг не приискивал, о том, что ФИО4 присоединил шланг к месту врезки в нефтепровод и наливает в машину нефть, не знал, ФИО4 заранее об этом ему не говорил, звуков налива жидкости в цистерну не слышал. При себе у него была рация, выданная ФИО4, во время его отсутствия около машины никаких разговоров по радиостанции не осуществлялось, он разговоров не слышал. В предварительный сговор с ФИО4 он не вступал, о совместном совершении хищения с ФИО45 не договаривался. Накануне ему позвонил директор ООО «Регмар-Ойл-Сервис» Свидетель №1 и сказал, что позвонит ФИО11 и скажет, куда надо ехать. ФИО11 ему позвонил позже и сказал, чтобы он приехал в 

<

адрес>, но для чего именно, не сказал. Тот факт, что ехать надо ночью, ему странным не показался, бензовозы всегда ездят ночью, так как утром надо быть на разгрузке. О том, что нефть была похищена, он понял только при задержании сотрудниками полиции, при этом он знал, что автомобиль загружен нефтью, однако о ее происхождении ему ничего не было известно, нефть могла быть приобретена законно, так как в его практике было неоднократно такое, что на загрузку нефтью он приезжал в ночное время на месторождение нефти. Поэтому ничего подозрительного в этом факте он не увидел. В остальном с предъявленным обвинением согласен (том 2 л.д. 222-225, том 3 л.д. 19-20, том 4 л.д. 113-115, 204-206).

При проверке показаний на месте по предложению ФИО3 участвующие лица от стоянки автотранспорта у кафе «У Виктора», расположенного на 82 км трассы Пермь-Екатеринбург, на служебном автомобиле выехали на данную трассу, проехали в сторону 

<

адрес> до развязки, где свернули направо в сторону 

<

адрес>, проехали 21 км до д. Кособаново, после чего свернули направо на проселочную дорогу, проехали до участка местности с координатами 57.325, 56.577, где по предложению ФИО3 остановились. ФИО8 Е.А. указал налево в сторону полевой дороги, покрытой снежным покровом, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 по просьбе ФИО4 он прибыл на это место на автомобиле MAN с прицепом-цистерной, свернул по указанной им полевой дороге налево, проехал около 6 км, затем повернул направо, проехал ее около 4 км, где встретил ФИО4 Далеепо указанию ФИО45 он вышел из машины и отошел в сторону от автомобиля примерно 300 метров, при этом у него при себе была рация для связи, выданная ему ФИО4 через некоторое время ФИО45 по рации позвал его обратно, он сел за руль автомашины и понял, что цистерна загружена нефтью. В ходе проверки показаний на месте установлено, что в связи с высоким уровнем снежного покрова проехать по полевой дороге до места налива нефтепродуктов, не представляется возможным (том 4 л.д. 118-123).

Согласно протокола очной ставки между ФИО3 и ФИО4, ФИО8 Е.А. показал, что действительно по просьбе ФИО4 приехал на бензовозе в поле за 

<

адрес>, где встретился с ФИО4, тот дал ему рацию и попросил отойти. Он отошел в сторону, через некоторое время почувствовал резкий запах нефти и понял, что ФИО4 совершает хищение нефти, которую заливает в цистерну автомашины. Через некоторое время по рации ФИО45 позвал его, он подошел, ФИО45 сказал ему садиться за руль и ехать в 

<

адрес> на базу. Когда он поехал, то понял, что цистерна наполнена, так как машина стала тяжелее, нагрузка увеличилась. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается (том 3 л.д. 203-206).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО8 Е.А. подтвердил, уточнил, что согласен с предъявленным обвинением полностью, признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО12 от дачи показаний в судебном заседании отказался, просил огласить его показания данные в ходе предварительного следствия. Отвечая на вопросы участников процесса ФИО12 пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, проживает с родителями, у которых имеются проблемы со здоровьем, оказывает им помощь, также проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком в возрасте 13 лет, в содержании и воспитании которого принимает участие, является самозанятым, в настоящее время работает неофициально в ООО «СК «Горизонт» разнорабочим, намерен официально трудоустроиться.

Из показаний ФИО12, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что в конце июля-начале августа 2022 года он случайно встретил ранее знакомого ФИО4, в разговоре с которым сказал, что нуждается в денежных средствах. Свидетель №1 они обменялись номерами телефонов. Через несколько дней ему позвонил ФИО45 и предложил ему заработать 10 000 рублей. Говорил ли ФИО11, что именно надо делать, не помнит. Говорил ли ФИО11 о том, что надо будет наблюдать за обстановкой для того, чтобы его знакомый выехал на нефтевозе незаметно, не помнит. Почему так написано в протоколе его допроса в качестве свидетеля, пояснить не смог. ФИО45 сказал ему быть готовым к выезду в ночное время, взять с собой рабочую одежду, они договорились встретиться ночью возле здания ГУ МВД на Комсомольском проспекте. На предложение ФИО11 он согласился и никаких вопросов не задавал, его не смутило, что ехать предстояло ночью, для чего нужна рабочая одежда, он также не задумался. Он приготовил камуфлированный костюм, который положил в пакет. В этот же день ближе к ночи ему позвонил ФИО45 и сказал подходить в назначенное место. Взяв пакет со сменной одеждой, он дошел до места встречи, где дождался ФИО45, тот был за рулем автомашины Фольксваген Поло серебристого цвета, также в машине был еще один незнакомый ему молодой человек, позднее узнал, что это племянник ФИО11 - Свидетель №2. Они поехали в сторону 

<

адрес> по трассе Пермь-Екатеринбург, доехали до развязки, не доезжая 

<

адрес>, свернули направо, проехали около 30 км, после чего ФИО11 свернул направо на полевую дорогу и остановил машину. ФИО11 и Свидетель №2 вышли из машины, говорил ли ФИО11 что-то Свидетель №2, он не слышал, но видел у Свидетель №2 в руке радиостанцию. Далее ФИО11 сел обратно в машину, развернулся, выехал на дорогу, проехал в обратном направлении несколько километров, после чего повернул налево в сторону какой-то фермы, проехал около 100 метров, после чего ФИО11 остановил машину. ФИО11 сказал ему, что должен проехать МАН синего цвета, водителю которого попросил передать пакет с одеждой, который, с его слов, лежал в багажнике. Также ФИО11 дал ему рацию и сказал, что ему необходимо наблюдать за окружающей обстановкой и сообщить ФИО11 по рации, если появятся какие-то машины. Рация была уже настроена. После этого ФИО11 ушел в сторону лесополосы пешком, при себе у него была рация. Он выходил из машины, затем сел обратно, на водительское место, завел машину и немного сдал назад, чтобы лучше было видно обстановку вокруг. Примерно через 30 минут после ухода ФИО45 с дороги к нему подъехал автомобиль МАН с кабиной синего цвета и цистерной, водитель остановил машину, он понял, что это та автомашина, о которой говорил ФИО45. Кто был за рулем, он не разглядел. Он достал пакет с одеждой из багажника автомашины марки Фольксваген Поло и положил его в кабину автомашины с цистерной. После этого водитель автомашины с цистерной продолжил движение в сторону ухода ФИО45. Примерно через 40-60 минут по радиостанции прозвучал вопрос: «Все чисто?». Он понял, что вопрос адресован ему и Свидетель №2. Он ответил, что все чисто. Примерно через 5-10 минут со стороны поля мимо места его наблюдения проехал МАН с цистерной, от которого сильно пахло нефтепродуктами, он уехал в сторону трассы. Он понял, что на этом автомобиле похищают нефть, но продолжил наблюдать за обстановкой. Через несколько минут подошел ФИО4, снял верхнюю одежду и положил ее в багажник автомашины, после чего они с ФИО45 на автомашине забрали Свидетель №2 и втроем поехали в сторону 

<

адрес>. Проезжая д. Шадейка, они увидели, что автомашину с цистерной, в которую он передавал пакет с одеждой, задержали сотрудники полиции. ФИО45 остановился возле кафе, после чего их тоже задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается (том 4 л.д. 21-22, 166-170).

В ходе очной ставки между обвиняемым ФИО4 и подозреваемым ФИО1, ФИО1 показал, что ФИО45 ему действительно звонил, но ему не было озвучено, что будет производиться хищение (том 4 л.д. 188-190).

В ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого ФИО12 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал (том 4 л.д. 213-215).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО12 подтвердил, уточнил, что согласен с предъявленным обвинением полностью, признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимых в совершении изложенного выше преступления, помимо данных ими показаний с учетом уточнения позиции о согласии их с предъявленным обвинением полностью, признании ими вины в полном объеме, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний, данных в ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Лукойл-Пермь» ФИО39, следует, что он с 2013 года работает в ООО «Лукойл-Пермь», в должности ведущего специалиста Управления корпоративной безопасности по 

<

адрес> с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов на нефтепроводе «УППН (установка подготовки и перекачки нефти) Кокуй - УПН (установка подготовки нефти) Кыласово» ЦНДГ-10 (цех добычи нефти и газа №) ООО «Лукойл-Пермь» в районе пикета ПК № (близ 

<

адрес>) было зафиксировано падение давления в трубе и одновременное увеличение мгновенного расхода, что характерно для повреждения трубопровода и утечки нефти из трубы. Одновременно с этим детективом Свидетель №6 было обнаружено, что на указанном участке трубопровода неизвестные лица откачивают нефть в автоцистерну. О данном факте было сообщено в полицию. Впоследствии было установлено, что на данном участке была обнаружена несанкционированная врезка в участок нефтепровода, представляющая собой приваренный к трубопроводу кран со шлангом, путем которой в ночь с 4 на ДД.ММ.ГГГГ была похищена товарная нефть ООО «Лукойл-Пермь». ДД.ММ.ГГГГ сотрудником СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ООО «Лукойл-Пермь», был осуществлен слив нефти из автомобиля MAN регистрационный знак 

<

***>, в ходе которого было установлен объем похищенной нефти, который составил 28,293 м?. В ходе расчетов было установлено, что масса указанного объема товарной нефти составляет 24,204 тонн. По цене реализации нефти по состоянию на август 2022 года стоимость указанного объема товарной нефти составляет 641 286 рублей 43 копейки (том 4 л.д. 107-108).

Из показаний, данных в ходе предварительного расследования свидетелем Свидетель №3, следует, что он длительное время занимается деятельностью, связанной с оптовой куплей-продажей нефтепродуктов. В июне 2022 года по роду деятельности он познакомился с Свидетель №1, по приглашению которого неоднократно бывал на его базе, расположенной по 

<

адрес>. Находясь на данной базе, он видел автомобиль MAN с синей кабиной и цистерной, предназначенной для перевозки нефтепродуктов. Знает, что водителем данного автомобиля работал ФИО10 по прозвищу «Лексус». После знакомства с Свидетель №1 он неоднократно слышал о том, на территории нефтебазы, на которой работал ФИО9, происходит незаконная реализация нефтепродуктов, которые привозят со стороны населенного пункта 

<

адрес>. По слухам, нефтепродукты перевозились на автомашине MAN с синей кабиной и прицепом-цистерной, который он видел на базе ФИО45. Поскольку он ранее неоднократно сотрудничал с сотрудником полиции ФИО18 и сообщал ему различную информацию о противозаконной деятельности, у него возникла мысль проверить эти слухи, и, если получится узнать какую-то конкретную информацию о незаконной реализации нефтепродуктов, сообщить ее ФИО18 для последующей реализации в служебной деятельности последнего. ДД.ММ.ГГГГ он находился на базе на 

<

адрес> и слышал, как Свидетель №1 разговаривает с кем-то по телефону, из разговора он понял, что сегодня тот передает кому-то машину MAN и она куда-то поедет. Он решил проследить за данной автомашиной, предполагая увидеть, где будет загружаться автомобиль, где будет происходить незаконная реализация нефтепродуктов. Он решил позвать с собой ФИО13, чтобы тот сам мог все увидеть. ФИО13 согласился, после чего около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они встретились и поехали на автомашине «Toyota Camry», регистрационный знак 400, в сторону 

<

адрес>. Находясь недалеко от 

<

адрес>, он увидел едущий бензовоз с кабиной синего цвета, который ехал в сторону трассы Пермь-Екатеринбург. На трассе бензовоз повернул в сторону 

<

адрес>, он поехал за ним. Около 

<

адрес> муниципального округа он увидел, что бензовоз остановили сотрудники ДПС, он проехал мимо, но вскоре также был остановлен сотрудниками полиции (том л.д. 198-200, том 3 л.д. 66-69, том 4 л.д. 125-127).

Из показаний, данных в ходе предварительного расследования свидетелем Свидетель №4, следует, что он работает в должности начальника отделения по раскрытию краж отдела по раскрытию преступлений против собственности УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>. В УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> находится незаконная врезка в нефтепровод, откуда производится хищение нефти. По имеющейся информации, хищение могли совершать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые для совершения преступления использовали автомобиль MAN, регистрационный знак 

<

***>, оборудованный прицепом с емкостью для перевозки нефтепродуктов, автомобилем управляет ФИО8 Е.А. Сопровождение данного автомобиля может осуществляться на автомобиле Volkswagen Polo, регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4, а также на автомобиле TOYОTA Camry, регистрационный знак 

<

***>, под управлением Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки данной информации и установления лиц, причастных к хищению нефти, сотрудниками УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> было организовано проведение ОРМ «Наблюдение» за автомобилем MAN, в ходе которого было установлено, что около 22.25 часов автомобиль под управлением ФИО3 начал движение по Нестюковскому тракту в направлении 

<

адрес>, около 22.50 часов данный автомобиль был принят под визуальное наблюдение, также было достоверно установлено, что управляет данным автомобилем ФИО8 Е.А. Около 23.55 часов данный автомобиль припарковался на стоянке придорожного кафе «У Виктора», расположенного примерно в 5 километрах от 

<

адрес>. Около 03.00 часов автомобиль MAN под управлением ФИО3 начал движение в направлении населенного пункта Кособаново, при этом визуальное наблюдение за данным автомобилем не велось с целью конспирации. Около 05.30 часов автомобиль MAN был обнаружен осуществляющим движение со стороны населенного пункта Кособоры, в направлении 

<

адрес>, автомобилем продолжал управлять ФИО8 Е.А. Было принято решение продолжить осуществлять наблюдение за данным автомобилем. Проезжая автозаправочную станцию «Лукойл», расположенную на 82 километре трассы Р-242, в направлении 

<

адрес>, был замечен автомобиль TOYОTA, регистрационный знак 

<

***>, который явно осуществлял сопровождение наблюдаемого автомобиля, что выражалось во взаимном замедлении либо увеличении скорости. Кроме того, оба автомобиля двигались с относительно невысокой скоростью, что указывало на возможную загруженность прицепа с емкостью автомобиля MAN. Было принято решение о задержании данных автомобилей, с этой целью были привлечены сотрудники ОУР МО МВД России «Кунгурский», а также сотрудники ГИБДД МО МВД России «Кунгурский», экипажи которых находились на автомобильной трассе в населенном пункте Шадейка и возле населенного пункта Тураи. В ходе остановки автомобилей возле населенного пункта Шадейка автомобиль MAN остановился, после чего в автомобиле был задержан ФИО8 Е.А. Автомобиль TOYОTA начал останавливаться вместе с автомобилем MAN, но в момент задержания ФИО3 автомобиль TOYОTA резко ускорил свое движение и не отреагировал на требование со стороны сотрудников ГИБДД, в последующем данный автомобиль был задержан на трассе возле населенного пункта Тураи. В ходе осмотра автомобиля MAN в кабине данного автомобиля была обнаружена радиостанция, документы на автомобиль и иные предметы. Автомобиль MAN был оборудован прицепом с емкостью для перевозки нефтепродуктов, которая была полностью заполнена нефтью, образцы которой были впоследствии изъяты. После задержания автомобиля MAN, на автостоянке, расположенной напротив места задержания, был обнаружен автомобиль Volkswagen Polo, регистрационный знак 

<

***>, в салоне которого находилось три молодых человека, одним из которых являлся фигурант по имеющейся оперативной информации - ФИО4 Было принято решение о задержании данного автомобиля, сотрудники УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>, сотрудники ОУР МО МВД России «Кунгурский» и сотрудники ГИБДД подошли к автомобилю, он предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником полиции, после чего ФИО4, являющийся водителем автомобиля, резко начал движение автомобиля, пытаясь скрыться, но был задержан экипажем ГИБДД. Лица, находящиеся в салоне данного автомобиля, установлены как: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе осмотра автомобиля в салоне были обнаружены радиостанции, аналогичные той, что была обнаружена в салоне автомобиля MAN, на всех радиостанциях был установлен одинаковый канал связи. Кроме того, были обнаружены сотовые телефоны, а также одежда с характерным запахом нефтепродуктов. Далее все задержанные лица были доставлены в МО МВД России «Кунгурский» и опрошены, при проведении опросов какого-либо давления на задержанных лиц никто не оказывал (том 4 л.д. 185-187).

Из показаний, данных в ходе предварительного расследования свидетелем Свидетель №2, следует, что в августе 2022 года, точной даты не помнит, в вечернее время он поругался со своими родителями и ушел из дома, после чего написал в мессенджере «Телеграмм» своему дяде ФИО4 о произошедшем. Примерно через час ФИО4 приехал на автомобиле Фольксваген Поло серого цвета, принадлежащем его матери ФИО35, и сказал, что ему надо ехать «по делам», каким именно, не сказал. Он попросился ехать с ФИО4, тот согласился. Он сел в автомобиль, они выехали из 

<

адрес> и поехали по трассе в сторону Кунгура, ехали около 3 часов. Потом ФИО4 остановил машину возле какого-то магазина и велел ждать тут, а сам уехал «по делам». Примерно через 10 минут ФИО4 вернулся, в машине уже сидел ранее незнакомый ему мужчина на вид 30 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, ростом около 170 см, волосы короткие темного цвета, был одет в футболку черного цвета, шорты черного цвета, кроссовки. Они поехали в сторону 

<

адрес>, ехали около 1 часа, после чего автомобиль остановили сотрудники полиции, он, ФИО4 и незнакомый мужчина проехали в отдел полиции 

<

адрес>. Причины остановки и доставления в отдел полиции ему неизвестны (том 3 л.д. 151-156).

Из показаний, данных в ходе предварительного расследования свидетелем Свидетель №1, следует, что с 2010 года он является единственным учредителем и директором ООО «Регмар-ойл-сервис», занимается оптовой торговлей нефтепродуктами, имеет емкостной парк на территории по адресу: 

<

адрес> литер 3. Ранее в ООО «Регмар-ойл-сервис» работал ФИО3 в должности менеджера по продажам. В начале августа 2022 от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО8 Е.А. совместно с его родным братом ФИО4 и сыном Свидетель №2 были задержаны на автомашине MAN, принадлежащей его жене ФИО35, при попытке хищения нефти. Обстоятельства хищения ему неизвестны (том 3 л.д. 195-196).

Из показаний, данных в ходе предварительного расследования свидетелем Свидетель №5, следует, что он работает в ООО «Лукойл-Пермь» в должности ведущего инженера ЦДУ (центральное диспетчерское управление). Участок нефтепровода «УППН Кокуй - УПН Кыласово» представляет собой трубопровод, начальной точкой которого является УППН Кокуй, он же ПК-00 (Пикет 00), конечной – УПН «Кыласово», протяженность трубопровода 50,642 км. Показания расхода и давления в трубопроводе фиксируются на узле учета нефти (УУН) на УППН Кокуй, то есть в начальной точке участка трубопровода. Согласно представленного ООО «Лукойл-Пермь» графика №, отражающего сведения о давлении на начальной точке трубопровода, до 03.00 откачка нефти с УППН не производилась, поэтому на графике ровная линия. В 03.00 началась откачка, то есть были запущены насосы сотрудниками ООО «Лукойл-Пермь», что на графике отражается восходящей линией, которая показывает рост давления в нефтепроводе. Около 03:55 зафиксировано снижение давления, что при условии увеличения расхода нефти (зафиксировано на графике № «Расход по УУН на УППН Кокуй»), свидетельствует о возможном хищении нефти на данном участке. Иными словами, график показывает, что около 03:55 была начата несанкционированная откачка нефти. Время окончания откачки на графике не отражено, поскольку давление в трубе было стабилизировано за счет постоянного отбора нефти. График № отражает расход на УУН на УППН Кокуй, на нем видно, что примерно в 03:55 зафиксировано увеличение расхода нефти (небольшое повышение графика). График № отражает уровень давления на пикете 242, который расположен на 24,2 км участка трубопровода от УППН Кокуй, где также в 03:55 было зафиксировано резкое снижение давления в трубопроводе, что обусловлено более близким расположением к месту врезки (место врезки было обнаружено на 17 км участка трубопровода) (том 4 л.д. 109-110, 100-102).

Из показаний, данных в ходе предварительного расследования свидетелем Свидетель №6, следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет лицензию на оказание услуг частного детектива. На основании договора №.Д-13 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание сыскных услуг, оказывает содействие по защите имущества ЦДНГ-10 ООО «Лукойл-Пермь» от противоправных посягательств, участвует в мероприятиях по противодействию хищения продукции, финансовых средств, товарно-материальных ценностей и иных активов ООО «Лукойл-Пермь». С конца июня 2022 года в рамках указанного договора он периодически осуществлял наблюдение на нефтепроводе «Кокуй-Кыласово». ДД.ММ.ГГГГ около 24.00 часов он приехал в район ПК № (Пикет), с целью установления мест незаконных врезок в нефтепровод, а также установления лиц, осуществляющих незаконный отбор нефти из нефтепровода при помощи несанкционированных врезок. Около 03.10 часов он заметил движение легкового автомобиля на вдольтрассовой дороге от 

<

адрес> в сторону влагосборника, расположенного около задвижки №, ПК 189+22 нефтепровода «Кокуй-Кыласово» перед речкой Ворониха. В районе пересечения вдольтрассовой дороги и полевой дороги от д. Лужки к д. Блины автомобиль остановился. Простояв около 2-3 минут, автомобиль начал движение в сторону ПК №. Примерно через 15 минут машина поехала в обратную сторону. Он видел, как автомобиль остановился на вышеуказанном перекрестке, слышал голоса мужчин, и хлопки дверями. Около 03:48 к данному перекрестку в районе ПК № нефтепровода «Кокуй-Кыласово» со стороны 

<

адрес> подошел большегрузный автомобиль с полуприцепом-цистерной, свернул в направлении д. Лужки, затем задом спятился в направлении д. Блины, остановился примерно в 20 метрах от перекрестка, двигатель заглушили. Далее он услышал хлопки дверями, затем увидел, что на цистерну залез мужчина, раздались звуки ударов по металлу, звук открывшейся крышки и голоса не менее двух мужчин. Через некоторое время со стороны цистерны послышался звук наполняющейся емкости (звук свободно падающей жидкости). Человек спустился с емкости, через некоторое время вновь поднялся. Налив жидкости продолжался около 30-40 минут. Около 04:40 автомобиль начал движение в сторону 

<

адрес>. Он вел наблюдение с расстояния примерно 400 метров, в ходе которого осуществлял видеозапись на тепловизор «Pulsar» и фотосьемку на свой мобильный телефон. Также у него при себе имелась подзорная труба, через которую он увидел, что кабина автомобиля синего цвета, цистерна стального цвета, регистрационный знак на цистерне АК3790. В момент заправки, около 04:26 ему на мобильный телефон позвонил начальник смены оперативно-производственной службы ООО «Лукойл-Пермь». После отъезда автомобиля он тому перезвонил и узнал, что на данном участке нефтепровода было зафиксировано падение давления. Спустя некоторое время он на своей автомашине, спрятанной в лесу, подъехал к перекрестку дорог, к месту, где стоял большегрузный автомобиль, и увидел узел отбора нефтепродуктов (деревянный ящик, замаскированный куском грунта). Открыв крышку, он почувствовал резкий запах нефти и обнаружил конец отвода с двумя шаровыми кранами и быстросъёмным соединением на конце. Через некоторое время к месту происшествия приехали сотрудники полиции, затем подрядной организацией незаконная врезка была ликвидирована. Полученные в результате сьемки на тепловизор и камеру мобильного телефона видеофайлы он впоследствии скопировал на электронный носитель – флеш-карту Kingston, объемом 8 Gb. На указанных файлах легковой автомобиль не виден, потому что он низкий и расстояние было приличное. Грузовой автомобиль на видеофайлах виден как овал темного цвета (по форме бочки), временами видна кабина светлого цвета. Человек, который залазил на бочку, на видео с тепловизора виден как передвигающееся светлое пятно (том 3 л.д. 93-96, том 4 л.д. 47-48).

С заявлением о хищении нефти на нефтепроводе «УППН Кокуй-УППН Кыласово» ЦДНГ-10 ООО «Лукойл-Пермь», в районе пикета ПК № (в 4 км.от села Мазунино Кунгурского муниципального округа 

<

адрес>) через несанкционированную врезку представитель потерпевшего ООО «Лукойл-Пермь» ФИО39 обратился ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 3-4).

Согласно справке ООО «Лукойл-Пермь» о стоимости нефти № И-2275 от ДД.ММ.ГГГГ, масса нетто нефти в объеме нефтесодержащей жидкости 28,293 м? составляет 24,204 тонны. При цене реализации нефти на август 2022 года 26 495,06 рублей/тонну стоимость нефти составила 641 286 рублей 43 копеек (том 4 л.д. 98). 

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен автомобиль «MAN», государственный номер 

<

***>, с прицепом-цистерной, регистрационный знак АК3790/58, установлено, что прицеп-цистерна полностью заполнена жидкостью черного цвета, похожей на нефть, изъяты образцы указанной жидкости из середины и верхней части цистерны, и из шланга с правой нижней стороны цистерны, смывы в 3-х бумажных конвертах, радиостанция Vector, стакан, путевые листы, документы на автомобиль MAN, государственный номер 

<

***> и к прицеп-цистерну, регистрационный знак АК3790/58, диагностическая карта, сертификат калибровки, папка с документами, паспорта на имя ФИО3, водительское удостоверение на имя ФИО3, 3 банковские карты, мобильный телефон Самсунг, ключи в количестве 3 штук, денежные средства в сумме 32 600 рублей, печать ООО «Регион-Ойл-Сервис», очки, фонарик, панама, кепка, жилет, 3 пары перчаток, полиэтиленовый пакет, тряпка, MAN, регистрационный знак 

<

***>, следы пота, образцы грунта, ручка для открывания крышки люка, следы подошвы обуви (том 1 л.д. 49-60, 61-68).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> изъяты ключи на автомобиль MAN ФИО3 (том 1 л.д. 72-76).

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, перчатки, полимерный пакет и фрагмент ткани имеют загрязнения нефтью, в смывах рук выявлено наличие н-парафиновых углеводородов, но в виду следовых количеств выявленных углеводородов установить их принадлежность к нефти или конкретному нефтепродукту не представляется возможным (том 1 л.д. 105-112).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля MAN, государственный номер 

<

***>, а именно:

сумка, в которой находятся: портмоне, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО3, удостоверение на право управления маломерным судном на имя ФИО3, водительское удостоверение на имя ФИО3, три банковские карты, лист бумаги с рукописной записью, пластиковая карта «Лукойл», пластиковая карта «Skipass», денежные средства в общей сумме 32 688 рублей, печать ООО «Регион-Ойл-Сервис», три ключа от замков, солнцезащитные очки, фонарик, зажигалка, мобильный телефон «Samsung», «SM-A127F/DNS», «IMEI: 351852/87/396800/1»;

папка с документами, в котором находятся: 

- путевые листы грузового автомобиля MANTGA 33/480 6*4 BB, г.н. Н007НВ174, прицеп Тонар, г.н. АХ2518 66, водитель ФИО19 в количеств 11 штук, графы «задание водителю» не заполнены, имеется штамп «Медосмотр пройден», подпись от имени врача ФИО20, штамп «допущен к рейсупредрейсовыйтех.контроль пройден» и подпись от имени механика ФИО21,

- сертификат калибровки № от ДД.ММ.ГГГГ на полуприцеп-цистерну 964873 

<

***>,

- страховой полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство MAN TGA, идентификационный номер №,

- диагностическая карта на транспортное средство MAN TGA 33.480 6*4 ВВ, идентификационный номер №,

- сертификат калибровки тахографа № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство MAN TGA, VIN: №,

- квитанции к заказ-наряду, акты об оказании услуг ИП ФИО22 № от ДД.ММ.ГГГГ, 694 от ДД.ММ.ГГГГ, 695 от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство: MAN TGA 33.480 6*4 Синий VIN: №, Сеспель 964873, регистрационный знак АК3790 58, VIN: 

<

***>,

- договор купли-продажи автомобиля 964873 полуприцеп цистерна VIN: 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нижавтодорстрой» (Продавец) и ФИО3 (Покупатель),

- договор купли-продажи транспортного средства 964873 полуприцеп цистерна VIN: 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Продавец) и ФИО23 (Покупатель),

- договор купли-продажи транспортного средства MAN TGA 33.480 6*4 ВВ, VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель),

- договор купли-продажи транспортного средства MAN TGA 33.480 6*4 ВВ, VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 (Продавец) и ФИО35 (Покупатель),

- 4 бланка договора купли-продажи ТС, графы которого не заполнены, 

- паспорт транспортного средства 2300 № на MAN TGA 33.480 6*4 ВВ MAN TGA 33.480 6*4 ВВS-WW, тип грузовой тягач седельный, VIN: №,

- сертификат о калибровке № на ППЦ Сеспель 964873 регистрационный знак АК3790 58RUS, принадлежащее ООО «Нижавтодорстрой»,

- свидетельство 5819 № о регистрации № полуприцеп цистерна, VIN: 

<

***>, 2011 г.в., регистрационный знак 

<

***>, собственник ООО «Нижавтодорстрой»,

- пустые бланки товарно-транспортных накладных с оттисками печати ООО «Регмар-Ойл-Сервис» 3 шт,

- копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Амет-сырье»,

- 31 бланк транспортных накладных с частично заполненным печатным текстом, имеет оттиски печати ООО «АвтоЛидер»,

- доверенности №№, 80, 83, 79 от ДД.ММ.ГГГГ ОО «АвтоЛидер» на имя водителей ФИО25 и ФИО26, 

- 3 бланка транспортных накладных, выполнены в виде печатного документа с текстом и линиями графления, части заполнены печатным текстом, 

- удостоверение о взрывобезопасности лома черных металлов, 

- протокол радиационного контроля металлолома ООО «Амет-сырье», 

- 6 бланков транспортных накладных с оттисками печати ООО «Фортаж»,

- документа на автомобиль MANTGA 33.480 6*4 BB и полупицеп-цистерну Сеспель 964879,;

упаковка с одеждой, в которой находится:

- тканевый жилет с логотипом «Лукойл»,

- кепка-бейсболка тканевая зеленного цвета,

- панама тканевая зеленного цвета;

Металлическая ручка для открывания крышки люка; ключи от автомобиля MAN (том 1 л.д. 117-135).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля MAN, государственный номер 

<

***>, а именно: три пары тканевых перчаток, фрагмент ткани, фрагмент полимерной пленки, имеющие загрязнения нефтью (том 1 л.д. 138-139).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен участок местности, вблизи грунтовой дороги «Кокуй-Кыласово» в Кунгурском муниципальном округе 

<

адрес> вблизи д.Мазунино, на расстоянии 4,5 км. до д. Лужки и 5,8 км до д. Блины Кунгурского муниципального округа 

<

адрес>, в 2 км. 800 м. к северу от крайнего дома по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. Осмотром установлено, что имеется деревянный ящик, прикопанный в землю, на дне которого имеется металлическая труба с узлом отбора, состоящим из шарового крана с быстросъемным соединением, к которому прикручен отвод (металлокордовый рукав) длиной около 6 м. На расстоянии около 6 метров от данного места вдоль обочины дороги обнаружен котлован, на дне которого расположен нефтепровод в виде трубы диаметром 273 мм. В теле нефтепровода имеется дефект изоляции округлой формы, по центру приварен резьбовой штуцер, в верхней части которого вкручен шаровой кран, к которому прикреплен отвод из металлокордового рукава высокого давления. На конце отвода надето быстросъемное соединение (колпак). Отвод из металлокордового волокна длиной 5,5 метров изъят, при демонтаже отвода изъят образец нефтесодержащей жидкости. В ходе осмотры изъяты: деревянная ложка, монета «5» рублей, 2 следа пальца руки, волос с бутылки (том 1 л.д. 141-152).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены металлическая монета достоинством 5 рублей, самодельная деревянная ложка, отводов, который представляет собой трубу (шланг» из гибкого материала черного цвета длиной 5,5 метров (том 1 л.д. 190-192).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные непрозрачные маслянистые жидкости темно-коричневого цвета (образцы вещества, изъятые в ходе осмотра места хищения при демонтаже отвода от нефтепровода в одну бутылку; образцы вещества, изъятые в ходе осмотра автомобиля MAN, регистрационный знак 

<

***>, с полуприцепом-цистерной Сеспель, регистрационный знак АК 3790/ 59, из шланга, из середины цистерны и с верхней части цистерны, в три бутылки), имеют нефтехимическую природу; по физико-химическим показателям (плотность, вязкость, цвет), качественному углеводородному составу и относительному распределению углеводородных компонентов, наличию и количеству не перегоняемого при t=300?С остатка соответствуют товарной нефти. 

Нефть – горючая маслянистая жидкость со специфическим запахом, распространенная в осадочной оболочке Земли, являющаяся важнейшим ископаемым и служит основным сырьем для производства жидких энергоносителей (бензина, керосина, дизельного топлива, мазута), смазочных масел, битумов и кокса.

Сравниваемые образцы нефти незначительно отличаются между собой по физико-химическим свойства (кинематической вязкости), содержанию серы, качественному углеводородному составу и относительному распределению углеводородных компонентов, но вероятность их нахождения ранее в едином объеме не исключена, поскольку данные незначительные отличия могут быть обусловлены смешением нефти с остатками каких-либо других нефтепродуктов, ранее, возможно, находившихся в данной емкости или ее не герметичности; критерии идентичности у данных объектов не превышают допустимый предел (10%); совокупность выявленных признаков, с учетом погрешности примененных методов, позволяет сделать вывод о том, что указанные объекты в предоставленном виде могут иметь общий источник происхождения по структурному углеводородному составу (том 1 л.д. 203-207).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен автомобиль «WolkswagenPolo», государственный номер 

<

***> серебристого цвета, в ходе которого обнаружено и изъято: смывы вещества биологического происхождения с руля, рычага КПП, поверхности радиостанции Vector из салона автомобиля, поверхности мобильного телефона Nokia IMEI №, след обуви с переднего коврика и с порога, мобильные телефоны Nokia IMEI №, 3 рации из багажного отделения с биологическими следами, прорезиненные красные перчатки со следами биологического происхождения, прорезиненные синего цвета перчатки, прорезиненные тряпочные перчатки из задней левой двери со следами биологического происхождения, телефон «Redmi» голубого цвета из портфеля черного цвета, телефон Nokia IMEI №, электронное устройство в корпусе черного цвета, грунт, радиостанция с брелком, брелок «Niceflors», автомобиль «WolkswagenPolo», государственный номер 

<

***> (том 1 л.д. 211-225).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, следы пота, обнаруженные на фрагменте ватной палочки со смывами с рулевого колеса и фрагменте ватной палочки со смывами с рычага КПП, изъятые в ходе осмотра автомобиля Volkswagen Polo, регистрационный знак 

<

***>, произошли от ФИО1; следы пота на перчатке, покрытой полимерным материалом синего цвета, на левую руку, изъятой с задней левой двери автомобиля Volkswagen Polo, регистрационный знак 

<

***>, произошли от ФИО4; следы пота на перчатках, покрытых полимерным материалом красного цвета, на левую и правую руки, изъятых из багажника автомобиля Volkswagen Polo, регистрационный знак 

<

***>, произошли от ФИО3 (том 2 л.д. 30-41).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы (документы), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «Фольксваген Поло», государственный номер 

<

***>, рация с антенной «Vector»; устройство цилиндрической формы с антенной; брелок с кнопками «Nice Flor-s»; мобильный телефон «Nokia», IMEI 1: 35375443884029, IMEI 2: № – в списке контактов Б:+7982482435, Д:89504508648, Зеленый: 89197093112, Кб: 89124845345, 1111: 89129816995, 222: +79922452694, 333: +79824745497, имеется информация о вызовах 4 и ДД.ММ.ГГГГ с указанными контактами; мобильный телефон «Nokia», IMEI 1: №, IMEI 2: № – в списке контактов 1111: 89129816995, Бтр: +79824824435, Лс: 89922452694, Шт: 89922452702, имеется информация о вызовах 4 и ДД.ММ.ГГГГ; ключ-брелок логотипа «Фольксваген»; одна пара тканевых перчаток с наслоением полимерного материала красного цвета, на поверхности имеются загрязнения веществом черного цвета; одна пара тканевых перчаток с наслоением полимерного материала черного цвета, на поверхности имеется загрязнения веществом черного цвета; перчатки из трикотажного материала с наслоением полимерного материала синего цвета, на поверхности которого имеются следы загрязнений; вещество серо-коричневого цвета, похожее на грунт, имеет легкий запах нефтепродуктов (том 2 л.д. 47-51).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование устройство является постановщиком заградительной радиопомехи, представленной на исследование устройство находится в работоспособном состоянии, а именно с помощью представленного устройства можно блокировать работу устройств, использующих для определения своего местоположения спутниковые сигналы GPS (L1) (том 2 л.д. 59-61).

Согласно ответа из ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, абонентские номера 

<

***>, 79922452694 принадлежат ФИО27, 79504508645 – ФИО28 (том 2 л.д. 66).

Согласно ответа из ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности абонентских номеров: 79129816896 – ФИО29, 79824683562, 79824824435 – ФИО30, 79124845345 – ФИО31, 79129816995 – ФИО32, 79197093112 – ФИО33, 79824745497 – ФИО34 (том 2 л.д. 68-69).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведен осмотр радиостанций, изъятых в ходе осмотров автомобилей MAN, государственный номер 

<

***>, Volkswagen Polo, государственный номер 

<

***> (том 2 л.д. 72-75).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены мобильный телефон Samsung, изъятый в ходе осмотра автомобиля MAN, государственный номер 

<

***>, мобильный телефон Redmi, изъятый в ходе осмотра автомобиля Volksvagen Polo, государственный номер 

<

***>.

В ходе осмотра мобильного телефона Samsung IMEI №, изъятый из салона автомобиля MAN, регистрационный знак 

<

***>, содержащаяся в нем информация, в ходе осмотра скопированная на два оптических диска. Осмотром установлено, что в телефонной книге записаны номера, в том числе: +

<

***> – «Лысый» (находится в пользовании Свидетель №1); +7

<

***> – «ФИО11» (находится в пользовании ФИО4); +

<

***> – «Леха Сухой» (находится в пользовании ФИО1). Вкладки «Журнал вызовов», «Telegram» содержат сведения о соединениях, в том числе с абонентами «Лысый», «Леха Сухой», «ФИО11», в том числе ДД.ММ.ГГГГ: - с абонентом «Лысый» с 08:50 до 19:58 – 14 соединении; - с абонентом «ФИО11» с 19:09 до 22:45 – 13 соединений (том 2 л.д. 78-83, 84-97).

Согласно договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи емкостей, ООО «Регмар-Ойл-Сервис» в лице директора Свидетель №1 приобрел емкость железнодорожную, три емкости простых по 50 и 75 м3 у ООО «Чернушинский строительный комбинат» (том 4 л.д. 159-160, 161).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена территория базы по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты пробы из цистерн №№, 2, 3, 5, пробирки с изъятой жидкостью помещена в файл (том 2 л.д. 107-114).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен участок территории базы с цистернами и кубитейнера по адресу: 

<

адрес>, литер «е», в ходе которого из цистерн №№ и 5 получены образцы с жидкостью темного цвета, между цистернами №№, 4, 3 стоят кубитейнеры частично заполнены жидкостью темного цвета, из кубитейнеров под номерами 1, 2, 2, 5, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18 изъяты пробы жидкости веществе темного цвета (том 2 л.д. 115-118).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные непрозрачные маслянистые жидкости темно-коричневого цвета в бутылках с надписями «Кубитейнер 2», «Кубитейнер 3», «Кубитейнер 5» (верхний слой), «Кубитейнер 15», «Кубитейнер 16», «Кубитейнер 18, «Цистерна 3», «Цистерна 5» (верхний слой), из бутылки с контрольным образцом, имеют нефтехимическую природу, по качественному углеводородному составу и относительному распределению углеводородныз компонентов соответствуют нефти. 

Сравниваемые образцы нефти отличаются между собой по физико-химическим свойствам (значениям плотности), качественному углеводородному составу и относительному распределению углеводородных компонентов, критериям идентичности, следовательно, данные образцы не имеют общего источника происхождения по структурному углеводородному составу.

Предоставленные жидкости из бутылок с надписями «Кубитейнер 10», «Кубитейнер 11», «Кубитейнер 12», «Кубитейнер 13» являются смесью углеводородов легких фракций нефти (бензиновой, лигроиновой, керосиновой). Установленный при производстве экспертизы качественный углеводородный состав предоставленных жидкостей не позволяет отнести их к какому-либо виду известных товарных нефтепродуктов, и, соответственно, провести их сравнительное исследование.

Предоставленные жидкости из бутылок с надписями «Кубитейнер 1», «Кубитейнер 17», являются смесью легких фракций нефти (лигроиновой, керосиновой) с газойлевой фракцией нефти. Установленный при производстве экспертизы качественный углеводородный состав предоставленных жидкостей не позволяет отнести их к какому-либо виду известных товарных нефтепродуктов, и, соответственно, провести их сравнительное исследование. 

Нижние слои двухслойных жидкостей из бутылок с надписями «Кубитейнер 5», «Кубитейнер 17», «Цистерны 5» является водой (том 2 л.д. 129-138).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные объекты их пробирок с надписью «1», «3» и «5» имеются нефтехимическую природу, по качественному углеводородному составу и относительному распределению углеводородных компонентов соответствуют нефти. 

Сравнительные образцы нефти из пробирок с надписями «1», «3» и «5» отличаются от образцов нефти из бутылок с надписями «… из цистерны «Сепсель» (объединенная проба), «… из шланга», «… контрольный образец» по физико-химическим свойствам (значения плотности), по качественному углеводородному составу и относительному распределению углеводородных компонентов, критериям идентичности, следовательно, данные образцы не имеют общего источника происхождения по структурному углеводородному составу.

Жидкости из четырнадцати бутылок (упакованные в три мешка голубого цвета и один пакет-сумку белого цвета) исследовались ранее в рамках проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате исследования был сформулирован вывод о том, что «сравниваемые образцы нефти отличаются между собой по физико-химическим свойствам (значения плотности), качественному углеводородному составу и относительному распределению углеводородных компонентов, критериям идентичности, следовательно, данные образцы не имеют общего источника происхождения по структурному углеводородному составу» (том 2 л.д. 148-155).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> «а»-37 по месту проживания ФИО3 изъяты мужские кроссовки черного цвета с белой подошвой (том 2 л.д. 214).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена информация, предоставленная ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, о детализации соединений абонентского номера 

<

***> (находится в пользовании ФИО1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что абонентский № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6. Установлены соединения абонентского номера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 

ДД.ММ.ГГГГ 13:47:49 исходящий звонок на № (находится в пользовании ФИО3) продолжительностью 5.

ДД.ММ.ГГГГ 09:45:35 входящий звонок с номера 

<

***> (находится в пользовании ФИО7) продолжительностью 34.

ДД.ММ.ГГГГ 08:21:13 входящий звонок с номера 7

<

***> (находится в пользовании ФИО4) продолжительностью 49.

ДД.ММ.ГГГГ 17:00:17 исходящий звонок на № (находится в пользовании ФИО4) продолжительностью 25.

ДД.ММ.ГГГГ 13:21:07 входящий звонок с номера 7

<

***> (находится в пользовании ФИО4) продолжительностью 43.

ДД.ММ.ГГГГ 14:48:28 входящий звонок с номера 7

<

***> (находится в пользовании ФИО4) продолжительностью 12.

ДД.ММ.ГГГГ 06:39:29 входящий звонок с номера 7

<

***> (находится в пользовании ФИО4) продолжительностью 59.

ДД.ММ.ГГГГ 06:47:59 входящий звонок с номера 7

<

***> (находится в пользовании ФИО4) продолжительностью 16 (том 3 л.д. 133). 

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, осмотрена информация, предоставленная ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, о детализации соединений и географическом положении абонентского номера 

<

***> (находится в пользовании ФИО3) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО7. Установлены соединения абонентского номера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 

- 71 соединение (входящие и исходящие звонки, смс-сообщения) с абонентским номером 

<

***> (находится в пользовании Свидетель №1) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ:

11:25:39 исходящий вызов продолжительностью 11 сек. 

11:39:42 исходящий вызов продолжительностью 37 сек. 

12:03:36 исходящий вызов продолжительностью 22 сек. 

14:10:02 исходящий вызов продолжительностью 17 сек. 

14:14:43 исходящий вызов продолжительностью 81 сек. 

14:19:50 исходящий вызов продолжительностью 54 сек. 

- 8 соединений с абонентским номером 

<

***> (находится в пользовании ФИО1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

- 1740 соединений с абонентским номером 

<

***> (находится в пользовании ФИО7).

- 8 соединений с абонентским номером 

<

***> (находится в пользовании ФИО4) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:48:59 по 20:19:28 абонент 

<

***> находился в зоне действия базовых станций на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>; в период с 20:26:33 по 23:26:44 передвигался по территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, c 23:30:50 по 03:12:00 ДД.ММ.ГГГГ – вновь по территории Кунгурского муниципального округа 

<

адрес> (с 23:56:30 – у д. 

<

адрес>): 

ДД.ММ.ГГГГ 19:48:59 

<

адрес>, опора ПАО "МТС"

ДД.ММ.ГГГГ 19:49:31 

<

адрес>А

ДД.ММ.ГГГГ 20:05:24 р-н Кунгурский, п Шадейка, башня ПАО "МТС"

ДД.ММ.ГГГГ 20:05:24 

<

адрес>, опора ПАО "МТС

ДД.ММ.ГГГГ 20:08:04 р-н Кунгурский, п Шадейка, башня ПАО "МТС"

ДД.ММ.ГГГГ 20:08:10 р-н Кунгурский, п Шадейка, башня ПАО "МТС"

ДД.ММ.ГГГГ 20:08:19 р-н Кунгурский, п Шадейка, башня ПАО "МТС"

ДД.ММ.ГГГГ 20:08:19 р-н Кунгурский, п Шадейка, башня ПАО "МТС"

ДД.ММ.ГГГГ 20:16:11 р-н Кунгурский, д Боровая, опора ПАО "ВымпелКом"

ДД.ММ.ГГГГ 20:19:28 р-н Кунгурский, д Боровая, опора ПАО "ВымпелКом"

ДД.ММ.ГГГГ 20:19:28 р-н Кунгурский, д Боровая, опора ПАО "ВымпелКом"

ДД.ММ.ГГГГ 20:26:33 р-н Пермский, д Байболовка, 

<

адрес>, питомник лаб. животных выд. терр. - б; Башня ПАО "МТС"

ДД.ММ.ГГГГ 20:26:54 р-н Пермский, д Байболовка, 

<

адрес>, питомник лаб. животных выд. терр. - б; Башня ПАО "МТС"

ДД.ММ.ГГГГ 20:31:49 

<

адрес>, пер. Кукуштанский, БАШНЯ

ДД.ММ.ГГГГ 20:31:49 р-н Пермский, д Байболовка, 

<

адрес>, питомник лаб. животных выд. терр. - б; Башня ПАО "МТС"

ДД.ММ.ГГГГ 20:31:50 

<

адрес>, пер. Кукуштанский, БАШНЯ

ДД.ММ.ГГГГ 20:34:57 р-н Пермский, д Байболовка, 

<

адрес>, питомник лаб. животных выд. терр. - б; Башня ПАО "МТС"

ДД.ММ.ГГГГ 20:34:57 

<

адрес>, пер. Кукуштанский, БАШНЯ

ДД.ММ.ГГГГ 20:35:21 

<

адрес>, пер. Кукуштанский, БАШНЯ

ДД.ММ.ГГГГ 20:42:32 р-н Пермский, с Янычи, тракт Сибирский, 

<

адрес>А

ДД.ММ.ГГГГ 20:42:32 

<

адрес>, пер. Кукуштанский, БАШНЯ

ДД.ММ.ГГГГ 20:43:07 р-н Пермский, с Янычи, тракт Сибирский, 

<

адрес>А

ДД.ММ.ГГГГ 20:44:07 р-н Пермский, с Янычи, тракт Сибирский, 

<

адрес>А

ДД.ММ.ГГГГ 20:44:12 р-н Пермский, с Бершеть, пер. Новый, ЗАО "Калининская птицеф-ка" выд. терр. – б

ДД.ММ.ГГГГ 20:44:12 р-н Пермский, с Янычи, тракт Сибирский, 

<

адрес>А

ДД.ММ.ГГГГ 20:44:23 р-н Пермский, с Бершеть, пер. Новый, ЗАО "Калининская птицеф-ка" выд. терр. – б

ДД.ММ.ГГГГ 20:48:33 р-н Пермский, с Бершеть, пер. Новый, ЗАО "Калининская птицеф-ка" выд. терр. – б

ДД.ММ.ГГГГ 20:48:41 р-н Пермский, с Лобаново, опора ПАО "МТС"

ДД.ММ.ГГГГ 21:25:09 р-н Пермский, с Лобаново, опора ПАО "МТС"

ДД.ММ.ГГГГ 21:27:07 р-н Пермский, с Лобаново, опора ПАО "МТС"

ДД.ММ.ГГГГ 21:47:17 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ 21:48:05 

<

адрес>А

ДД.ММ.ГГГГ 21:48:41 р-н Пермский, с Лобаново, опора ПАО "МТС"

ДД.ММ.ГГГГ 21:58:42 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ 21:58:42 р-н Пермский, с Лобаново, опора ПАО "МТС"

ДД.ММ.ГГГГ 21:59:15 

<

адрес>, мачта ООО "Комплекс-С"

ДД.ММ.ГГГГ 21:59:26 

<

адрес>, Дымовая труба

ДД.ММ.ГГГГ 21:59:40 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ 22:49:21 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ 22:49:28 р-н Пермский, п Горный (Двуреченское с/п), дымовая труба здания котельной Двуреченского сельского поселения

ДД.ММ.ГГГГ 22:54:04 р-н Пермский, п Мулянка, 

<

адрес>, опора ПАО "Вымпелком"

ДД.ММ.ГГГГ 22:54:04 р-н Пермский, п Горный (Двуреченское с/п), дымовая труба здания котельной Двуреченского сельского поселения

ДД.ММ.ГГГГ 22:54:26 р-н Пермский, с Лобаново, Башня МТС, на ферме

ДД.ММ.ГГГГ 22:54:28 р-н Пермский, с Фролы, 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ 23:06:21 р-н Пермский, с Янычи, тракт Сибирский, 

<

адрес>А

ДД.ММ.ГГГГ 23:25:09 р-н Пермский, с Янычи, тракт Сибирский, 

<

адрес>А

ДД.ММ.ГГГГ 23:26:44 р-н Пермский, д Байболовка, 

<

адрес>, питомник лаб. животных выд. терр. - б; Башня ПАО "МТС"

ДД.ММ.ГГГГ 23:30:50 р-н Кунгурский, д Боровая, опора ПАО "ВымпелКом"

ДД.ММ.ГГГГ 23:47:40 р-н Кунгурский, п Шадейка, башня ПАО "МТС"

ДД.ММ.ГГГГ 23:47:40 р-н Кунгурский, д Боровая, опора ПАО "ВымпелКом"

ДД.ММ.ГГГГ 23:48:33 р-н Кунгурский, д Полевая, башня АО "НБК"

ДД.ММ.ГГГГ 23:49:25 р-н Кунгурский, п Шадейка, башня ПАО "МТС"

ДД.ММ.ГГГГ 23:50:30 р-н Кунгурский, д Полевая, башня АО "НБК"

ДД.ММ.ГГГГ 23:52:45р-н Кунгурский, п Шадейка, башня ПАО "МТС"

ДД.ММ.ГГГГ 23:52:45р-н Кунгурский, д Полевая, башня АО "НБК"

ДД.ММ.ГГГГ 23:56:30 р-н Кунгурский, п Шадейка, башня ПАО "МТС"

ДД.ММ.ГГГГ 23:56:30 р-н Кунгурский, д Полевая, башня АО "НБК"

ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 р-н Кунгурский, д Полевая, башня АО "НБК"

ДД.ММ.ГГГГ 00:25:09 р-н Кунгурский, д Полевая, башня АО "НБК"

ДД.ММ.ГГГГ 00:56:30 р-н Кунгурский, д Полевая, башня АО "НБК"

ДД.ММ.ГГГГ 01:25:09 р-н Кунгурский, д Полевая, башня АО "НБК"

ДД.ММ.ГГГГ 01:45:47 р-н Кунгурский, д Полевая, башня АО "НБК"

ДД.ММ.ГГГГ 01:56:30 р-н Кунгурский, д Полевая, башня АО "НБК"

ДД.ММ.ГГГГ 02:45:47 р-н Кунгурский, д Полевая, башня АО "НБК"

ДД.ММ.ГГГГ 02:56:30 р-н Кунгурский, д Полевая, башня АО "НБК"

ДД.ММ.ГГГГ 03:12:00 р-н Кунгурский, д Полевая, башня АО "НБК" (том 3 л.д. 136-139).

Согласно ответа из ООО «Нефто» от ДД.ММ.ГГГГ о калибровке по транспортному средству: полуприцеп-цистерна ППЦ Сеспель – 964873, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, данному транспортному средству ООО «Нефто» не оказывало услуг, работ в области стандартизации и метрологии (том 4 л.д. 46).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением, у свидетеля Свидетель №6 изъята флеш-карта Kingston, объемом 8 Gb, с фото- и видеофайлами (том 4 л.д. 58-60).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена флеш-карта Kingston, объемом 8 Gb, и содержащаяся в ней информация, а именно фотоизображения (графические файлы), на которых зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (место незаконной врезки, окружающая местность), а также видеофайлы, зафиксированные посредством тепловизора, на которых зафиксирован участок лесистой местности ДД.ММ.ГГГГ за период с 03:09 по 04:42. Осмотром видеофайлов установлено, что в 03:48 по участку местности зафиксировано передвижение грузового автомобиля с цистерной, в 03:53 автомобиль останавливается, в 04:39 начинает движение в обратном направлении. В период с 03:56 до 04:37 над автомобилем периодически появляется и передвигается светлое пятно (том 4 л.д. 62-69).

Согласно протокола осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория ЦДНГ-10 УППН Кокуй ООО «Лукойл-Пермь» в 1 км 700 м от д. 

<

адрес>, и находящаяся на территории автомашина MAN, регистрационный знак 

<

***>, с прицепом-цистерной, регистрационный знак АК3790/58. В ходе осмотра сотрудником ООО «Лукойл-Пермь» присоединен шланг установки слива к нижней сливной горловине цистерны регистрационный знак АК3790/58, после чего открыта задвижка сливной нижней горловины цистерны и осуществлен слив нефтесодержащей жидкости в подземную емкость ЕП-63 №. Объем слитой нефтесодержащей жидкости составил 28,293 м? (том 4 л.д. 74-79, 80-90). 

Согласно акта приема (слива) – передачи нефти от ДД.ММ.ГГГГ, произведен слив нефти с автоцистерны государственный номер 

<

***> с прицепом-цистерной 

<

***> в емкость Е-10 (ЕП-63) на пункте слива-налива УППН «Кокуй» ЦДНГ № ООО «Лукойл-Пермь», объем принятой нефти составил 28,293 м3, принятая (слитая) нефть в указанном объеме находится на балансе ЦДНГ № (том 4 л.д. 93).

Согласно расчета массы нетто принятой нефти с автоцистерны государственный номер 

<

***> с прицепом-цистерной 

<

***> ЦДГН № от ДД.ММ.ГГГГ объем составил 28,293 м3 масса нетто нефти составляет 24,204 тонн (том 4 л.д. 95).

Согласно протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен автомобиль «Volksvagen Polo», государственный номер 

<

***> на территории автостоянки МО МВД России Кунгурский, в ходе которого обнаружено и изъято: страховой полис, полис Росгосстрах, чек об оплате Альфа Страхование, информация об оплате договора страхования, водительские удостоверения на имя ФИО35 и ФИО4, 4 связки ключей, в том числе 9 металлических ключей, 2 домофонных, свидетельство о регистрации ТС, ключ (брелок) от автомобиля Volksvagen, кошелек коричневого цвета в котором находятся 4 банковские карты, карта Лукойл, дисконтная карта, лист с рукописными записями (том 4 л.д. 128-132).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (2023) года, осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиль «Volksvagen Polo», государственный номер 

<

***>, а именно:

стразовой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средство «АльфаСтрахование» №ХХХ 0247098748, согласно которому страхователь и собственник ТС Volksvagen Polo, П№ является ФИО35,

страховой полис «Каско. Простые правила» Росгосстрах № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страхователь ФИО35, транспортное средство Volksvagen Polo, государственный номер 

<

***>,

чек об оплате платежа АО «АльфаСтрахование»,

информация по оплате договора страхования,

свидетельство о регистрации № №, согласно которому собственников транспортного средства «Volksvagen Polo», государственный номер 

<

***>, является ФИО35,

водительское удостоверение 5919 469113 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО35,

водительское удостоверение 9905 522065 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4,

кошелек коричневого цвета, в котором находится: карты Сбербанк №, №, №, карта Tinkoff Black №, пластиковая карта «Лукойл» 7№, пластиковая карта №, лист бумаги с рукописными записями,

ключ-брелок автомобильный с логотипом «W»,

4 связки ключей, в том числе 9 металлических ключей, 2 домофонных (том 4 л.д. 133-134).

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что в начале августа 2022 года ему поступило предложение от ФИО45 заработать денежные средства. ФИО45 ему сказал, что он должен будет покараулить проезд автомобиля, впоследствии он понял, что будет бензовоз, то есть сообщить по радиостанции о проезжающих мимо автомобилей. Он согласился. Через несколько дней за ним заехал ФИО11 в ночное время и они поехали в направлении 

<

адрес>, доехав до одной из деревень, ФИО4 высадил одного из их пассажиров Свидетель №2, потом проехав дальше несколько километров, припарковались, где он должен был находиться и сообщать по рации об обстановке (проезжающих машинах). Сам ФИО45 углубился в лесополосу. Вскоре мимо него проехала машина (бензовоз) в течение часа примерно 40 минут бензовоз проехал обратно. После чего он почувствовал запах нефтепродуктов и понял, что произошло хищение нефти. Вскоре вернулся ФИО45 и они поехали в обратном направлении по дороге забрав Свидетель №2. В районе 

<

адрес> они увидели бензовоз и рядом находящихся полицейских, их остановили сотрудники полиции и они были задержаны (том 4 л.д. 2-3).

Проанализировав приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО4, ФИО3 и ФИО1 в совершении покушения на хищение нефтесодержащей жидкости из несанкционированной врезки в нефтепровод ООО «Лукойл-Пермь, расположенному на участке магистрального нефтепровода «УППН Кокуй-УПН Кыласово» ЦДНГ-10 в районе пикета ПК №, близ 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, совершенного ими ДД.ММ.ГГГГ находит полное подтверждение достаточной совокупностью рассмотренных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и раскрывающих картину произошедших в указанный период времени событий, изобличающих подсудимых в совершении покушения на хищение нефтесодержащей жидкости, принадлежащей ООО «Лукойл-Пермь», группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний самих подсудимых ФИО4, ФИО3 и ФИО1 с учетом уточнения ими в судебном заседании об их согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, признании ими своей вины, раскаянии в содеянном, не отрицавших факта незаконного покушения на незаконное хищение ими группой лиц по предварительному сговору нефтесодержащей жидкости из несанкционированной врезки в нефтепровод ООО «Лукойл-Пермь, расположенному на участке магистрального нефтепровода «УППН Кокуй-УПН Кыласово» ЦДНГ-10 в районе пикета ПК №, близ 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>.

При этом, судом достоверно установлено, что подсудимые в момент хищения нефтесодержащей жидкости осознавали, что совершают эти действия незаконно, похищают имущество, к которому они не имеют никакого отношения, данное имущество ими изымалось тайно, своими действиями они предвидели, что причиняют собственнику этого имущества материальный ущерб, и желали его причинить из корыстных побуждений.

О виновности ФИО4, ФИО3 и ФИО1 в совершении преступления свидетельствуют логичные и последовательные показания представителя потерпевшего ФИО39, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов на нефтепроводе «УППН (установка подготовки и перекачки нефти) Кокуй - УПН (установка подготовки нефти) Кыласово» ЦНДГ-10 (цех добычи нефти и газа №) ООО «Лукойл-Пермь» в районе пикета ПК № (близ 

<

адрес>) было зафиксировано падение давления в трубе и одновременное увеличение мгновенного расхода, что характерно для повреждения трубопровода и утечки нефти из трубы. Одновременно с этим детективом Свидетель №6 было обнаружено, что на указанном участке трубопровода неизвестные лица откачивают нефть в автоцистерну. О данном факте было сообщено в полицию. Впоследствии было установлено, что на данном участке была обнаружена несанкционированная врезка в участок нефтепровода, представляющая собой приваренный к трубопроводу кран со шлангом, путем которой в ночь с 4 на ДД.ММ.ГГГГ была похищена товарная нефть ООО «Лукойл-Пермь»; свидетеля Свидетель №3, из показаний которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на базе на 

<

адрес> и слышал, как Свидетель №1 разговаривает с кем-то по телефону, из разговора он понял, что сегодня тот передает кому-то машину MAN и она куда-то поедет. Он решил проследить за данной автомашиной, предполагая увидеть, где будет загружаться автомобиль, где будет происходить незаконная реализация нефтепродуктов. Он решил позвать с собой ФИО13, чтобы тот сам мог все увидеть. ФИО13 согласился, после чего около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они встретились и поехали на автомашине «Toyota Camry», регистрационный знак 400, в сторону 

<

адрес>. Находясь недалеко от 

<

адрес>, он увидел едущий бензовоз с кабиной синего цвета, который ехал в сторону трассы Пермь-Екатеринбург. На трассе бензовоз повернул в сторону 

<

адрес>, он поехал за ним. Около 

<

адрес> муниципального округа он увидел, что бензовоз остановили сотрудники ДПС; свидетеля Свидетель №4, работающего в должности начальника отделения по раскрытию краж отдела по раскрытию преступлений против собственности УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>, сообщившего о задержании сотрудниками в ходе ОРМ «Наблюдение» подсудимых непосредственно после совершенного ими покушения на хищение нефтесодержащей жидкости. В ходе осмотра автомобиля MAN в кабине была обнаружена радиостанция, автомобиль MAN был оборудован прицепом с емкостью для перевозки нефтепродуктов, которая была полностью заполнена нефтью, образцы которой были впоследствии изъяты. В ходе осмотра автомобиля Volkswagen Polo были обнаружены радиостанции аналогичные той, что была обнаружена в салоне автомобиля MAN, на всех радиостанциях был установлен одинаковый канал связи, также были обнаружены сотовые телефоны, одежда с характерным запахом нефтепродуктов; свидетеля Свидетель №5, работающего в должности ведущего инженера центрального диспетчерского управления в ООО «Лукойл-Пермь», сообщившего, что участок нефтепровода «УППН Кокуй - УПН Кыласово» представляет собой трубопровод, начальной точкой которого является УППН Кокуй, он же ПК-00 (Пикет 00), конечной – УПН «Кыласово», протяженность трубопровода 50,642 км. Показания расхода и давления в трубопроводе фиксируются на узле учета нефти (УУН) на УППН Кокуй, то есть в начальной точке участка трубопровода, а также давшего показания относительно представленных ООО «Лукойл-Пермь» графиков, что около 03:55 зафиксировано снижение давления, что при условии увеличения расхода нефти (зафиксировано на графике № «Расход по УУН на УППН Кокуй»), свидетельствует о возможном хищении нефти на данном участке, то есть около 03:55 была начата несанкционированная откачка нефти; свидетеля Свидетель №6, из показаний которого следует, что на основании договора №.Д-13 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание сыскных услуг, оказывает содействие по защите имущества ЦДНГ-10 ООО «Лукойл-Пермь» от противоправных посягательств, участвует в мероприятиях по противодействию хищения продукции, финансовых средств, товарно-материальных ценностей и иных активов ООО «Лукойл-Пермь». С конца июня 2022 года в рамках указанного договора он периодически осуществлял наблюдение на нефтепроводе «Кокуй-Кыласово». ДД.ММ.ГГГГ около 24.00 часов он приехал в район ПК № (Пикет), около 03.10 часов он заметил движение легкового автомобиля на вдольтрассовой дороге от 

<

адрес> в сторону влагосборника, расположенного около задвижки №, ПК 189+22 нефтепровода «Кокуй-Кыласово» перед речкой Ворониха. В районе пересечения вдольтрассовой дороги и полевой дороги от д. Лужки к д. Блины автомобиль остановился. Простояв около 2-3 минут, автомобиль начал движение в сторону ПК №. Примерно через 15 минут машина поехала в обратную сторону. Он видел, как автомобиль остановился на вышеуказанном перекрестке, слышал голоса мужчин, и хлопки дверями. Около 03:48 к данному перекрестку в районе ПК № нефтепровода «Кокуй-Кыласово» со стороны 

<

адрес> подошел большегрузный автомобиль с полуприцепом-цистерной, свернул в направлении д. Лужки, затем задом спятился в направлении д. Блины, остановился примерно в 20 метрах от перекрестка, двигатель заглушили. Далее он услышал хлопки дверями, затем увидел, что на цистерну залез мужчина, раздались звуки ударов по металлу, звук открывшейся крышки и голоса не менее двух мужчин. Через некоторое время со стороны цистерны послышался звук наполняющейся емкости (звук свободно падающей жидкости). Человек спустился с емкости, через некоторое время вновь поднялся. Налив жидкости продолжался около 30-40 минут. Около 04:40 автомобиль начал движение в сторону 

<

адрес>. Он вел наблюдение с расстояния примерно 400 метров, в ходе которого осуществлял видеозапись на тепловизор «Pulsar» и фотосьемку на свой мобильный телефон. Также у него при себе имелась подзорная труба, через которую он увидел, что кабина автомобиля синего цвета, цистерна стального цвета, регистрационный знак на цистерне АК3790. В момент заправки, около 04:26 ему на мобильный телефон позвонил начальник смены оперативно-производственной службы ООО «Лукойл-Пермь». После отъезда автомобиля он тому перезвонил и узнал, что на данном участке нефтепровода было зафиксировано падение давления. Спустя некоторое время он на своей автомашине, спрятанной в лесу, подъехал к перекрестку дорог, к месту, где стоял большегрузный автомобиль, и увидел узел отбора нефтепродуктов (деревянный ящик, замаскированный куском грунта). Открыв крышку, он почувствовал резкий запах нефти и обнаружил конец отвода с двумя шаровыми кранами и быстросъёмным соединением на конце. Через некоторое время к месту происшествия приехали сотрудники полиции, затем подрядной организацией незаконная врезка была ликвидирована. Полученные в результате сьемки на тепловизор и камеру мобильного телефона видеофайлы он впоследствии скопировал на электронный носитель – флеш-карту Kingston, объемом 8 Gb. На указанных файлах легковой автомобиль не виден, потому что он низкий и расстояние было приличное. Грузовой автомобиль на видеофайлах виден как овал темного цвета (по форме бочки), временами видна кабина светлого цвета. Человек, который залазил на бочку, на видео с тепловизора виден как передвигающееся светлое пятно; свидетеля Свидетель №2, из показаний которого следует, что в августе 2022 года ФИО4 приехал на автомобиле Фольксваген Поло серого цвета, принадлежащем его матери ФИО35, и сказал, что ему надо ехать «по делам», каким именно, не сказал. Он попросился ехать с ФИО4, тот согласился. Он сел в автомобиль, они выехали из 

<

адрес> и поехали по трассе в сторону Кунгура, ехали около 3 часов. Потом ФИО4 остановил машину возле какого-то магазина и велел ждать тут, а сам уехал «по делам». Примерно через 10 минут ФИО4 вернулся, в машине уже сидел ранее незнакомый ему мужчина. Они поехали в сторону 

<

адрес>, ехали около 1 часа, после чего автомобиль остановили сотрудники полиции, он, ФИО4 и незнакомый мужчина проехали в отдел полиции 

<

адрес>; свидетеля Свидетель №1, показавшего, что в начале августа 2022 от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО8 Е.А. совместно с его родным братом ФИО4 и сыном Свидетель №2 были задержаны на автомашине MAN, принадлежащей его жене ФИО35, при попытке хищения нефти. Обстоятельства хищения ему неизвестны; протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, документов, заключениями экспертиз и другими документами уголовного дела, не доверять которых у суда оснований не имеется.

Также в судебном заседании нашло свое подтверждение наличие в действиях подсудимых ФИО4, ФИО3 и ФИО1, квалифицирующего признака преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Поскольку в судебном заседании установлено наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе группы лиц, наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий, составляющих объективную сторону преступления, непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий, а также использование предметов и вещей для совершения преступления. Действия каждого из соучастников охватывались единым умыслом, были направленным на достижение общей цели, носили совместный и согласованный характер. Также свидетельствуют фактическое поведение подсудимых, действия которых были согласованными, взаимодополняли другу друга, направленными на достижение общего преступного результата. Согласованные одномоментные действия говорят именно о том, что они заранее договорились на совместное совершение преступления, распределили между собой роли.

Наличие предварительного сговора подсудимых следует из слаженности их действий, за ранее договорившихся на совершение хищения нефтесодержащей жидкости из нефтепровода посредством обнаруженной ФИО4 ранее незаконной врезки, как лично, так и через мобильные системы, что следует из осмотренных мобильных телефонов, детализацией телефонных переговоров.

Для этих целей подсудимым ФИО4 были подготовлены два автомобиля, находящиеся в собственности у супруги его брата Свидетель №1, в том числе и автомобиль MAN с цистерной с емкостью для перевозки нефтепродуктов, в ходе осмотра которого установлено, что прицеп-цистерна полностью заполнена жидкостью черного цвета, похожей на нефть. Кроме того, для совершения преступления были подготовлены радиостанции, предметы одежды, перчатки. Также, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, следы пота, обнаруженные на фрагменте ватной палочки со смывами с рулевого колеса и фрагменте ватной палочки со смывами с рычага КПП, изъятые в ходе осмотра автомобиля Volkswagen Polo, регистрационный знак 

<

***>, произошли от ФИО1; следы пота на перчатке, покрытой полимерным материалом синего цвета, на левую руку, изъятой с задней левой двери автомобиля Volkswagen Polo, регистрационный знак 

<

***>, произошли от ФИО4; следы пота на перчатках, покрытых полимерным материалом красного цвета, на левую и правую руки, изъятых из багажника автомобиля Volkswagen Polo, регистрационный знак 

<

***>, произошли от ФИО3

Все вышеизложенное в совокупности свидетельствует о заранее спланированном совершении преступления подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору.

Как следует из выше приведенных доказательств, подсудимые ФИО4, ФИО8 Е.А., ФИО1 не имели возможности обратить похищенную нефтесодержащую жидкость в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться ею по своему усмотрению в полном объеме, поскольку автомобиль MAN с цистерной с емкостью для перевозки нефтепродуктов под управлением ФИО3, в котором находилась нефтесодержащая жидкость, а также автомобиль Volkswagen Polo под управлением ФИО4, в котором также находились ФИО1 и Свидетель №2, были остановлены сотрудниками полиции, ФИО4, ФИО8 Е.А. и ФИО1 были задержаны, в том числе и автомобиль MAN с цистерной с емкостью для перевозки нефтепродуктов, в котором находилась нефтесодержащая жидкость, был изъят, что нашло свое отражение в протоколах осмотра места происшествия.

Таким образом, умышленные действия ФИО4, ФИО3 и ФИО1 направленные на совершение преступления не были доведены ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам, следовательно, они не имели реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Также вина подсудимых ФИО4, ФИО3 и ФИО1 в покушении на кражу нефтесодержащей жидкости из нефтепровода подтверждается объективно – изъятием указанной нефтесодержащей жидкости. 

Согласно примечаниям 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, умысел ФИО4, ФИО3 и ФИО1 был направлен на хищение нефтесодержащей жидкости из нефтепровода ООО «Лукойл-Пермь», являющейся товарной нефтью объемом 28,293 кубических метров, что составляет 24,204 тонны нефти, по цене 26 495 рублей 06 копеек за тонну, общей стоимостью 641 286 рублей 43 копейки, что является крупным размером.

Объем похищенной нефтесодержащей жидкости установлен документом, оформленным при ее сливе с автоцистерны государственный номер 

<

***> с прицепом-цистерной 

<

***> в емкость Е-10 (ЕП-63) в подземную емкость ЕП-63 № УППН Кокуй ООО «Лукойл-Пермь» в 1 км 700 м от д. 

<

адрес>, а также Согласно акта приема (слива) – передачи нефти от ДД.ММ.ГГГГ, расчета массы нетто принятой нефти, показаниями представителя потерпевшего ФИО39, который непосредственно принимал участие в приеме (сливе) нефти с указанной автоцистерны, измеряли объем принятой (сливной) нефтесодержащей жидкости на основании разницы начального и конечного уровней в емкости Е-10 (ЕП-63) на УППН «Кокуй» с определением объема нефти.

С учетом изложенного, действия ФИО4, ФИО3, ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Квалификация обусловлена умыслом подсудимых, наличием договоренности с соучастниками о совершении преступления, совершением подсудимыми действий, входящих в объективную сторону преступления, совместностью и согласованностью действий соучастников. 

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, а также данные о личности подсудимых.

ФИО4 проживает с супругой и малолетним ребенком, трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, по месту жительства, работы, прежнем месте работы характеризуется исключительно положительно, награждался грамотой с места работы за личный вклад в развитие компании, добросовестный труд и высокий уровень профессионализма, ему объявлена благодарность за качественное и своевременное выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции и строительству технически сложного объекта, оказывает помощь престарелым родителям, отец является инвали

<

адрес> группы, у матери имеются проблемы с сердцем, а также состояние здоровья ее сестры, которая в настоящее время находится в больнице. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых показаниях об обстоятельствах совершения преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственников подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным. 

ФИО8 Е.А. проживает с супругой, малолетним и несовершеннолетним детьми, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь бабушке, у которой имеются проблемы с состоянием здоровья, оказал добровольное пожертвование в Благотворительный фонд «Подари жизнь», ему объявлялись благодарности за активную жизненную позицию и личный вклад в формирование гуманитарной помощи для отправки в зону СВО, за помощь в восстановлении, покраски, механических работ и за помощь в доставке фруктов для детских садов и школ индивидуальным предпринимателем ФИО36, за активное участие в жизни детского сада и группы, за активное участие в развитии детского ДЗЮДО в 

<

адрес>, награждался грамотами за активное участие и помощь в работе туристического объединения, за участие в городском туристическом слете, награждался дипломами за участие в соревнованиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении и уголовному преследованию других соучастников преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственников подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

ФИО1 проживает с родителями, у которых имеются проблемы с состоянием здоровья, оказывает им помощь, также проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, в воспитании и содержании которого принимает участие, трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, по месту жительства характеризуется положительно, является прихожанином храма, имеет благодарственное письмо за активное участие и вклад, внесенный в сбор помощи для поддержки воинских частей ВС РФ, принимающих участие в зоне СВО из ПРО РОО «Союз Десантников».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка сожительницы, явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не установил.

Действий подсудимых, свидетельствующих о заглаживании вреда, причиненного потерпевшему ООО «Лукойл-Пермь» не имеется, поскольку похищенное имущество было изъято у них в результате задержания сотрудниками полиции и возвращено потерпевшему, вопреки воле виновных.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым ФИО4, ФИО3 и ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, а подсудимому ФИО1 с учетом требований с ч. 1 ст. 62 УК РФ

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО4, ФИО3 и ФИО1 суд не усматривает, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Кроме того, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений в отношении всех подсудимых на менее тяжкую суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также в связи с наличием у ФИО4 и ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства по указанному преступлению.

Оснований для замены наказания подсудимым ФИО4, ФИО3 и ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку в данном случае не будут в должной мере достигнуты цели наказания, коими являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, а также в связи с совершением ФИО4 и ФИО3 тяжкого преступления не впервые.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном или особо опасном рецидиве преступлений не назначается.

Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО4 и ФИО3, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимым ФИО4 и ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимых ФИО4 и ФИО3 установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственников подсудимых, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка, а также оказание им благотворительной помощи), суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО4 и ФИО3 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Суд назначает подсудимым ФИО4 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагает назначенное наказание достаточным для их исправления.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО4 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях ФИО4 содержится рецидив преступлений, ранее он уже отбывал лишение свободы.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО3 подлежит назначению в исправительной колонии особого режима, так как в действиях ФИО3 содержится особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с положениями ст. 108, ст. 110 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, изменить ФИО4 и ФИО3 меру пресечения на содержание под стражей, взять их под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

- образцы товарной нефти, изъятые с места незаконной врезки (в одной пластиковой бутылке), а также из цистерны г.р.з. АК3790/58 автомобиля MAN 

<

***> (в трех пластиковых бутылках), нефтесодержащая жидкость объемом 28,293 м3, изъятая из прицепа-цистерны регистрационный знак АК3790/58 автомобиля MAN регистрационный знак 

<

***> – подлежат оставлению у ООО «Лукойл-Пермь»;

- договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и ФИО3, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и ФИО35, договор купли-продажи автомобиля 964873 полуприцеп цистерна от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нижавтодорстрой» и ФИО3, договор купли-продажи транспортного средства 964873 полуприцеп цистерна от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО23, сертификат калибровки № от ДД.ММ.ГГГГ на полуприцеп-цистерну 964873, страховой полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средства MAN, диагностическая карта на транспортное средства MAN, сертификат о калибровке № на ППЦ Сеспель 964873 рег. знак АК3790 58RUS, принадлежащее ООО «Нижавтодорстрой», свидетельство 5819 № о регистрации № полуприцеп цистерна, гос. номер №, собственник ООО «Нижавтодорстрой», паспорт транспортного средства 2300 № на MAN TGA, тип грузовой тягач седельный, квитанции к заказ-наряду, акты об оказании услуг ИП ФИО22 № от ДД.ММ.ГГГГ, 694 от ДД.ММ.ГГГГ, 695 от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство: MAN, г.н. Н007НВ174, Сеспель 964873, гос. номер №, пустые бланки товарно-транспортных накладных с оттисками печати ООО «Регмар-Ойл-Сервис» 3 шт, ключ-брелок от автомобиля «Фольксваген», брелок «Nice Flor-s», автомобиль «MAN», регистрационный знак 

<

***> с прицепом-цистерной, регистрационный знак 

<

***>, автомобиль «Volkswagen Polo», регистрационный знак 

<

***> – подлежат оставлению у ФИО35; 

- мобильный телефон Samsung IMEI № – подлежит оставлению у ФИО3;

- три пары тканевых перчаток, три пары перчаток трикотажных, фрагмент ткани, фрагмент полимерной пленки, образцы грунта, отвод в виде гибкого шланга длиной 5,5 м, деревянная ложка, печать ООО «Регмар-Ойл-Сервис», хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по 

<

адрес> – подлежат уничтожению, 

- мобильный телефон «Nokia», IMEI 1: №, IMEI 2: №, мобильный телефон «Nokia», IMEI 1: №, IMEI 2: №, две рации «Vector», рация «Аргут», рация «Racio», рация «Vostok», устройство-поставщик заградительной радиопомехи, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по 

<

адрес> – подлежат конфискации (обращению в собственность государства) на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- монета достоинством 5 рублей, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по 

<

адрес> – подлежит обращению в собственность государства;

- сим-карта Теле2 №G, сим-карта МТС №, находящиеся в мобильном телефоне «Nokia», IMEI 1: №, IMEI 2: №; сим-карта МТС №, находящаяся в мобильном телефоне «Nokia», IMEI 1: №, IMEI 2: № – подлежат уничтожению;

- оптические диски с информацией, предоставленных ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС», флеш-карта Kingston – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Отбывание наказания ФИО4 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Отбывание наказания ФИО3 назначить в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Наказание в виде лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, в отношении ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение испытательного срока ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- образцы товарной нефти, изъятые с места незаконной врезки (в одной пластиковой бутылке), а также из цистерны г.р.з. АК3790/58 автомобиля MAN 

<

***> (в трех пластиковых бутылках), нефтесодержащую жидкость объемом 28,293 м3, изъятую из прицепа-цистерны регистрационный знак АК3790/58 автомобиля MAN регистрационный знак 

<

***> – оставить у ООО «Лукойл-Пермь»;

- договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и ФИО3, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и ФИО35, договор купли-продажи автомобиля 964873 полуприцеп цистерна от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нижавтодорстрой» и ФИО3, договор купли-продажи транспортного средства 964873 полуприцеп цистерна от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО23, сертификат калибровки № от ДД.ММ.ГГГГ на полуприцеп-цистерну 964873, страховой полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средства MAN, диагностическая карта на транспортное средства MAN, сертификат о калибровке № на ППЦ Сеспель 964873 рег. знак АК3790 58RUS, принадлежащее ООО «Нижавтодорстрой», свидетельство 5819 № о регистрации № полуприцеп цистерна, гос. номер №, собственник ООО «Нижавтодорстрой», паспорт транспортного средства 2300 № на MAN TGA, тип грузовой тягач седельный, квитанции к заказ-наряду, акты об оказании услуг ИП ФИО22 № от ДД.ММ.ГГГГ, 694 от ДД.ММ.ГГГГ, 695 от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство: MAN, г.н. Н007НВ174, Сеспель 964873, гос. номер №, пустые бланки товарно-транспортных накладных с оттисками печати ООО «Регмар-Ойл-Сервис» 3 шт, ключ-брелок от автомобиля «Фольксваген», брелок «Nice Flor-s», автомобиль «MAN», регистрационный знак 

<

***> с прицепом-цистерной, регистрационный знак 

<

***>, автомобиль «Volkswagen Polo», регистрационный знак 

<

***> –оставить у ФИО35; 

- мобильный телефон Samsung IMEI № – оставить у ФИО3;

- три пары тканевых перчаток, три пары перчаток трикотажных, фрагмент ткани, фрагмент полимерной пленки, образцы грунта, отвод в виде гибкого шланга длиной 5,5 м, деревянная ложка, печать ООО «Регмар-Ойл-Сервис», хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по 

<

адрес> –уничтожить; 

- мобильный телефон «Nokia», IMEI 1: №, IMEI 2: №, мобильный телефон «Nokia», IMEI 1: №, IMEI 2: №, две рации «Vector», рация «Аргут», рация «Racio», рация «Vostok», устройство-поставщик заградительной радиопомехи, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по 

<

адрес> –конфисковать (обратить в собственность государства) на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- монету достоинством 5 рублей, хранящуюся в КХВД ОП № УМВД России по 

<

адрес> – обратить в собственность государства;

- сим-карту Теле2 №G, сим-карту МТС №, находящиеся в мобильном телефоне «Nokia», IMEI 1: №, IMEI 2: №; сим-карту МТС №, находящуюся в мобильном телефоне «Nokia», IMEI 1: №, IMEI 2: № – уничтожить;

- оптические диски с информацией, предоставленных ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС», флеш-карту Kingston – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд 

<

адрес>, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий – подпись.

Копия верна. К.С. Бостанджиев

Подлинный приговор подшит в дело № 

Дело находится в Кунгурском городском суде 

<

адрес>