РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июня 2017года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием представителя истца ФГУП «

<

данные изъяты>» ФИО5., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «

<

данные изъяты>» в лице филиала «

<

данные изъяты>» к ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «

<

данные изъяты>» в лице филиала «

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО8. с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в г. Новороссийске, был поврежден автомобиль «

<

данные изъяты>», госномер №, принадлежащий истцу на праве собственности, по вине ФИО9.. Согласно экспертному заключению составленному в Союзе «

<

данные изъяты>», проведенной за счет истца, стоимость материального ущерба составила 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО10. причиненный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, убытки на оплату досудебной оценки ущерба в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО11. повторила доводы, указанные в заявлении, с учетом результатов проведенной судебной экспертизы и положений ст. 39 ГПК РФ в части возмещения ущерба уточнила требования, просила суд взыскать с ФИО12. сумму причиненного материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>. В остальной части требования поддержала. 

Ответчик ФИО13. исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, о чем представил письменное заявление. 

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им при рассмотрении настоящего дела расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, на оплату досудебной оценки ущерба в размере 

<

данные изъяты>, в общей сумме в размере 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению и в его пользу взыскиваются все понесённые расходы. Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФГУП «

<

данные изъяты>» в лице филиала «

<

данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФГУП «

<

данные изъяты>» в лице филиала «

<

данные изъяты>»:

- стоимость материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>,

- судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, из которых: на оплату госпошлины - 

<

данные изъяты>, на оплату досудебной оценки ущерба - 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий