Дело № 2-3419/2025

УИД 76RS0013-02-2025-002409-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р., 

при секретаре Шовиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 20 августа 2025 года гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации судебных расходов,

установил:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 244 710, 85 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 27 447,11 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по адресу: 

<

адрес> был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, застрахованный истцом. 

Из материала ГИБДД следует, что ответчик ФИО1 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, нарушил требования ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, причинив автомобилю механические повреждения. Ответчик управлял автомобилем без страхового полиса ОСАГО. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 1 244 710,85 руб. Таким образом у АО «Объединенная страховая компания» возникло право регрессного требования к ответчику в общей сумме 1 244 710, 85 руб. 

Представитель истца АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно п. «г» статьи 18 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО5 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ответчика ФИО1 

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, а именно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты> получило механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, ФИО3 обратился с заявлением о возмещении ущерба в АО «ОСК».

АО «ОСК» перечислил ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя на общую сумму 1 244 710, 85 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.09.2024 г. на сумму 1 223 235,85 рублей и платежным поручением № от 16.10.2024 г. на сумму 21 475 рублей. 

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, договор обязательного страхования у ответчика отсутствовал, истец осуществил оплату восстановительного ремонта транспортного средства страхователя, в связи с чем, сумма ущерба, подлежит взысканию в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшему гражданину вред, то есть с ФИО1 

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца в порядке суброгации материальный ущерб в размере 1 244 710, 85 рублей.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 27 447,11 руб. Затраты подтверждены документально и подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика в полном объеме на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №, паспорт №) в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ИНН: 

<

***>):

- в порядке суброгации материальный ущерб – 1 244 710, 85 рублей, 

-расходы по оплате государственной пошлины – 27 447, 11 рублей, а всего 1 272 157, 96 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Семенова 

Мотивированное решение составлено 29.08.2024