ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

05 апреля 2017 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Селезневой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи 1-го Болотнинского судебного участка Новосибирской области от 16.01.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО « МФО Бюро финансовых решений» обратился к мировому судье 1-го Болотнинского судебного участка Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дергач ФИО4 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от 16.01.2017 года заявление ООО «МФО Бюро финансовых решений» о вынесении судебного приказа возвращено заявителю, в связи с неподсудности спора мировому судье. 

Представитель заявителя ООО «МФО Бюро финансовых решений» с принятым решением не согласился, направив в адрес Болотнинского районного суда Новосибирской области частную жалобу. В своей жалобе представитель заявителя указал, что в договоре займа должник удостоверил юридический факт своего постоянного пребывания именно по адресу: 

<

адрес> подразумевал разрешение всех споров, вытекающих из данного займа, именно по данному адресу. Данный адрес входит в состав подсудности мирового судьи судебного участка № Болотнинского судебного района Новосибирской области. Просит определение мирового судьи от 16.01.2017 года отменить.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «МФО Бюро финансовых решений» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою жалобу поддержал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.331 ГПК РФ, определение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. Согласно ст.ст. 28, 123 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в Кодексе.

Из текста заявления ООО «МФО Бюро финансовых решений» следует, что местом жительства должника ФИО1 является 

<

адрес>. Какие-либо доказательства о проживании должника ФИО1 в 

<

адрес> заявитель не представил.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского района Новосибирской области и удовлетворения жалобы представителя ООО «МФО Бюро финансовых решений».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского района Новосибирской области от 16 января 2017 года о возвращении заявления - оставить без изменения, частную жалобу ООО «МФО Бюро финансовых решений» - без удовлетворения. 

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в президиум Новосибирского областного суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 376-377 ГПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: ______________ /О.В.Баланов/