Уголовное дело 1-453/23

(12301460017000516)

50RS0002-01-2023-008459-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г.Видное

Московской области 06 сентября 2023 г.

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего Юферовой Т.В., при секретаре Чуйкове А.Н, при участии государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Родионова В.В., подсудимого ФИО1 Ё.О. и его защитника по соглашению – адвоката Коллегии адвокатов «Мой семейный адвокат» Аксентьева Р.В. представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 Ё.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении престарелых родителей, официально не работающего, на территории РФ проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 Ё.О. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так ФИО1 Ё.О. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения вознаграждения в виде денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в неустановленное следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в конце апреля 2023, более точное время следствием не установлено, при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в его мобильном телефоне мессенджера «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, распределив между собой преступные роли следующим образом: вышеуказанное неустановленное лицо, должно было подыскать сбытчика наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), у которого приобрести указанное наркотическое средство в крупном размере, организовать его расфасовку в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами, после чего, передать их посредством «тайника» ФИО1 Ё.О. для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало; ФИО1 Ё.О. согласно отведенной ему преступной роли, получив от вышеуказанного неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника», должен был извлечь из указанного «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимание, расфасованные пакеты из полимерного материала с наркотическим средством МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере, по указанию последнего организовать на территории г. Москвы и Московской области «тайники», куда поместить расфасованное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, то есть поместить его в места, не привлекающие к себе внимания, после чего сообщить посредством программного интернет-приложения «

<

данные изъяты>» неустановленному лицу точное местонахождение каждой организованной им «закладки» для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, вышеуказанное неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 16 час 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены, приобрело у другого неустановленного лица 120 таблеток наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 57,6 г., расфасовав их в 40 пакетов (по 3 штуки в каждый) из полимерного материала, каждый из которых вместе с магнитом оклеен отрезками липкой полимерной ленты, упаковав их в сверток из полимерного материала, поместило в «тайник», организованный на участке лесного массива, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес> и в 1500 метрах от 

<

адрес>), после чего сообщило ФИО1 Ё.О. посредством программного интернет-приложения «

<

данные изъяты>», точное месторасположение данного «тайника».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1 Ё.О. проследовал по указанию вышеуказанного неустановленного лица на место расположения «тайника», организованного неустановленным лицом на участке лесного массива (координаты 

<

адрес>), расположенном в 200 метрах от 

<

адрес> и в 1500 метрах от 

<

адрес>, где по прибытию, в период времени с 18 час. 40 мин по 21 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, извлёк из «тайника» сверток из полимерного материала, в котором находилось 40 пакетов из полимерного материала, оклеенных вместе с магнитами отрезками липкой полимерной ленты, в каждом из которых находилось по 3 таблетки наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 57,6 г., которые ФИО1 Ё.О. поместил в находящуюся при нем барсетку, тем самым стал незаконно хранить при себе, с целью их последующего незаконного сбыта путем организации «тайников» на территории г Москвы и Московской области.

Однако, ФИО1 Ё.О. и неустановленное лицо не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, ФИО1 Ё.О. находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> и 300 метрах от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в кабинет № 203 Булатниковского отделения полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, 

<

...> стр. 13, где в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, произведен его личный досмотр, в ходе которого из барсетки, находящейся при нем, было изъято 40 пакетов из полимерного материала, оклеенных вместе с магнитами отрезками липкой полимерной ленты, в каждом из которых находилось по 3 таблетки наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а всего 120 таблеток, массой 0,48 г. каждая, общей массой соответственно 57,6 г, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которые ФИО1 Ё.О. незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой 57,6 г., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 Ё.О. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном, пояснив в последнем слове, что все было сделано, поскольку было тяжелое положение в связи с необходимостью помощью отцу, у которого ампутирована часть руки, а также необходимости помощи иным родственникам и оплате его обучения в 

<

адрес>, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания данные в ходе следствия, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания данные в ходе следствия по ходатайству стороны защиты были оглашены.

Так, в ходе следствия ФИО1 Ё.О. будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого показал об обстоятельствах прибытия на территорию РФ и своем проживании и работе, сообщил, что в конце апреля 2023 года, в социальной сети «

<

данные изъяты>» ему написала ранее неизвестная девушка и предложила подзаработать денежных средств, он согласился, так как в последние время он испытывал финансовые затруднения. После короткой переписки данная девушка прислала ему электронную ссылку в телеграмм канал с названием «

<

данные изъяты>» мессенджера «

<

данные изъяты>» и пояснила, что для начала заработка ему надо пройти краткое обучение с менеджером сайта. После чего, перейдя по отправленной ему ссылке, он начал переписку с неизвестным ему гражданином, который пояснил, что суть его работы будет заключаться в следующем: ему нужно будет ездить в лесные массивы и забирать из определенных тайников «закладки» с наркотическими средствами, упакованными в свертки, и в дальнейшем распространять их на территории 

<

адрес> на определенной улице, при этом он должен будет сам подыскивать подходящие места, где организовывать тайники «закладки», в которые помещать свертки с наркотическими средствами, после чего отправлять координаты места с организованным мной тайником вышеуказанному гражданину. Он понимал, что этот заработок незаконный, но согласился заниматься данной деятельностью и сообщил вышеуказанному гражданину, что готов к работе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 ч. 00 мин., в мессенджере «

<

данные изъяты>» ему пришло смс оповещение в ранее указанный телеграмм канал, где были указаны координаты места, где находится тайник с наркотическими средствами, который мне надо забрать и отправиться на 

<

адрес>, где в районе станции метро «

<

данные изъяты>» организовать тайники «закладки», в которые поместить закладки с наркотическими средствами в виде таблеток по 20 свертков, перемотанных черной изолентой, в каждый тайник. После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, он вышел из дома, где фактически проживает, и направился по ранее указанным координатам, полученным в телеграмм канале, а именно по адресу: 

<

адрес>, у лесного массива. Когда он приехал по вышеуказанному адресу, то прошел примерно 200 метров вглубь лесного массива и около дерева обнаружил тайник, в котором находился синий полиэтиленовый пакет, в котором находилось 40 свертков, перемотанных черной изолентой, с наркотическим средством в виде таблеток внутри. Он забрал данный сверток и направился к выходу из леса. Когда он вышел из леса, к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Он стал нервничать и вести себя неестественно, так как у него при себе находились наркотические средства. После этого сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции. Далее они прибыли в кабинет № 203 ФИО3 УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли синий полиэтиленовый пакет, в котором находилось 40 свертков, перемотанных черной изолентой, с наркотическими средствами внутри, так же у него было изъято в ходе личного досмотра 2 телефона. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором он и участвующие лица поставили свои подписи. Далее он и сотрудники полиции проехали на место, где он обнаружил синий полиэтиленовый пакет в котором находилось 40 свертков, перемотанных черной изолентой, с наркотическими средствами по адресу: 

<

адрес>, у лесного массива, примерно 200 метрах, где он указал точное место, в котором находился вышеуказанный пакет. Данное место с его участием было осмотрено сотрудниками полиции, о чем был составлен протокол, в котором он поставил свои подписи. Так же с его участием был проведен осмотр места, где его задержали сотрудники полиции, о чем был составлен соответствующий протокол. Так же пояснил, что когда он поднял сверток с наркотическим средством в лесу, он был обмотан скотчем зеленого цвета. Под скотчем был пакет, а в пакете свертки обмотанные черной пленкой (скотчем). В свертках были таблетки. Зеленый скотч он оторвал и выкинул где-то в лесу. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, изъятые у него наркотические вещества находились при нем и предназначались для дальнейшего распространения на 

<

адрес>, в районе станции метро «

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 Ё.О. показания подтвердил.

Совершение подсудимым инкриминируемого преступления подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

С согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Так, свидетель АЕС пояснил о занимаемой должности оперуполномоченного ФИО3 УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 40 мин. им совместно с сотрудниками ФИО3 УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области, а именно оперуполномоченным СЕА при проведении мероприятия, направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств по адресу: 

<

адрес> лесного массива был замечен мужчина, который выходя из лесного массива, заметно нервничал, оборачивался по сторонам. После чего ими было принято решение об остановке данного мужчины, идущего в их сторону. Далее они подошли к нему, представились сотрудниками полиции и попросили представиться и предъявить документы. Данный мужчина представился как ФИО1 Ё.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес> предъявил документ удостоверяющий личность последнего. Затем в ходе производства беседы с ФИО1 Ё.О. им последнему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что последний пояснил, что при нем имеется 40 свертков с наркотиком. Далее было принято решение о доставлении данного гражданина в ФИО3 УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области для дальнейшего проведения личного досмотра. Данный гражданин был сопровожден в Булатниковский отдел полиции, расположенный по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, 

<

...> стр. 13. После чего в кабинет 203 ФИО4 были приглашены незаинтересованные лица, с целью участия последних в производстве личного досмотра ФИО1 Ё.О.. Так же в качестве участвующего лица был приглашен еще и участковый уполномоченный ФИО3 ОПМ Находясь в кабинете, я разъяснил порядок производства личного досмотра и права незаинтересованных лиц и права досматриваемого лица при производстве личного досмотра. Затем он попросил задержанного мужчину представиться присутствующим лицам, последний представился, как ФИО1 Ё.О. В ходе производства личного досмотра, им из черной барсетки, находящийся при ФИО1 Ё.О. был изъят синий полиэтиленовый пакет, внутри которого находится зип пакет в котором находилось 40 свертков, перемотанный черной изолентой, с веществом в виде таблеток, данные свертки с веществом были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл, снабженный пояснительной надписью о содержимом, где участвующие при личном досмотре лица, поставили свои подписи, и оттиском печати № 50 ФИО3. По факту обнаруженных и изъятых свертков с веществами ФИО1 Ё.О. пояснил что данные 40 свертков с наркотиками хранил при себе с целью сбыта посредством производств тайников. В ходе производства дальнейшего досмотра ФИО1 Ё.О. в правом переднем кармане джинс, надетых на ФИО1 Ё.О. им было обнаружено и впоследствии изъято 2 мобильных телефона «

<

данные изъяты>». В акте личного досмотра ФИО1 Ё.О.., участвующие лица при личном досмотре лица поставили свои подписи. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ утром в рамках производства доследственной проверки, оперуполномоченным СЕА с участием ФИО1 Ё.О. было осмотрено место его задержания, о чем был составлен соответствующий протокол. В этот же день он вместе с задержанным ФИО1 Ё.О. и оперуполномоченным ФИО3 СЕА проследовали на место приобретения ФИО1 Ё.О. наркотических средств

<

данные изъяты>

Свидетель СЕА, дал показания аналогичные показаниям свидетеля АЕС подробно пояснив об обстоятельствах установления ФИО1 Ё.О., его дальнейшем личном досмотре и обнаружении и изъятии предметов, имеющих значение для дела 

<

данные изъяты>

Свидетель ОПМ, пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 10 мин. когда он находился на своем рабочем месте в ФИО3, его оперуполномоченный ФИО3 АЕС попросил поучаствовать при проведении личного досмотра задержанного им ФИО1 Ё.О. он согласился. ФИО1 Ё.О.. был сопровожден в Булатниковский отдел полиции, расположенный по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, 

<

...> стр. 13. После чего в кабинет 203 ФИО4 были приглашены незаинтересованные лица, с целью участия последних в производстве личного досмотра ФИО1 Ё.О. Находясь в кабинете, АЕС разъяснил порядок производства личного досмотра и права незаинтересованных лиц и права досматриваемого лица при производстве личного досмотра. Затем он попросил задержанного мужчину представиться присутствующим лицам, последний представился, как ФИО1 Ё.О. было начато производство личного досмотра, который начат в 00 час. 10 мин. окончен в 00 час. 40 мин. В ходе производства личного досмотра, сотрудником полиции АЕС из черной барсетки, находящийся при ФИО1 Ё.О. был изъят синий полиэтиленовый пакет, внутри которого находится зип пакет в котором находилось 40 свертков, перемотанный черной изолентой, с веществом в виде таблеток, данные свертки с веществом были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл, снабженный пояснительной надписью о содержимом, где участвующие при личном досмотре лица, поставили свои подписи, и оттиском печати № 50 ФИО3. По факту обнаруженных и изъятых свертков с веществами ФИО1 Ё.О. пояснил что данные 40 свертков с наркотиками хранил при себе с целью сбыта посредством производств тайников. В ходе производства дальнейшего досмотра ФИО1 Ё.О. в правом переднем кармане джинс, надетых на ФИО1 Ё.О. сотрудником полиции было обнаружено и впоследствии изъято 2 мобильных телефона «

<

данные изъяты>», все было осмотрено и упаковано 

<

данные изъяты> 

Свидетель ГРА, в свою очередь дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОПМ, сообщив о своем участии в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 Ё.О. и обнаружении и изъятии у него мобильных телефонов, свёртков с веществом, которые были упакованы, а он и иные участвующие лица расписались в протоколе 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается и иными исследованными доказательствами, в том числе письменными.

Согласно акта личного досмотра ФИО1 Ё.О. от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 40 мин. из барсетки, находящейся при нем были изъяты сорок свертков с таблетками, которые были упакованы в полимерный файл, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. Так же из правого кармана джинс, надетых на ФИО1 Ё.О. были изъяты: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» imei1: №, и мобильный телефон «

<

данные изъяты>» imei1: №, которые были упакованы в полимерный файл, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес>, в 300 метрах от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ё.О. был задержан сотрудниками полиции. 

<

данные изъяты> 

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от 

<

адрес>, в 1500 метрах 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ путем извлечения из «тайника» приобрел для дальнейшей реализации, 40 пакетов из полимерного материала, оклеенных вместе с магнитами отрезками липкой полимерной ленты, в каждом из которых находилось по 3 таблетки наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а всего 120 таблеток. 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен сейф пакет содержимым (много маленьких полимерных пакетов с цифрами и содержимым ярко-розового цвета) и упаковочный материал. Указанный пакет не вскрывался. После осмотра 40 свертков с наркотическим средством МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 57,6 и упаковочный материал были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» imei1: №, и мобильный телефон «

<

данные изъяты>» imei1: № Была обнаружена переписка ФИО1 Ё.О. с неустановленным следствием лицом по факту приобретения и дальнейшего сбыта наркотических средств. После осмотра данные мобильные телефоны были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты>

Согласно заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в составе, представленных на экспертизу таблеток (объекты 1-120) содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса объектов 1-9 составляет по 0,46 г. Масса объектов 10-120 составляет по 0,48 г. Общая масса объетов 1-120 составляет 57,42 г. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу таблетки содержат наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (0.02 гр., израсходовано в процессе экспертизы из каждого исследуемого объекта №) 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 Ё.О. виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. 

Оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1 Ё.О. суд не усматривает по следующим основаниям, полагая, что все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

Судом на основании совокупности доказательств установлено, что ФИО1 Ё.О. и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершая преступление, действовали совместно и согласованно. Суд установил, что подсудимый действительно приобрел наркотическое средство для его сбыта, о чем свидетельствует не только размер изъятого наркотического средства и его упаковка, но и данные содержащиеся в телефоне, изъятом у ФИО1 Ё.О. которая свидетельствует о завуалированности действий последнего по приобретению наркотического средства и по его дальнейшем перемещению и осуществлению «закладок» иным лицам, фото в телефоне. Таким образом, у суда нет сомнений в том, что приобретённая партия наркотических средств предназначена была для сбыта, завуалированность действий указанных лиц лишь свидетельствует о тщательно продуманных действиях, и их реализации, которые были вывялены органами следствия.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных судом доказательств, о какой-либо заинтересованности свидетелей по делу, в том числе должностных лиц, либо о необоснованности проведённых мероприятий в отношении ФИО1 Ё.О. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 Ё.О. суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 Ё.О. обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 Ё.О. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку судом установлено, что ФИО1 Ё.О. в ходе следствия действительно активно способствовал раскрытию преступления, предоставлен был пароль от телефона, с начала предварительного следствия давал подробные показания указывая на причастность к совершению преступления и иного лица, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, отсутствии судимости, молодой возраст, наличие на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 Ё.О. совершил особо тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1 Ё.О. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1 Ё.О. и данные о его личности, а также положения ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 Ё.О. положения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 5 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать ФИО1 Ё.О.. наказание, учитывая, что он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил особо тяжкое преступление, надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, при этом подлежит зачету с даты фактического ограничения передвижения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: наркотическое средство - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому г.о. до рассмотрения выделенного уголовного дела, мобильные телефоны «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» находящиеся в камере хранения №2 УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской вернуть ФИО1 Ё.О. либо лицу, на которое он укажет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 Ё.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 Ё.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, исчислять срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного ФИО1 Ё.О. наказания время его фактического задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета с учетом положений ч.3.2. ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в отношении осужденных за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому г.о. до рассмотрения выделенного уголовного дела, мобильные телефоны «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» находящиеся в камере хранения №2 УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской вернуть ФИО1 Ё.О.. либо лицу на которое он укажет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова