Дело № 2-1936/2024

23RS0037-01-2024-002230-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийска 07 июня 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В., 

при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Борису А.И., в котором прости взыскать в его пользу задолженность по договору займа 1 110 000 рублей, неустойку в размере 65 748 рублей, государственную пошлину 14 079 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора был предусмотрен возврат займа по частям, по 30 000 рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшаяся сумма в конце срока.

Всего ответчиком была выплачена сумма 190 000 рублей неравномерными частями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как к указанной дате ответчик должен был выплатить 450 000 рублей. Невозвращенная в положенный срок, согласно графику погашения, часть займа составляет 260 000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло 858 дней. Неустойка за пользование денежными средствами составила 65 748 рублей 73 копейки, согласно представленному расчету. 

Сумма задолженности по договору составила 1 175 748 рублей 73 копейки, из которых: 1 110 000 рублей сумма займа, 65 748 рубле 73 копейки неустойка по ст. 395 ГК РФ.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, представили заявление, в котором заявленные требования поддерживают, просят дело рассмотреть без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, причина неявки не известна. В связи с надлежащим извещением ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между сторона был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора был предусмотрен возврат займа по частям, по 30 000 рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшаяся сумма в конце срока (п.п 1.5 и 1.6 договора).

Всего ответчиком была выплачена сумма 190 000 рублей неравномерными частями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как к указанной дате ответчик должен был выплатить 450 000 рублей. Невозвращенная в положенный срок, согласно графику погашения, часть займа составляет 260 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика была направлена претензия.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании долга в сумме 1 110 000 рублей следует признать обоснованным. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие обстоятельства, установленные в судебном заседании, и свидетельствующие о безденежности договора займа, представитель ответчика суду не представил. 

Так как, договором займа уплата неустойки не предусмотрена, по правилам статьи 811 ГК РФ на сумму денежных средств, не возвращенных в срок, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло 858 дней. Неустойка за пользование денежными средствами составила 65 748 рублей 73 копейки, согласно представленному расчету. 

Доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности суду не представлено.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 079 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Иск удовлетворить полностью, взыскать в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность 1 110 000 рублей, проценты 65 748 рублей 73 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 14 079 рублей, а всего 1189827 (Один миллион сто восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Зачеса