Председательствующий Башунова Ю.Н. Дело № 22-781/2025

УИД 76RS0013-01-2025-000284-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 28 апреля 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при помощнике судьи Овчинниковой Г.В., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Погуляева И.В., 

осужденной ФИО1, 

защитника Асташенковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и ее защитника Асташенковой Л.В. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 марта 2025 года, которым 

ФИО1, персональные данные, ранее судимая:

- 20.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.02.2020 года Рыбинским городским судом Ярославской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 16.04.2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 20.12.2019 года, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05.06.2020 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ст. 158-1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158-1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.02.2020 года, назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 06.09.2022 года освобождена из мест лишения свободы на основании постановления Костромского районного суда Костромской области от 26.08.2022 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы сроком 2 года 9 месяцев 16 дней;

- 15.05.2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области (с учетом апелляционного постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.07.2024 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 июня 2020 года (с учетом постановления Костромского районного суда Костромской области от 26.08.2022 года) назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 15.05.2024 года (с учетом апелляционного постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.07.2024 года), назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу;

срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу; 

в срок наказания ФИО1 зачтены:

- наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 15.05.2024 года (с учетом апелляционного постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.07.2024 года) - с 04.07.2024 года до 05.03.2025 года;

- время содержания под стражей по данному уголовному делу - с 06.03.2025 года до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

с ФИО1 взысканы в доход государства процессуальные издержки в размере 3860 рублей, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Обстоятельства совершения преступления в приговоре изложены. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 06.03.2025 года в отношении нее отменить, принять новое решение по делу, применить положения ч. 2 ст. 61, ч. 3 ст. 68, п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ. Осужденная указывает, что в заседании суда первой инстанции не были представлены доказательства наличия у нее 

<

данные изъяты>, что не учтено в качестве смягчающего ее наказание обстоятельства. С 21.11.2024 года по 21.01.2025 года ФИО1 находилась в СИЗО для прохождения судебно-психиатрической экспертизы, данный период подлежит зачету в срок назначенного ФИО1 наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также она находилась в СИЗО с 17.02.2025 года в связи с участием в судебном заседании. 

В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО1 – Асташенкова Л.В. просит приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 06.03.2025 года в отношении ФИО1 изменить, смягчив назначенное ей наказание. Защитник считает необоснованным вывод суда первой инстанции о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести. 

В заседании суда апелляционной инстанции осужденная и ее защитник доводы апелляционных жалоб поддержали, прокурор полагал необходимым приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 06.03.2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 06.03.2025 года в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым. 

Суд первой инстанции на основании исследованных доказательств пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления, в приговоре изложены, судом первой инстанции им дана надлежащая оценка. При этом участники уголовного судопроизводства в апелляционном порядке не оспаривают виновность ФИО1 в совершении этого преступления. 

Действия ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства (в том числе состояние здоровья ФИО1, что охватывает все имеющиеся у осужденной заболевания), отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое она осуждена приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.02.2020 года), а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Оснований считать, что суд первой инстанции ненадлежащим образом оценил при назначении наказания ФИО1 обстоятельства, имеющие значение для решения этого вопроса, - суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, суд первой инстанции при назначении наказания ФИО1 правильно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ - являются обоснованными. 

Наказания, назначенные ФИО1 за совершенное ею преступление, а также по совокупности преступлений, являются справедливыми, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности осужденного. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции правильно назначил ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Доводы апелляционной жалобы осужденной о том, что в срок ее наказания подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время нахождения ФИО1 в СИЗО с 21.11.2024 года по 21.01.2025 года для прохождения судебно-психиатрической экспертизы, а также с 17.02.2025 года в связи с участием в судебном заседании, - являются необоснованными, - так как данные периоды времени являются периодами отбывания ФИО1 наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 15.05.2024 года, а не временем применения к ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 марта 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и ее защитника Асташенковой Л.В. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Барашков