Дело №2а-7295/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ] 

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составепредседательствующего судьи: Симагина А.С.,

при ведении протокола секретарем: Алеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Новый кредитор» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ООО «Новый кредитор» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области и УФССП России по Нижегородской области, выразившегося в несовершении исполнительных действий, предусмотренных ст.69, 78, 80, 84, 87, 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с [ 00.00.0000 ] по настоящее время, а именно: не устранены недостатки, установленные Территориальным управлением Росимущества в Нижегородской области, содержащиеся в письме [ № ] от [ 00.00.0000 ] , с целью проведения торгов арестованного имущества, не обращено взыскание на земельный участок должника, кадастровый [ № ], по адресу: [ адрес ], принадлежащий ФИО1, не передано арестованное имущество Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона, не подписан акт приема-передачи имущества с Территориальным управлением Росимущества в Нижегородской области в сроки, установленные ч.7 ст.87 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не произведены реализация имущества должника или передача его взыскателю; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области ФИО2, Нижегородский РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области совершить вышеуказанные действия, предусмотренные ст.69, 78, 80, 84, 87, 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе рассмотрения административного дела в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, поступило заявление представителя административного истца ФИО3 об отказе от административного иска в полном объеме в связи с устранением административными ответчика обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд.

Участвующие в административном деле лица в судебное заседание не явились и не обеспечили явку своих представителей, считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем, суд на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотреть процессуальный вопрос о прекращении производства по административному делу в их отсутствие.

Рассмотрев поданное заявление, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 и 5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В развитие указанных положений ч.1 и 3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанного распорядительного действия по данной категории административного дела суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ст.194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из приведенных положений закона следует, что в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от административного иска с указанием на то, что лицо, обратившееся с таким заявлением, знает о последствиях совершения данного процессуального действия, обязанность, предусмотренная ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

При рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу судом установлено, что отказ ООО «Новый кредитор» от административного иска в полном объеме, заявленный его представителем ФИО3, обладающей соответствующими полномочиями, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы административного истца, других лиц, волеизъявление общества на отказ от административного иска является добровольным.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу в лице его представителя ФИО3, обладающей соответствующими полномочиями, известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении, суд находит возможным принять отказ ООО «Новый кредитор» от административного иска и прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО «Новый кредитор» от административного иска в полном объеме.

Прекратить производство по административному делу №2а-7295/2017 по административному исковому заявлению ООО «Новый кредитор» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления через суд первой инстанции.

Судья А.С. Симагин