Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.Завьялово ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лоренц Л.Ф. 

При секретаре ХДС,

С участием:

государственного обвинителя – пом.прокурора 

<

адрес> УР РАН,

подсудимого ОАС и его защитника - адвоката ЖСВ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> УР, 

<

адрес>123, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ОАС управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ОАС по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ОАС должных выводов для себя не сделал и в период времени с 12 час.00 мин. до 12 час.25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, на 36 км автодороги Ижевск-Ува на территории 

<

адрес> УР, управлял автомобилем марки «RENAULT DUSTER» регистрационный знак № в состоянии опьянения, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.25 мин. ОАС был задержан инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 и в 12 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта 

<

адрес>2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на обочине проезжей части дороги на 36 км автодороги Ижевск-Ува на территории 

<

адрес> УР, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе исполнения «АЛКОТЕКТОР» PRO-100 touch-K заводской №, в выдыхаемом ОАС воздухе обнаружено 0,505 мг\л этилового спирта, в связи с чем у ОАС установлено состояние алкогольного опьянения. 

Таким образом, ОАС совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен и не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. ОАС разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ОАС обвиняется в преступлении, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание с учетом положений ст.226.9 УПК РФ и ст.316 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. 

ОАС на учете у психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, не имеется. Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности ОАС, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ОАС, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание им своей вины.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе применения ст. 76.2 УК РФ (судебный штраф), а также для применения ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ОАС и условия жизни его семьи.

ОАС ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, является пенсионером, неоднократно поощрялся знаками отличия. 

Поскольку уголовное дело в отношении ОАС было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, с учетом требования ст.56 ч.1 УК РФ, суд назначает ОАС наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности ОАС, его возраст, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

С учетом изложенного суд не назначает ОАС наказание в максимальных пределах санкции статьи, а также не назначает дополнительное наказание в максимальных размерах.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОАС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ОАС, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- чек-термоленту – хранить при деле;

- автомобиль марки «RENAULT DUSTER» регистрационный знак № – передать ОАС.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья Л.Ф.Лоренц