Дело № 12-78/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мегион 11 октября 2017 года

Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Медведев С.Н., при секретаре Комаровой Е.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой указала, что трудоустроена на постоянную работу, лицевые счета детей переданы по месту её работы для выплаты алиментов, а также погашения задолженности МУП ТВК. Во вне рабочее время отработать 30 часов обязательных работ не имеет возможности по причине графика работ, а также по состоянию здоровья, в случае отбывания исправительных работ по месту работы бесплатно будут нарушены права её детей, будет копиться задолженность, а выплата на алименты будет меньше положенной суммы. Ранее ей было сложно устроиться и найти подходящую работу, состоит на учете **. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании настаивала на обоснованности обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Выслушав заявителя ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО4, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, введена административная ответственность по ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решением Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО7) Л.Н. была лишена родительских прав в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Беляевой (ФИО8) Л.Н. на содержание несовершеннолетних детей взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетнего возраста, с перечислением алиментов на расчетные счета детей в Нижневартовском отделении Сбербанка РФ. По делу выдан исполнительный лист. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Мегиону было вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО3 исполнительного производства, в рамках которого определена задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **.

Обстоятельства административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь родителем, в нарушение вступившего в законную силу решения Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего сына Егора ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Екатерины ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у нее образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24442 рублей 66 копеек.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: актом об обнаружении правонарушения (л.д.4), протоколом об административном правонарушении (л.д. 5-7), копией исполнительного листа (л.д. 8-9), копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 10-11), копией постановления о расчете задолженности по алиментам (л.д. 12), копией предупреждения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), копией письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), копией решения Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 21) и иными материалами дела, получившими оценку мирового судьи с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ - дня вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 г. № 326-ФЗ до момента составления протокола об административном правонарушении неуплата ФИО3 алиментов без уважительных причин, превысила два месяца, бездействие должника образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу мировым судьей не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 предусмотренных ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для её освобождения от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Допущенная мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 описка в дате вынесения постановления, основанием к его отмене или изменения не является, и подлежит исправлению в порядке, установленном ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна 

Судья С.Н. Медведев