РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дубовцевой А.Н.

при секретаре Федьковой О.Д.

с участием:

помощника прокурора Урупского района Шабанова А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Урупского района Карачаево-Черкесской Республики в интересах неопределенного круга лиц к МКДОУ «Детский сад «Светлячок» ст.Преградная» о возложении обязанности устранить нарушения противопожарной безопасности

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Урупского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что прокуратурой Урупского района проведена проверка соблюдения МКДОУ «Детский сад «Светлячок» ст.Преградная» законодательства о противопожарной безопасности и антитеррористической защищенности. 

Проведенной проверкой выявлено следующее: в нарушение требований п.42 «в» Постановления Правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390 «О противопожарном режиме» в старшей группе эксплуатируется светильник со снятым колпаком (рассеивателем), предусмотренным конструкцией светильника; в нарушение требований п.480 Постановления Правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390 «О противопожарном режиме» в коридоре огнетушитель расположен выше 1,5 метра от пола. 

Неисполнение МКДОУ «Детский сад «Светлячок» ст.Преградная» требований законодательства о противопожарной безопасности ставит под угрозу здоровье и жизнь воспитанников детского учреждения, а также нарушает их права и законные интересы. Круг лиц не определен по причине непостоянства состава воспитанников данного дошкольного учреждения. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит суд обязать МКДОУ «Детский сад «Светлячок» ст.Преградная» устранить нарушения, указанные в акте от 25 июня 2018 года № 5-4-7-112. 

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика - заведующая МКДОУ «Детский сад «Светлячок» ст.Преградная» ФИО1 в письменном заявлении признала исковые требования, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. 

Выслушав прокурора и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования прокурора Урупского района Карачаево-Черкесской Республики в интересах неопределенного круга лиц к МКДОУ «Детский сад «Светлячок» ст.Преградная» удовлетворить. 

Обязать МКДОУ «Детский сад «Светлячок» ст.Преградная» привести в надлежащее состояние электрический светильник в старшей группе и закрепить надлежащим образом на уровне не выше 1,5 м. огнетушитель в коридоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Председательствующий А.Н. Дубовцева