Дело № 2а-3117/24

УИД-09RS0001-01-2024-003726-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года город Черкесск КЧР 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Абайхановой З.И., 

при секретаре судебного заседания – Созаруковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной налоговой службы по КЧР и просит суд: Признать невозможной к взысканию налоговым органом задолженность ФИО1 по налогам, взимаемым с налогоплательщиков, в размере- 78 400 (семьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 45 коп., в том числе недоимку в размере 61 637 (шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать семь) рублей 57 коп. В административном иске указано, что ФИО1 была получена справка о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента. Справка № о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента по состоянию на 01 июля 2024 г. на его имя, в которой отражена задолженность: 33 301, 45 рублей- транспортный налог с физических лиц; 45 099,00 рублей - транспортный налог с физических лиц; 74, 43 рублей- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов; 187, 00 рублей земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений; 1630,00 рублей- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенный в границах сельских поселений;1 674,00. рублей земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений; 1 820,00 рублей земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений; 162, 39 рублей налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов; 1 846, 00 рублей земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений; 261, 00 рублей налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов; 257, 00 рублей налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов; 1 846, 00 рублей земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений. Всего, отрицательное сальдо по налогам (авансовым платежам, сборам, страховым взносам, составляет - 88 158 рублей 27 коп., отрицательное сальдо по пеням составляет 61 637 рублей 57 коп. Административный истец не уплатил вышеуказанные налоги. В данной ФИО1 налоговым органом справке, указан срок уплаты по каждому налогу. Таким образом, как полагает административный истец, на основании справки №024-171977 Налогового органа, транспортный налог в размере 33 301 рублей 45 коп., необходимо было уплатить до 01.12.2016 года; транспортный налог в размере 45 099 рублей 00 кой. - уплатить до 23.05.2018 года; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 187 рублей - уплатить до 03.12.2019 года; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 74,43 рублей - уплатить до 03.12.2018 г.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1630,00 рублей - уплатить до 02.12.2019 г.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1674,00 рублей - уплатить до 01.12.2019 г.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1820,00 рублей - уплатить до 01.12.2021 г. Законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требования о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов с учетом положений о размере истребуемого налога, предусмотренном ст. 48 НК РФ. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда; при этом необходим иметь в виду, что в случае, когда физическое лицо не согласно с предъявляемыми требованиями налогового органа, то есть имеется спор о праве, то в таком случае налоговый орган может обратиться в суд только в порядке искового производства, о чем имеется разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011. Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Административный ответчик в установленные статьями 46, 70 НК РФ сроки не предпринимал никаких мер по взысканию этих сумм, требования об уплате налога, сбора, пени истцу не выставлял, следовательно, отраженная в лицевом счете налогоплательщика, а также в справке о состоянии расчетов по налогам, является безнадежной ко взысканию. Таким образом, считает, что налоговым органом утрачена возможность ко взысканию спорной суммы задолженности в связи с истечением установленных НК РФ сроков ее взыскания, Налоговый орган не обращался в суд с иском о взыскании с ФИО1 причитающейся к уплате суммы налога, пеней, штрафов, процентов.

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание представитель административного ответчика не явился, был надлежаще извещён. В материалах дела имеются письменные возражения на административный иск, в котором просят в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме. 

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений: о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (части 1 и 2); связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1 и 3).

В соответствии с положениями статей 1 и 2 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство Российской Федерации о налогах и сборах, которое состоит из указанного Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах, регулирует, в том числе отношения, возникающие в процессе обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц. При этом согласно пункту 3 статьи 9 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми органами являются федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

В пункте 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации приведен перечень оснований для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящихся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, безнадежными к взысканию. Одним из таких оснований является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесение им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам (подпункт 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса).

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. 

Право налогоплательщика признать недоимку безнадежной к взысканию также разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2016 года N 1150-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации".

Таким образом, у налогоплательщика отсутствует обязанность обращаться в обязательном досудебном порядке в налоговую инспекцию с заявлением о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Налогоплательщик вправе реализовать предоставленные ему Налоговым кодексом Российской Федерации права путем обращения с соответствующим административным исковым заявлением в суд.

Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, подлежат выяснению: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу статей 14 и 62, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, обязанность по доказыванию обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела необходимо проверить: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд; предпринимались ли административным ответчиком меры по взысканию недоимки, задолженности по пеням и штрафам, взысканы ли указанные суммы фактически в судебном порядке, утрачена ли возможность их взыскания в связи с истечением установленных налоговым законодательством сроков на ее принудительное взыскание.

Так, часть 1 статьи 218 предусматривает право граждан на обращение в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5 данной статьи).

Как установлено судом в судебном заседании о наличии задолженности по налогу административный истец узнала из справки от 01.07.2024 года № выданный налоговым органом, настоящий иск поступил в суд 26.07.2024 года, то суд полагает, что административным истцом не пропущен установленный законом срок подачи административного иска.

Рассматривая настоящее дело по существу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете как плательщик местных налогов и взносов по месту жительства в Управлении ФНС России по КЧР. 

Как указано ФИО1 им была получена справка о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента. Справка № о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента по состоянию на 01 июля 2024 г. на его имя, в которой отражена задолженность: 33 301, 45 рублей- транспортный налог с физических лиц; 45 099,00 рублей - транспортный налог с физических лиц; 74, 43 рублей- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов; 187, 00 рублей земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений; 1630,00 рублей- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенный в границах сельских поселений;1 674,00. рублей земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений; 1 820,00 рублей земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений; 162, 39 рублей налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов; 1 846, 00 рублей земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений; 261, 00 рублей налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов; 257, 00 рублей налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов; 1 846, 00 рублей земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений. Всего, отрицательное сальдо по налогам (авансовым платежам, сборам, страховым взносам, составляет - 88 158 рублей 27 коп., отрицательное сальдо по пеням составляет 61 637 рублей 57 коп. Административный истец не уплатил вышеуказанные налоги. 

Также, ФИО1 указывает на основании справки № налогового органа, транспортный налог в размере 33 301 рублей 45 коп., необходимо было уплатить до 01.12.2016 года; транспортный налог в размере 45 099 рублей 00 кой. - уплатить до 23.05.2018 года; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 187 рублей - уплатить до 03.12.2019 года; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 74,43 рублей - уплатить до 03.12.2018 г.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1630,00 рублей - уплатить до 02.12.2019 г.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1674,00 рублей - уплатить до 01.12.2019 г.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1820,00 рублей - уплатить до 01.12.2021 г.

Кроме того, административный истец указывает, что административный ответчик в установленные статьями 46, 70 НК РФ сроки не предпринимал никаких мер по взысканию этих сумм, требования об уплате налога, сбора, пени истцу не выставлял, следовательно, отраженная в лицевом счете налогоплательщика, а также в справке о состоянии расчетов по налогам, является безнадежной ко взысканию. Считает, что налоговым органом утрачена возможность ко взысканию спорной суммы задолженности в связи с истечением установленных НК РФ сроков ее взыскания, Налоговый орган не обращался в суд с иском о взыскании с ФИО1 причитающейся к уплате суммы налога, пеней, штрафов, процентов.

Между тем, в силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговом органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Как установлено судом, налоговым органом в адрес были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога от 16.09.2016 № 84170256 за 2015 год со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 г., от 23.09.2017 №№ за 2016 год со сроком уплаты 01.12.2017 г.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налоги не были уплачены, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Согласно п. 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, страховых взносов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

В связи с отсутствием добровольной уплаты начисленных сумм налогов, налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование(я) от 22.12.2016 №, от 06.02.2019 № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, а также предлагалось уплатить в сроки, указанные в требованиях соответствующие суммы налогов и пеней.

Как указывает представитель административного ответчика, представить копию почтового реестра от 22.12.2016 не представляется возможным в связи с уничтожением его по истечению срока хранения ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России.

Направление требования об уплате налогов от 06.02.2019 заказной почтой подтверждено списком почтовых отправлений от 20.02.2019 г. 

По правилам п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом указанные документы считаются полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, довод административного истца о не направлении ему налоговым органом требований об уплате налогов не соответствует действительности.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов.

В соответствии со ст.48 НК РФ налоговый орган направил мировому судье судебного участка № Карачаевского судебного района заявления о вынесении судебного приказа № от 27.02.2017 г. (за 2015 год).

На основании заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей мировым судьей судебного участка № Карачаевского судебного района в пределах шестимесячного срока 18.09.2017 г. был вынесен судебный приказ 2а-1688/2017. Данный судебные приказ не отменен.

Направлено заявление о вынесении судебного приказа № от 26.03.2019 г. (за 2016 год), мировым судьей судебного участка № Карачаевского судебного района в пределах шестимесячного срока 20.09.2019 г. был вынесен судебный приказ 2а-3508/2019, данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями поступившими от ФИО1 

Согласно детализации сведений отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика ФИО1 на 23.09.2024г. по налогу составляет 88047,20 рублей, по пени составляет 65941,09 руб., данные сведения представлены суду представителем административного ответчика. 

Таким образом, налоговым органом предприняты все меры принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам, предусмотренные НК РФ, в отношении спорной задолженности имеются вступившие в силу судебные акты, в связи с чем оснований для признания их безнадежными к взысканию не имеются.

На основании пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Пунктом 6 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога предусмотренных НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Таким образом, указанная налоговая задолженность взыскана в судебном порядке, в связи с чем, основания для ее признания безнадежной в силу приведенных выше положений закона отсутствуют. Кроме того, у налогового органа есть право обратиться после отмены судебных приказов в суд в порядке искового производства. Следовательно, административный ответчик не утратил право на взыскание задолженности. Начисленные по спорной задолженности пени, в свою очередь, не могут рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении в части признании невозможной к взысканию налоговым органом задолженность ФИО1 по налогам, взимаемым с налогоплательщиков, в размере- 78 400 (семьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 45 коп., в том числе недоимку в размере 61 637 (шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать семь) рублей 57 коп. являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Управлению федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике о признании невозможной к взысканию налоговым органом задолженность ФИО1 по налогам, взимаемым с налогоплательщиков, в размере- 78 400 (семьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 45 коп., в том числе недоимку в размере 61 637 (шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать семь) рублей 57 коп. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 30.10.2024.

Судья Черкесского городского суда КЧР З.И. Абайханова