Дело №

След.№

50RS0№-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Орехово-Зуево 22 апреля 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского прокурора –Захаровой М.В., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № 9258 и ордер № 000021,

потерпевшего ФИО9 

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, официально не работающего, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1. управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, с находящимися в салоне данного автомобиля в качестве пассажира ФИО3, следовал в светлое время суток, при ясной погоде, с включенным ближним светом фар, по полосе асфальтированной, горизонтальной автодороги, проходящей возле 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, при температуре окружающего воздуха «+14» градусов по Цельсию, со скоростью движения примерно 40 км/ч, более точная скорость движения в ходе следствия не установлена.

Следуя, таким образом, и проезжая участок автодороги, проходящей возле 

<

адрес>, он, относясь преступно и самонадеянно к управлению автомобилем, на котором передвигался, не учитывая при этом сложных метеорологических условий, а также дорожных условий в виде выбежавшей на проезжую часть перед его автомобилем собаки, продолжил движение с прежней скоростью, чем нарушил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», и во избежание наезда на выбежавшую впереди его автомобиля собаку, вывернул руль автомобиля влево, вследствие чего пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), чем грубо нарушил требования пунктов 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева» и п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», выехал на полосу встречного движения, с последующим съездом на левую относительно его движения обочину, чем также грубо нарушил требования пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения» создав, таким образом, аварийную обстановку на дороге, в результате которой допустил столкновение с деревом.

<

данные изъяты>

Нарушение им вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившие последствия находятся в прямой причинно - следственной связи между собой.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела на том основании, что они примирились между собой, и подсудимый загладил причиненный вред. Защитник и государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство. 

Обсудив данное ходатайство и учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относятся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.271, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: материал проверки по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО1 и пассажира Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела №. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий