5/190/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.5, 25.2, 29.7 КоАП РФ, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина "гражданство", проживающего по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут ФИО2 управляя автобусом «а/м» г.р.з№ у АДРЕС, в нарушение требований п. 8.1, управляя данным транспортным средством, перед началом движения не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст опасность другим участникам дорожного движения, произвел наезд на пешехода ФИО1, причинив телесные повреждения в виде средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов он как наставник приехал в АДРЕС, вместе со стажером водителя автобуса ФИО2 Когда ФИО2 заезжал, то он почувствовал удар, вышел посмотрел, увидел, что заднее колесо наехало на бордюр. После чего, он подошел к своему автобусу, хотел в него сесть, но в этот момент ФИО2 стал двигаться на него, он успел отпрыгнуть, но его ногу ФИО2 все таки задел. Меру наказания ФИО2 оставляет на усмотрение суда.

Так же вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу: справкой ДТП (л.д.1), рапортом сотрудника полиции (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-7), справкой ДТП (л.д.8-9), схемой места ДТП (л.д.10), протоколом задержания транспортного средства (л.д.13), заключением СМЭ ФИО1 (л.д.22-24), протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.31). 

Проанализировав и оценив указанные выше исследованные судом доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, учитывая заключение судебно-медицинской экспертизы и иные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего ФИО1, изложенное судом выше, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предотвращения совершения ФИО2 новых правонарушений, данных о его личности, целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством, так как менее строгий вид административного наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение его цели. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись Д.П. Федоров