УИД: 63RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1413/2024 (прежний №) по исковому заявлению ФИО10 к администрации г.о.Тольятти о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Тольятти о восстановлении срока принятия наследства, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками имущества первой очереди умершей ФИО12 ФИО1 являются: ФИО2 (муж), ФИО3 (дочь), ФИО4 (дочь), ФИО5 (дочь), ФИО6 (сын).

ФИО7 является дочерью ФИО12 ФИО1. Истец указывает, что не приняла в установленный шестимесячный срок наследство по уважительной причине. После смерти мамы ФИО3Б. истец переехала жить к старшей сестре ФИО5, у нее была своя семья и квартира. Поскольку истец была несовершеннолетней, то не могла самостоятельно вступать в наследство, этим занимались ее отец ФИО2 и ее сестра ФИО5 Истцу было известно, что они обращались к нотариусу, в связи с чем, она была уверена о том, что они оформили квартиру в наследство. В 2019 истец вышла замуж и в 2021 родила ребенка, в связи с чем, у ФИО10 с мужем встал вопрос о необходимости приобретения жилья. Истец хотела реализовать свою долю в квартире по адресу: 

<

адрес>А-70. При обсуждении этого вопроса со своей сестрой ФИО5, она рассказала, что отец отказался от своей доли в пользу истца и сестры ФИО4 (ФИО12) А.С. В октябре 2023 истец с заявлением обратилась к нотариусу ФИО11, где ей пояснили, что наследственное дело не открывалось. Таким образом, считает, что не обратилась в течение 6 месяцев к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мамы, по уважительной причине, поскольку была уверена, что это сделали ее отец и сестра.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд восстановить срок для принятия ФИО10 наследства после смерти мамы ФИО12 ФИО1.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. До начала судебного заседания от администрации г.о.Тольятти поступил письменный отзыв на иск, в котором администрация просила исключить ее из числа ответчиков и рассматривать дело в свое отсутствие. Третьи лица ФИО4, ФИО6, ФИО5 представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, где указали, что не возражают против удовлетворения иска.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО10 (фамилия до брака ФИО12) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является родной дочерью ФИО12 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается материалам дела.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО12 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено судом, после смерти ФИО3Б. наследственное дело не открывалось, фактически в права наследования никто не вступил.

В соответствии со сведениями Администрации г.о.Тольятти №-вн/5.2 от ДД.ММ.ГГГГ, запросы либо обращения по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в качестве выморочного имущества в администрацию г.о.Тольятти не поступали, соответствующие мероприятия ДУМИ не проводились. Оплата жилищно-коммунальных услуг не проводилась, в реестре временно свободных жилых помещений информация отсутствует.

Как следует из Выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, р-н Центральный, ул.победы, 

<

адрес>В, 

<

адрес>, КН 63:09:0301150:2433, указана с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (фамилия после заключения брака ФИО12) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, после смерти наследодателя право собственности на квартиру, принадлежавшую на момент смерти матери истца, никто не оформил.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъясняет п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, истцу на момент смерти матери было 14 лет и она не могла обратиться самостоятельно к нотариусу для вступления в права наследования. Как поясняла ФИО10 в судебном заседании, она предполагала, что от ее имени вступили в права наследования отец либо сестра. 

Вместе с тем, когда истец в 2014 году стала совершеннолетней и отпали причины пропуска этого срока, связанные с недостижением ею 18-летнего возраста, она к нотариусу либо в суд с соответствующим заявлением не обращалась.

Также, ФИО10 в судебном заседании поясняла, что узнала о том, что никто от ее имени не вступил в права наследования только в конце 2021 года. Обратилась с настоящим иском о восстановлении срока на вступление в права наследования в суд только ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штампа на конверте), т.е. спустя 2 года, поскольку ездила к нотариусу, юристу, ребенок был маленький, полагая, что это также являются уважительными причинами пропуска срока.

Кроме того, несмотря на то, что истец как она утверждает до 2021 года предполагала, что является собственником квартиры в порядке наследования, вместе с тем, как подтвердила в судебном заседании, бремя ее содержания все это время не несла, коммунальные услуги не уплачивала, за ее сохранностью не следила, не интересовалась ее судьбой до 2021 года, когда они с мужем решили приобрести жилье. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает уважительных причин, препятствовавших ФИО10 реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом шестимесячный срок после того, как у нее отпали причины пропуска этого срока. Допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом не приведено и судом не установлено.

После достижения истцом 18-летнего возраста, даже принимая во внимание утверждения истца о том, что только в 2021 ей стало известно о невступлении в наследство, и до обращения в суд с настоящим иском прошло более шести месяцев, а этот срок является пресекательным, и его пропуск влечет отказ в восстановлении срока принятия наследства.

Принимая во внимание положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ, разъяснения п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", изложенные выше мотивы, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 ФИО8 к администрации г.о.Тольятти о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО12 ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Е. Апудина