Дело №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд 

<

адрес>, в составе

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

от истца 

представитель ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ год №-н/61-2019-124,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Батайский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму в размере 150 000 руб. Указанная денежная сумма была передана истцом ФИО1 ответчику ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 в указанный срок сумму в размере 165 000 руб. Также между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму в размере 200 000 руб. Указанная денежная сумма была передана истцом ФИО1 ответчику ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сделки оформлены простой письменной формой путем дачи заемщиком соответствующих расписок. Ответчик в добровольном порядке в установленные договорами сроки заемные денежные средства не вернул. 

В этой связи истец, ссылаясь на положения статей 307, 808, 810,811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 задолженность по договорам займа в размере 365 000 руб., а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 36 568,87 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 216 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 467,25 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца - ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщено.

Дело в отношении сторон рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в заём ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. с возвратом в размере 165 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Названный договор займа оформлен посредством дачи ответчиком истцу соответствующей расписки.

Также между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в заём ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Названный договор займа оформлен посредством дачи ответчиком истцу соответствующей расписки.

В нарушение условий договоров ответчик ФИО2 денежные средства, взятые у истца ФИО1 в заём, в сроки, установленные договорами, то есть 165 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и 200 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, не возвратила.

Таким образом общая сумма долга ответчиком перед истцом составляет 365 000 руб.

Факт непогашения указанного долга, подтверждается наличием у истца расписок и стороной ответчика не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату займов, вытекающих из условий названных договоров займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен следующий расчет процентов за пользование суммой займа:

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165 000 руб. в течение 490 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 16 620,92 руб., из расчета: 

(165 000 руб. х 165 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,25% (ставка Банка России) : 365 дней) + (165 000 руб. х 91 день (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,50% (ставка Банка России) : 365 дней) + (165 000 руб. х 182 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,75% (ставка Банка России) : 365 дней) + (165 000 руб. х 42 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,50% (ставка Банка России) : 365 дней) + (165 000 руб. х 10 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,25% (ставка Банка России) : 365 дней);

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 руб. в течение 485 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 19 947,95 руб., из расчета:

(200 000 руб. х 160 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,25% (ставка Банка России) : 365 дней) + (200 000 руб. х 91 день (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,50% (ставка Банка России) : 365 дней) + (200 000 руб. х 182 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,75% (ставка Банка России) : 365 дней) + (200 000 руб. х 42 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,50% (ставка Банка России) : 365 дней) + (200 000 руб. х 10 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,25% (ставка Банка России) : 365 дней);

Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составляет на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 568,87 руб.

Стороной ответчика указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен и не опровергнут, равно как и не представлен иной расчет суммы процентов.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его арифметически верным, не противоречащим требованиям действующего законодательства.

Согласно части 3 статьи 196Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В частности, если определенный в соответствии со статьей 395Гражданского кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. 

Однако, с учетом обстоятельств данного дела, уклонения ответчика от возврата суммы долга, а также отсутствия мотивированных возражений ответчика в отношении несоразмерности последствий просрочки исполнения денежного обязательства, суд не находит оснований к снижению суммы процентов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом установленных обстоятельств, вышеуказанных правовых норм и разъяснений, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленных ко взысканию суммах.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Защиту прав и законных интересов истца в суде первой инстанции осуществляла в качестве представителя адвокат ФИО5 В подтверждение расходов по оплате услуг представителя в размере 12 500 руб. суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданная РОКА «Ферто». Именно эту сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. 

В соответствии с названной выше процессуальной нормой, с учетом объема оказанных юридических услуг, сложности дела, количества судебных заседаний, а также исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500 руб.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В качестве судебных расходов истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 216 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по отправке телеграммы в размере 467,25 руб., что подтверждается кассовым чеком, расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Батайским филиалом РОКА им. Баранова.

Учитывая приведенные выше нормы закона, и принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, эти расходы подлежат взысканию с проигравшей стороны, то есть с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа в размере 365 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 568 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 216 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 467,25 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: