Дело №2-210/2024

УИД58RS0019-01-2024-000266-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

29 июля 2024 года с.Р.Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

при секретаре Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследственному имуществуФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 27 июня 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО7 был заключен договор кредитной карты №0251060885 и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом 7.27, с лимитом задолженности до 300000 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0%, на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе на покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых. Плата за обслуживание основной кредитной карты составляет 590 руб. в год, также имеются иные комиссии указанные в тарифном плане, который прилагается к заявлению заемщика.

Банк выполнил свои обязательства по договору кредитной карты в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены заемщику на выпущенную банком кредитную карту. 

Однако, обязательства по договору кредитной карты заемщиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

27.01.2023 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №170/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, которых АО «Тинькофф Банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору №0251060885 от 27.06.2017 г., заключенному с ФИО7

21.11.2023 г. ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».

Сумма переданных прав за период с 27.06.2017 по 01.01.2023 составила 156894,26 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 96523,15 руб., сумма задолженности по процентам 53574,85 руб., иные платы и штрафы 6796,26 руб.

Заемщик ФИО7 умер, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело отсутствует.

Однако, у ФИО7 имеются близкие родственники, которые на момент смерти наследодателя владели на праве общей долевой собственности жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

До настоящего момента задолженность по договору кредитной карты не погашена.

С учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО4, ФИО8, ФИО6, в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» из стоимости наследственного имущества ФИО7 задолженность по договору кредитной карты №0251060885 от 27.06.2017 г., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО7, в размере 156894,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4338 руб.

Протокольным определением Лопатинского районного суда Пензенской области от 04 июня 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков по ходатайству истца привлечены ФИО4, ФИО8, ФИО6

Протокольным определением Лопатинского районного суда Пензенской области от 29 июля 2024 года произведена замена ответчика ФИО8 на ФИО5. 

Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно. При этом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и поддержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила, о причинах неявки суд не известила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представители третьих лиц – АО «Тинькофф Банк», АО «Тинькофф-Страхование», третьи лица - нотариус Камешкирского района Пензенской области ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно.

В силу положений ст. 167ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» акцептовал оферту ФИО7, оформленную его заявлением от 27.06.2017 г. о заключении договора на выпуск кредитной карты, и в соответствии с содержанием заявления, Тарифами, Условиями комплексного банковского обслуживания, между ФИО7 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №0251060885 с лимитом задолженности 300 000 рублей.

Также ФИО7 выразил согласие на присоединение к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013 г. от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и АО «Тинькофф страхование». В рамках программы страхования заемщикам кредитов предоставляется страховая защита на случай наступления следующих событий: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; смерть застрахованного лица в результате болезни; установление застрахованному лицу инвалидности в результате несчастного случая. Несчастным случаем признается внезапное кратковременное внешнее событие, повлекшее за собой телесное повреждение или смерть застрахованного лица, причиной которого не являются заболевания или врачебные манипуляции, если такое событие произошло в период действия договора страхования независимо от воли страхователя, застрахованного лица, выгодоприобретателя. Болезнь - диагностированное врачом нарушение жизнедеятельности организма, не вызванная несчастным случаем, приведшее к временному или постоянному нарушению или утрате трудоспособности, а также смерти застрахованного лица в период действия договора страхования. Согласно условиям страхования, выгодоприобретателем в случае смерти клиента являются его наследники. Согласно условиям, сообщить о страховом событии и представить необходимые документы должен застрахованное лицо или его родственники. Условия страхования содержат исключения из страхового покрытия.

27 июня 2017 года ФИО7 была активирована кредитная карта, что подтверждается выпиской (л.д.25).

27.01.2023 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №170/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, которых АО «Тинькофф Банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору №0251060885 от 27.06.2017 г., заключенному с ФИО7

21.11.2023 г. ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».

Сумма переданных прав за период с 27.06.2017 по 01.01.2023 составила 156894,26 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 96523,15 руб., сумма задолженности по процентам 53574,85 руб., иные платы и штрафы 6796,26 руб.

В связи с тем, что обязательства по указанному договору кредитной карты заемщиком надлежащим образом не исполнялись, ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с данным исковым заявлением.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной карты, заключенному с ФИО7, задолженность составляет 156894,26 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 96523,15 руб., сумма задолженности по процентам 53574,85 руб., иные платы и штрафы 6796,26 руб.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, доказательств обратного ответчиками в соответствии с требованиями ст. ст. 56-57, 59-60, 71 ГПК РФ суду предоставлено не было.

Судом установлено, что заемщик ФИО7 02 января 2022 года умер, что подтверждается записью акта о смерти от 11.01.2022 г. 

Согласно ответу АО «Т-Страхование» от 26.06.2024 г. с заявлением на страховую выплату в связи с наступлением страхового случая (смерть заемщика) в страховую компанию никто не обращался.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1111 и 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1110 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) при наследовании переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152, ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 60 данного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно сведениям, содержащимся в выписках из Единого государственного реестра недвижимого имущества и сделок с ним о кадастровой стоимости объектов недвижимости и о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 08.05.2024, 25.06.2024, на дату смерти за ФИО7 на праве собственности зарегистрированы: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер № с кадастровой стоимостью 77676,2 руб. (доля в праве 1/2), жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый номер № с кадастровой стоимостью 189434,17 руб. (доля в праве 1/2), земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер № с кадастровой стоимостью 282 613,1 руб.

По запросу суда о наличии/отсутствии вкладов, счетов, ценных бумаг от различных кредитных организаций представлены сведения о том, что уФИО7 на дату смерти 02.01.2022 г. имелись открытые счета в ПАО Сбербанк№ № (остаток денежных средств 19,37 руб.);№ (остаток денежных средств 9437,26 руб.); № (остаток денежных средств 0,00 руб.); № (остаток на счете 43,92 руб.); № (остаток на счете 4,12 руб.).

Из ответа на запрос ОСФР по Пензенской области от 08.07.2024 г. следует, что согласно действующим региональным базам данных ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получателем пенсий и социальных выплат не значился, недополученных сумм пенсий и иных выплат не имеется.

Из сообщения ОтдМВД России по Пензенской области от 05 мая 2024 года следует, что по состоянию на 02.01.2022 г. за ФИО7 транспортные средства не были зарегистрированы.

Иного имущества, принадлежащего на день смертиФИО7, судом по делу не установлено.

Согласно сообщению нотариуса Нотариальной палаты Пензенской области ФИО9 от 17.05.2024 наследственного дела к имуществу ФИО7, умершего 02.01.2022 г., не имеется. 

Согласно справке администрации Русско-Камешкирского сельсовета Камешкирского района Пензенской области от 24.06.2024 г. ФИО7 по день смерти 02.01.2022 г. действительно был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, вместе с ним были зарегистрированы: ФИО8 (дочь), ФИО1., ФИО2.

Из копии свидетельства о заключении брака I-ИЗ №822003 следует, что 07 августа 2021 года заключен брак между ФИО3 и ФИО8, после заключения брака супругам присвоена фамилия Дюба.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ответчик ФИО5, дочь умершего ФИО7, на момент смерти наследодателя была зарегистрирована совместно с наследодателем, то есть фактически вступила в права наследования после смерти отца ФИО7, умершего 02 января 2022 года, в связи с чем, ответчика ФИО5 следует считать принявшей наследство после смерти ФИО7 

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО5 фактически не приняла наследство, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя, суду не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Таким образом, ответчик ФИО5, принявшая наследство после смерти своего отца - ФИО7, наступившей 02.01.2022, зарегистрированная по одному месту жительства с наследодателем, является должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО7 в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк- № (остаток денежных средств 19,37 руб.);№ (остаток денежных средств 9437,26 руб.); № (остаток денежных средств 0,00 руб.); № (остаток на счете 43,92 руб.); № (остаток на счете 4,12 руб.); в виде 1/2 доли жилого дома (кадастровая стоимость которого на 02.01.2022 составляет – 94717,08 руб.) и земельного участка (кадастровая стоимость которого на 02.01.2022 составляет – 38838,1 руб.), расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; земельного участка (кадастровая стоимость которого на 02.01.2022 составляет – 282613,1 руб.), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду сторонами не представлено. 

Ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы от ответчика не поступало, в связи, с чем следует руководствоваться кадастровой стоимостью принадлежащих наследодателю объектов недвижимого имущества.

С учетом стоимости принадлежащих ответчику на дату смерти на праве собственности объектов недвижимого имущества, а также размера денежных средств на счетах ФИО7, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 425672,95 руб.

Учитывая, что после смерти заемщика ФИО7 образовалась задолженность по договору кредитной карты №0251060885 от 27.06.2017 г., заключенному с АО «Тинькофф Банк», в размере 156894,26 руб., у наследодателя имелось имущество, стоимость которого на дату смерти составляет 425672,95 руб., обязательства по погашению задолженности по договору кредитной карты не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с наследника, принявшего наследство – ФИО5, задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению, в пределах наследственной массы, приходящейся наследнику, поскольку ответчик, являясь дочерью умершего ФИО7, являющаяся в силу закона наследником первой очереди, принявшая наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, кроме того, законом установлена определенная процедура принятия наследства, отказа от наследства, также установлен определенный срок для совершения этих действий, при этом доказательств того, что она фактически не приняла наследство, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, суду не представила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

На основании изложенного, оценив представленные и исследованные доказательства, с учетом стоимости перешедшего к ответчику ФИО5 наследственного имущества, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, полагает необходимым в пределах стоимости наследственного имуществаФИО7 взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты №0251060885 от 27.06.2017 г. в размере 156894,26 руб.

При этом исковые требования к ФИО4, супруге наследодателя, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств принятия наследства ФИО4 суду не представлено, на момент смерти супруга ФИО4 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> наличие у супруги наследодателя общей с ним собственности в виде доли в жилом доме и земельном участке, не может рассматриваться как безусловное основание для вывода о принятии ею наследства (абзац 3 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО6, бывшей супруге ФИО7, также не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО6 не является наследником первой очереди после смерти ФИО7, доказательств принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО7 суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 4338 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>., адрес регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО7, умершего 02.01.2022 г., в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты №0251060885 от 27.06.2017 г., заключенному между ФИО7 и АО «Тинькофф Банк», в размере 156894,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 338 руб. 

Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО6, ФИО4, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.Г.Костина