№ 2-6260/2025

24RS0056-01-2025-011942-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ МВД России по Красноярскому краю об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении факта сообщения ФИО2 заведомо ложных сведений. 

Требования мотивированы тем, что 13.12.2022 гражданка Республики Таджикистан ФИО2 обратилась с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации. Решением ГУ МВД России по Красноярскому краю от 10.03.2023 ФИО2 была принята в гражданство Российской Федерации. В графе 14 заявления о приёме в гражданство Российской Федерации ФИО2 указала имеющиеся у неё близких родственников. 15.04.2025 в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю с заявлением о выдаче вида на жительство обратился гражданин Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве основания для обращения с заявлением в установленном порядке послужило наличие матери гражданки Российской Федерации ФИО2 Таким образом, установлено, что при обращении с заявлением о приёме в гражданство Российской Федерации ФИО2 сообщила ложные сведения о близких родственниках, не указав сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во внесудебном порядке установить данный факт не представляется возможным, в связи с чем, заявитель просит суд установить факт сообщения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, в части сокрытия факта о близких родственниках, не указав сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель заявителя ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 (доверенность от 24.04.2025) заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил установить факт сообщения заведомо ложных сведений ФИО2

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя заявителя, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.04.2023 N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданство Российской Федерации прекращается по основаниям в том числе при установлении факта представления лицом поддельных, подложных или недействительных документов либо сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение о приеме в гражданство Российской Федерации или решение о признании гражданином Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.04.2023 N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, если органом, ведающим делами о гражданстве Российской Федерации, будет установлено, что решение о приеме в гражданство Российской Федерации или о признании гражданином Российской Федерации принято на основании представленных заявителем при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации или о признании гражданином Российской Федерации поддельных, подложных или недействительных документов либо сообщенных заявителем заведомо ложных сведений, за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ МВД России по Красноярскому краю с заявлением о приеме её в гражданство РФ (л.д. 7-10).

В указанном заявлении ФИО2 указала близких родственников.

Также ФИО2 была предупреждена о том, что в соответствии со статьями 22 и 41.8 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» решение о приеме в гражданство Российской Федерации, принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене. Подлинность представленных документов и достоверность изложенных сведений подтвердила своей подписью, что не оспаривалось ФИО2

10.03.2023 решением ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 принята в гражданство Российской Федерации (л.д. 25). 

14.04.2025 в ГУ МВД России по Красноярскому краю с заявлением о выдаче вида на жительство обратился ФИО3 Шерали Мирзовали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Таджикистан, где в качестве близких родственников указал мать ФИО2 и к заявлению в подтверждение родственных отношений приложил копию повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28). 

Судом установлено, что ФИО2 при обращении в ГУ МВД России по Красноярскому краю с заявлением о приёме её в гражданство Российской Федерации, не были предоставлены сведения о сыне ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что при подписании заявления о приеме в гражданство ФИО2 предоставила ложные сведения, скрыв сведения о сыне, тем самым сообщив заведомо ложные сведений в части указания близких родственников. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с имеющимися в деле документами, суд приходит к выводу о доказанности факта сообщения ФИО2, заведомо ложных сведений при приобретении гражданства России. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ГУ МВД России по Красноярскому краю удовлетворить.

Установить факт предоставления заведомо ложных сведений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, в части сокрытия факта о близких родственниках, не указав сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.Г. Судит 

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года.

Копия верна

Судья А.Г. Судит