ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кудряковой Ю.С., при ведении протокола помощником судьи Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3666/2021 по иску АО "Заубер Банк" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Договор потребительского кредита № ДА/03/50/2019/157086 в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 698 129,00 руб., под 18% годовых со сроком возврата Заемщиком кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.22 Договора обеспечением выступает залог транспортного средства: Автомобиль ФОРД ФОКУС, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, двигатель № №, кузов № № цвет: белый.

Залоговая стоимость предмета залога составляет: 446 400,00 руб.

В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 589 140,75 руб. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО "Заубер Банк" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 589140 руб. 75 коп., из которых: 

- 520 638,99 руб. текущая ссудная задолженность;

- 29 719,72 руб. просроченная ссудная задолженность;

- 20 885,27 руб. просроченные проценты;

- 6 932,34 руб. срочные проценты;

- 4 958,90 руб. штрафная неустойка на проценты;

- 6 005,53 штрафная неустойка на основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 091, 41 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ФОРД ФОКУС, идентификационный номер № 2014 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет: белый, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 446 400,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности судом принят как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен 

До настоящего времени сумма долга не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с указанием полной суммы задолженность, которая оставлена ответчиком без внимания.

Исходя из изложенного, установив нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества.

Суд принимает указанную стоимость, учитывая, что со стороны ответчика каких-либо возражений против данной оценки не поступало.

Поскольку судом достоверно установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, сумма задолженности является значительной, требования об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 091, 41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Заубер Банк" к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО "Заубер Банк" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 589140 руб. 75 коп., из которых: 

- 520 638,99 руб. текущая ссудная задолженность;

- 29 719,72 руб. просроченная ссудная задолженность;

- 20 885,27 руб. просроченные проценты;

- 6 932,34 руб. срочные проценты;

- 4 958,90 руб. штрафная неустойка на проценты;

- 6 005,53 штрафная неустойка на основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 091, 41 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ФОРД ФОКУС, идентификационный номер № 2014 года выпуска, двигатель № № кузов № № цвет: белый, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 446 400,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С.Кудрякова